Не, я тут ни при чем. Но девушка порадовала очень =)

Автор, бросай его, ссоры каждый день - седые волосы к 30. Оно тебе надо?

Или противоположности притягиваются?)

Противоположности отталкиваются. Учи физику.
Так и отношения либо строятся на взаимности, либо рушатся и остается самой (самому) компенсировать все, что недостает.

Северный,

Магниты разноименными или одноименными полюсами притягиваются, а?)

Боня ,
он щас найдет способ доказать, что "+" и "+" будут притягиваться:)

это отжиг)
типа какая-нить "неевклидова" физика.

Вот вы к чему клоните)) Блин, Боня, тебе надо было кулинарию изучать, чес слово ))
Речь о другом аспекте, не о полярности, а однородности. Полярность уже присутствует в качестве мужчины и женщины. Но да, мужчина и женщина противоположности. Только мир не черно-белый. У них есть еще и другие качества кроме половой принадлежности. Чтобы уравнение было верным, нужно чтобы их потенциалы с обеих сторон знака равно были равны, какие бы манипуляции там не происходили. Называется это еще по другому - равновесие. Если что-то перевешивает, то приходится либо компенсировать гирьками, либо альтернатива. Надеюсь доходчиво.

4) Напишет что-то типа это какбы не совсем то о чём как бы и это, но дело вцелом и так понятно что о другом, о том чём вроде и так всем известно, поэтому заострять на нём внимание нет смысла ибо всё и так предельно просто.

з.ы. о! я почти угадал))

О! а я как всегда на пике популярности. Покорно кланяюсь ))
Не, про магниты точно спорить не буду, так как эти взаимодействия еще слабо изучены.

Точнее будет сказать
"Не, про магниты точно спорить не буду, так как в оередной раз п*зданул не подумав, а по сути вопросом не владею. Ку-у-у"

Да, Чувак. Изучать лучше не вдабливаемую теорию, а реальную практику. Естественно люди с линейными мозгами не понимают как может быть 1 + 1 = 3. В школе внятно не рассказывают как дети появляются.


Тут не думать надо, а понимать и даже знать. И да, не все знаю, как и все остальные.
С другой стороны принципы хоть на магнитах, хоть на пальцах работают, если не путать одно с другим.

Тема порадовала) Автору аплодисменты и овации

Парень как воспринял? Поточнее опиши пожалуйста)



ЗЫ:
И как всегда отличился Северный Террорист:
1+1 = 3. А северный полюс отталкивается от южного полюса магнита и свойства магнитов конечно до сих пор не изучены)
Начал про физику, а закончил кулинарией и математикой. Посмеялся)

я бы еще мог понять 1+1=10
это в двоичной системе.
но 1+1=3 это очень сильно пахнет бредом)

Да кстати. Женщинам лучше готовить еду, чем в магнитах копаться. К слову о качествах. А и то и другое физика и химия и биология и все остальное.
Ты опять перевираешь, говорил, что не до конца изучены взаимодействия, а речь в теме об отношениях, читай взаимодействиях.
Точнее сказать они то может даже изучены, не обнародованы, т е неизвестны. Да и вообще людям давно мозги сломали, еще со школы. Сначала им говорят, что 1-2 не бывает, потом оказывается бывает и т п..


Ну пахнет, нюхай.
Прикинь, а это в институте преподают, ога. Это как раз то, что ты освоить не можешь с деньгами. Про синергию почитай


Я то может в чем-то и не прав, но в общем тема тухлая. Все равно никто ни о чем подумать не хочет. А зря. Так же как и зря я вам говорю то, к чему вы не готовы. Так что да, хренова дело.

Речь в теме идет об отношениях. Только кто-то опять занялся словоблудием:


Так что я жду доказательств что 1+1 =3)

Вообще-то это я Чуваку писал выше, как раз об отношениях. Там прямое что ни на есть доказательство. Когда двое ебуться (внимание: мужчина и женщина, если кто не в курсе все вам объяснять надо, вроде взрослые уже забавно), то может появиться и третий и четвертый. То есть не обязательно 1+1=3, но и так возможно. И так получается потом 6 и 7 миллиардов. Прикинь? Это другая математика, ее в школе не преподают.

Сцуко, мож точно как Драйф предположил. ))

Про физику это конечно я зря упомянул, ибо знания нельзя разделять на категории. Поэтому и поперли магниты с нереальными академическими знаниями. А вы попроще возьмите, то с чем вы каждый день имеете дело. Например огонь и вода. Противоположности? Любят они друг друга, притягиваются или отталкиваются?

Между ними возникает дикая страсть! аж парит! Это в контексте отношений, опять-таки

Да, кстати. Современная женщина успевает все. Вынуждена и на работе, где мужики в магнитах ни бум-бум, и у плиты. Везде и все могЁт. Но, рано или поздно, бросает неблагодарное стояние у плиты и идет туда, где нужна, на помощь мужичку-северному, который не может разобраться в магнитах.

ПС А вот было бы классно, если бы все мужики в магнитах разбирались! Эх. не жизнь была бы, а малина...

Противолопожности притягиваются, ага, а одинаковости - остаются вместе :)


:))) Гы :)

Помощница какая Ты привела просто частный случай проявления поляризации и всех попутала. Есть и другие явления взаимодействий, также как в мире далеко не только магнитные поля существуют, так же как и люди не ходят с магнитами в карманах. Так что твой выпад был ни к селу, ни к городу.
Это как раз проявления случая, когда женщина не на своем месте. Когда мужчины говорят, женщина не лезет со своей помощью. Потом это проявляется дальше. То что ты пытаешься трясти воображаемой мужской писькой говорит как раз о том, что ты не успеваешь готовить на кухне.


Это как? )) Тут путаница терминов просто. Речь изначально была о подобии, однородности. Македонец просто схитрил, а Боня подхватила про поляризацию. Но мужчина и женщина несколько больше магнитов. В физике тоже есть и другие явления, например проявление ядерных сил. Это ближе к понятию целого. В общем-то есть понятия инь и ян, которым свойственно описывать взаимодействие мужского и женского и не только.
Так вот в отношениях женщина и мужчина создают нечто целое, иногда даже говорят, как две половинки. В этом конфликт и единство противоположностей, где соблюдается баланс. Если баланс нарушается, то получается либо перекос, либо все рушится.

Убила фраза про "Академические знания о магнитах". Притяжение магнитов-тема 9 класса. А притяжение зарядов-5 класс природоведенье.

Террорист, мне еще памятно, как ты не явился на встречу, которую я тебе назначила. Повторим или опять сольешься?)

Интересно, что можно сказать о человеке, который радуется всеобщим насмешкам))

Это была нотка сарказма. Инфы о магнитных полях сильно больше конечно, чем в школьной программе. И конечно так сильно я
то не изучал и даже из школьного наверное не все вспомню. Зато изучаю, что мне интересно, про те же домены и прочее. Про магнитные свойства тоже надо будет читнуть про те же постоянные магниты и про изменения в металлах при намагничивании.


Ты меня видимо с кем-то перепутала. Может с Стифлером или с кем ты там еще встречалась? Все было несколько иначе, как-то я уже просидел целый час в шокеладнице один. Так что зависит от того, что конкретно ты хочешь? И потом, как минимум до следующей недели я занят или только поздно поздно вечером может если, и если смогу потом уехать. Корочи по личным вопросам в личку.


Что правила форума позволяют

Ясное дело, инфы больше, чем в школе. И конечно университетские темы, типо доменов, петля гитерзиса можно изучать без базовой надстройки.

Кстати, чтобы понимать явление доменов и ферромагников, надо знать о векторах магнитной индукции, то есть ты знаешь о притяжении Не обманывай инженера

К чему ты клонишь? Ну притяжения разные бывают. Бывает магнитное, бывает сексуальное, бывает тяготение и ты ды. И что?
Вот смотри. Мы тусим на пикапфоруме, в большинстве своем мужского пола. Как ты на примере магнитного поля объяснишь это явление? Почему нас сюда притянуло или что?

Нас притянула специализация форума и его тематика: ПИКАП. И как сообщество людей интересующейся определеной темой может быть связано с магнитным полем?

Мы говорим о физике. Если не знаешь сути предмета, то нафиг о нем вообще говорить? Я клоню к тому, что не знать физику-не позор. Позор-утверждать полную чушь, не зная предмета и пытаться еще доказывать что то пустыми софизмами про "сексуальное притяжение". Тут только курс физики в помощь.

Если хочешь физики, то пикап-положительный заряд. И мы векторы напряженности электрического поля стекаемся к нему

А если развернуто объяснить? Но так, чтобы понятно было, а не так, чтобы объянять, чтобы объяснить




Ага, сейчас и я попробую....

Так вот, речь не о полярностях и однородностях, а о терминах. Смысла слов своих не знаешь. Посмотри значения слова "противоположность" и "однородность". Есть ли смысл говорить о них, если сам не готов понять, а думаешь что другие не готовы? Знаний нет, а желание их продемонстрировать есть. Демонстрация несуществующих знание, не есть способ кого-то научить. Даже самого себя. Разве что способу научиться демонстрировать несуществующие знание. Эта была твоя цель? Была ли она вообще?

Помимо того, знание делить нельзя - это догма. Причем непонятно какая. Даже не религиозная. В школе знания делят. Их не делят, точнее не делили неандертальцы и австралопитеки. Были ли они академиками? Вне всяких сомнений, были. Для самих себя. Самопровозглащённые академики. Хотя к этим знаниям мало кто готов. Вот хотя бы взять то, что мало кто готов понять, почему положительный магнит притягивается к мужчине, а отрицательный - к женщине. Такого в школе не преподают. Да и в академиях тоже. Это архизнания. Или псевдознания. Можно назвать как угодно. Но слово "знания" везде подставлять, намекая на то, что это всё таки знания.

А есть знания, которые точно нигде не подчерпнёшь. Например, то, что однородность, это не баланс противоположностей, а однородность. Даже можно не гуглить - не найдешь. Но хотя это даже в кулинарии можно подчерпнуть, но это мало кто знает. Поэтому ты зря на Боню, зря. Думаю, ты у неё можешь многому научиться. Но я сомневаюсь, что ты готов к этому знанию.

Ах да....Молодо зелено! (с)

З.Ы. Получилось

Дело в том, что с Македонским уже была речь про это. Есть некие параллели в психологии и физике, которых ему говорил и тут уже упоминал. Кроме того у Зеланда есть не мало по теме и не только у него. Но речь не о магнетизме, как подумала Боня.


Пока не знаю как, это уловка Бони. Читай железная логика женщины. Может она про Месмера намекала, но там тоже немного про другое.


Прикольно) И заряды и вес в самом человеке. "Магнетизм" у людей есть, каждый может прилеплять металлические предметы к телу, и не только металлические. Но вот речь о том, есть нечто общее, что сближает людей. Если говорить о физике, то тут другие законы работают, схожие с психологией.
Например то же тяготение, притягивает к более высокому весу, можно сказать авторитету.
Притягивает еще само качество общности, интересы. Тут проявляется притяжение подобия как в "ядерных силах". Поэтому в большинстве своем мальчики общаются с мальчиками, девочки с девочками, алкаши с алкашами, пикаперы с пикаперами, танцоры с танцорами, качки с качками, собачки с собачками и ты ды. Про это Чувак во всех темах уже все буквы стер, типа общаца и трахаца. После трахнья отношения опять же меняются. Другие взаимодействия происходят.

Могу объяснить почему можно прилепить предмет к телу, но не здесь и не сейчас. У тебя получиться, если захочешь. Вот я тоже сомневаюсь, что ты готов к знанию.
Не знаю вот только причем тут молодо? Это так видимо до кучи.


Где такое сказано?


Да, предки были несомненно мудрее и не создавали институтов. Знания передавались по-другому. Уже говорил, что люди по сути учатся друг у друга в не зависимости можно или нельзя.

Ничего не демонстрирую и ничего не объясняю пока не спрашивают. Ты вот спрашиваешь - отвечаю на вопросы.
Я поэтому и говорю всегда учи и читай сам не объясняя. Потому как человек только самостоятельно учится всегда. Людей это конечно задевает, сколько сразу постов на это изречение. Они же все считаю себя ничуть не глупее, а то и умнее меня и начинают меня тут поливать грязью. Сразу начинаются крики : докажи нам, какой ты умный. Что их и тебя задело? Ладно, пофигу.

Северный,

посетители пикап-форума - как металлические стружки, выстраивающиеся упорядоченно в магнитном поле. магнитное поле (общество) задает порядок, а стружки (посетители форума) подчиняются.

короче, давай, хватит увиливать. Я бы с тобой в реале пересеклась, поболтать. Сливаешься за "у-меня-куча-дел-и-я-свободен-только-в-25:25"?

А я вот не был бы так однозначен. Ведь что есть учение по своей сути? Это ни больше ни меньше как процесс отделения неких субстанций (в данном случае знаний) от одной противоположности к другой противоположности. Вот тут и встаёт вопрос о том, что они притягиваются. У противоположности, которая обладает знанием есть потребность в том, чтобы знание передать. У противоположности, которая этим знанием не обладает – есть потребность его получить. И людей да, это задевает.
Ведь говоря о том, что они притягиваются – ты не видишь той сути, которая это провоцирует. Но в принципе это и не важно. Ведь если бы это было важно – мы бы сами могли отделять суть от противоположности и тогда потребности как таковой не появлялось бы вовсе. И к чему бы это привело? Нельзя однозначно так рассуждать, что человек самостоятельно принимает знания и не демонстрирует пока не объяснят что спросят. Ведь тогда не было бы такой необходимости. Опять вот что-то объяснять тут стал. Хотя зачем – тоже непонятно. Здесь все однобоко смотрят на суть вещей и не понимают что и о чём когда речь идёт. Странно кстати, что до сих пор никто не обратил внимание, что тема изначально была вообще не о том, а о другом. Но как я раньше и писал – это логично, что те кто считают что не глупее – они как раз и глупее от того, что знаниями этими не обладают и не обладают той потребностью, чтобы их получить.

Дасса, есть непоколебимые законы природы. Пример: после 3 страницы темы, заголовок утрачивает значение

А и правильно, я к этому совершенно не готов. А знаешь почему? Потому что я другое спрашивал. Но ты к этому не готов.


Была такая страна, Шамбала. Но это другая тема. И не здесь и не сейчас об это я распространяться не хочу. Это не для всех. Да и не все готовы.



Угу, мудрее. А ещё мудрее были были динозавры - смекнули, что с людьми им не ужиться, и по великой мудрости всегобщей, сговорилиь вымереть. Вот настолько они были мудры. Но это никто не поймет. А ещё мудрее были амёбы, это факт. Ты это понимаешь?


Кого задело? Где задело? Если ты видишь, что тебя поливают грязью или кого-то что-то задевают, то это у тебя в уме. Не ложка гнётся, а ты. Это психология. И физика.
Если человек изъясняется так, что его не понять, это лишь говорит о том, что он так изъясняется. Лично я не понимаю как изъясняется мой домашний хомяк, не девочка, а мальчик, девочку я понимаю. Это говорит о том, что хомяк этот умнее меня. Ты это понимашь? И понимаешь ли ты других? Или это не для тебя?

Может быть так. Может я этого не понимаю, но у меня немного другие представления.
По той же земле люди ходят из-за гравитации все же, а не магнитного поля. Так сказано в фундаментальной науке, но может это конечно не так. Честно, не знаю, но хотел бы.


Не придумывай. Замануха "просто поболтать" конечно крутая, но без проблем можно пересечься, но и без энтузиазма. Можно завтра к примеру найти немного времени. Только давай не в топике договариваться.



Вот и я про то же. Здесь не место, чтобы про такие вещи говорить. И кому тут что доказывать? Ну бред же. Про Шамбалу я бы тебя послушал, любопытно. И про вопрос выше тоже не тут.




Мудрее были предки, а не амебы.


Вообще зря всю эту кашу тут заварили. Не на пользу оно никому. Так что дальше бал бла бла не нужно.

Дассе позже отпишу может быть.

Кому доказывать? Кто просил доказывать?
Бред???? Да???? Действительно бред??? Ты так думаешь??? Я просто не могу понять, то ли ты это узнал из недоступных источников (что не есть гуд), то ли сам понял (это обнядёживает).


Вывод очевидны. Кому он на пользу??


Тут слушать нельзя. Это понимать нужно, точнее знать уже. Это знание доступно везде, просто надо это уметь видеть. А кто не видит, у того просто со школьной программы мозг затуманен. Всё просто.


Каша не заваривается без содержимого. Кто повар и кто каша видно сразу невооруженным глазом. Но каше этого не понять.
На пользу тем, кто извлечет из этого урок. А урок прост - будь проще.

Конечно просили и просят доказательств. Ну просящему давать надо, но не доказывать конечно.


Это да, знания доступны везде, и почему вопросы задают кому-то, но не себе?
Согласен, мозг замутнен у многих. Вот промыть, помассировать мозг надо. Всегда советую.


Нет, урок в другом. Точнее сказать у каждого свой.
Есть такой принцип, с дебилами спорить - сам дебилом становишься. Надеюсь я усвоил.

Я вот одного понять не могу, как вы можете размышлять о Шамбале даже не отождествляя с собой и своим внутренним миром единство бытия?
Ведь вы говорите о противоположностях, об отторжении, но калачакра говорит нам оо обратном, о притяжении, о тантрическом единстве о познании тех основ, которые позволят понять в себе это.
Прочтите хотя бы Блаватскую, хотя с другой стороны к чему это всё? Зачем вам то, о чём всё равно не поймёте, хотя понять надо, но не так как может большинство. Или уже меньшинство, хотя всё в этом плане обратно и зеркально и двуличность неоднозначна. Только не понимаю, зачем это вам пишу, всё равно не поймёте.

Согласен, мозг промывать нужно. Но отрицание существования мозга, не есть промывка.


Это смотря с какой стороны посмотреть. По мне, так поспорить с дебилом - это получить лулзы нереальные. А от лулзов есть схем. Смех продлевает жизнь. Так что пользя есть - плюс 5 лет жизни. Но ограниченным умом это не понять. Его нужно промыть. Если есть что промывать, конечно.

Молодец, хоть кто-то допер тему. Изначально речь и была о подобии и однородности. Все едино, давно уже понятно. Так вот в физике, в природе лучше сказать, это все проявляется.

А зачем говорить о том, что понятно и так тем, кому понятно и так? И вместе с этим смысл может быть для тех, кому непонятно, отя они не поймут все равно, а может и поймут. О Шамбале стоит поговорить, но не здесь и не сейчас. Пирамиды тоже важная тема не для этой темы. Питекантропы были мудрее, они бы поняли. Но лулзов бы не извлекли, в этом я более, чем убежден, наверное.

Слушай, но как ты можешь размышлять о единстве противоположностей если однородность не является единством?
Ведь смотри, согласно твоим постам, получается что ты согласен с Алисой Бейли на тему планетарности и её схожести с энергетическими центрами!
Таким образом центр есть внутри нас, внутри сознания каждого из нас! Но при этом этот центр не является однородным, какбы сказать, притягателем чтоли для других центров, которые находятся внутри других людей вокруг нас. И получается, что однородности с одной стороны – однородны (уж простите за тавтологию), но с другой стороны – совсем таки обратны и могут отталкиваться только лишь по причине своего планетарного эго!
Или в твоём восприятии превалирует обратная планетарность?

Ох как тут забирает :о

после ссылки на север Терарист стал Северным

Терроризировал террорист сервер, но недотерроризировал, так как территория его была утеряна.

Смотри в корень.


Не читал Алису Бейли. Что за планетарное эго? У человека есть самое обыкновенное, с чего начинался весь разговор. У автора темы с этим проблема.



Пых, пых. Что куришь пыхыч?

Зри в корень, иначе не поймешь суть.

слушай, у меня создалось впечатление что и Ярик и Водар и местами Македонский пытаются нас с тобой подстебнуть в этой теме.
А вот насчёт нас с тобой реально выясняется, что мы схоже смотрим на вещи, просто по разному приходим к этому пониманию.

Мог бы ты подробнее объяснить свои мысли по поводу корня?