Между прочим, до сих пор памятно мне одно свидание аж двойное, когда я с подругой очччень долго (неск часов) ждала 2-х парней, у которых на 3 дня денег было только на гостиницу (потом, много позже стали грызть сомнения а не проверка ли это такая была). Так вот, и гуляли, и пешком ходили, и продукты им приносили (жалели, что голодают). У меня не срослось по личностным качествам человека, а у подружки все ТТТ =)

Значит я задрот, зануда и мне не дают бабы. Слава богу прыщей нет.

Но в отказ от роскоши в пользу нищенства при прочих равных условиях... ну фальшиво.

Так, на заметку. При прочих равных личностных характеристиках, материальными достатком они будут обладать эквивалентным. Ибо внешние реакции, на основании которых можно судить о личности развиваются на основе окружения. И если ты рассматриваешь комплекс "характеристик" - то это два "одинаковых" человека.


И еже ли отталкиваться от сферического коня, и смотреть более реально, то, скорее всего, ты выбор делаешь на основании какого-то одного конкретного качества, которое в данный момент у тебя в фокусе. И в одном случае ты выберешь пикник с бутербродами, потому что ухажёр на тачке "полный придурок", а в другом случае поездку в пафасный ресторан, потому что "он клёвый", а мальчика с бутерами оставишь как "запасной вариант".

Ну или так :) Но при прочих РАВНЫХ условиях всегда выбирают что лучше. Другое дело, что ВЫБИРать из кандидатур при ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях НЕВОЗМОЖНО. Это утопия :) Обязательно будет расхождения, как в плане РЕАЛЬНЫХ личснотных харктеристик, так и в проявившехся в процессе знакомства.

P.S. Что мешает "крутому парне" на тачке устроить ужин с бутерами и бутылкой "Арбасткого" на лоне природы? НИЧО! А что мешает обычному парню устроить ужин в ресторане "Прага"? ВСЁ!

Так что судить очень рано пока что...

потому что не хочешь быть обязанной?

Да, насчёт психологии выбора.

Имея в наличии только факты, выбор сделать невозможно. Нужно ещё толкнуть чашу весов в какую-либо сторону. На чём-то сфокусироваться, и тогда выбор станет "очевидным".

В этом и заключается искусство выбора. Если мы встаём перед ним, значит мы не знаем, чего хотим. И тут можно бросать монетку, или любые другие рациональные зёрна, и на их основании делать выбор, который может казаться как очевидным, так и парадоксальным. Всё зависит, на чём этот выбор основывается.

Так что выбор между двумя парнями - задача, в общем-то, утопическая. Всё зависит, какие "качества" он тебе предложили, и что из этого для тебя сейчас самое важное.

Боня, почему?? расскажи подробнее, меня любопытство гложет.

Ну вот, значит, я прав.

Такс стоп-стоп-стоп. Перечитываем еще раз вопрос:




И вот ответ:



Естественно, какие могут быть характеристики у незнакомых в принципе парней? Симпатичные? Умеют болтать? Что еще можно сказать про НЕЗНАКОМЫХ? Именно поэтому, отвечая на конкретный вопрос, я и позволила себе употребить сочетание "при прочих равных личностных характеристиках", потому их еще слишком мало, чтобы что-то начинало кардинально различаться.



Ты определенно прав . Это одна из причин



Твой вопрос был про незнакомого парня. Это значит, что для меня контекст такой: куда бы я скорее пошла на свидание к примеру...

Да, ты прав, выбирают лучшее. Но, оценка "хуже" и "лучше" - дело субъективное, да и значимость каждого критерия разная для каждого в отделньости субъекта. Есть целые методики, посвященные расстановке приоритетов и назначению значимости каждому из критериев при решении проактически любой задачи (ну чаще речь идет все-таки о технических). Может, поробуем по ней прогнать все то, что здесь давно обмусоливаем?) Вечером посмотрю, осталась ли та программулечка у меня... Есть интерес попробовать?



100%



В контексте 2-х малознакомых парней я думаю это очевидно, а рассуждения про уже "неплохо знакомых парней" выльются уж в слишком гипотетическую область.

Если коротко, то:

мой опыт общения с молодыми людьми с большим достатком скорее негативен:
- те, у кого "свое", обычно дальше не имеют времени, а мне нужно внимание и близость, а не редкие выезды в рестораны+некий все-таки это психо-тип, часто нервные, раздражительные, уставшие (могут сначала скрывать, но потом выплывет)
- те, у кого "не свое", тут и комментировать не надо, сплошные понты, большая вероятность что ты станешь очередным понтом в его коллекции, да и считать ли крутую тачку, купленную родителями, чем-то клевым??

я ни в коем разе не ухожу в крайности:
-альфонсов я не перевариваю. у человека могут быть затруднения в жизни, и в такие моменты я готова его поддержать (и поддерживала), но "сесть на шею" и временные затруднеия, согласись, 2 большие разницы. наверное, чтобы начать непериваривать надо попробовать. (попробовала, мне не понравилось)

+ в выборе молодых людей меня мало интересует, что у него есть, меня больше интересует чего он хочет по жизни, к чему стремится, и что делает (а не треплет языком, что только собирается).

теоретики блин.
сердцу не прикажешь. влюбишься и пиздец. и все твои рассуждения и умные умозаключения канут в лету. так всегда бывает. хватит впустую сотрясат воздух. вы все утверждаете одну мысль, но спорите из-за мелочей: если человек грамотный и умеет себя "подать", то он победит в борьбе за девушку просто "богатенького".
ВАЖНО уметь "подать себя" и быть при этом состоятельным.

Это ты теоретик-мечтатель.Но это пройдет.

ну-ну

Чаще всего иссследования с помощью методик назначения баллов за определённый критерий исследоваемого предмета, используется в "неточных науках", где как раз такой метод и позволяет оценить совокупную "превосходность". Как создают параметры оценки персонала при наборе в крупных компаниях? Одним из основных методик является выявление значимых качеств, ранжирование качеств, присваивание коэффициентов каждому из "деления шкалы". Потом любого сотрудника можно оценить по пригодности к конкретному проекту или заданию, или просто оценить.

Также оцениваются новые продукты, запускаемые на рынок, оценка успешности выполнения задания и многое другое.

По остальному твоему посту мне нечего сказать. Всё чересчур сложно, чтобы загнать в рамки одной теории. Да и взгляды, реакции, действия мужчины и женщины в межполовых отношениях разные. Так что ЕСЛИ БЫ у меня был выбор между красивой умной и бедной девушкой И красивой умной и богатой девушкой - я бы выбрал только богатую. Лишние баблосы никогда не лишние. А время найти можно всегда при желании.

Тебе не уделяли время богатенькие, на мой взгляд, потому что им не оченть то и хотелось. С их деньгами им хватало сексуального внимания во всех смыслах от гламурных сучек, падких на деньги, а с тобой они иногда душой отдыхали. Хотя когда ты при деньгах, людей, готовых предоставить тебе такой отдых, пусть и фальшивый чуток, туча.

не, Драйф, мне кажется, что тема себя исчерпала.

МЫ! Как представители пикап-движения АРДОР! Докажем! Что можно говорить о чём угодно и сколько угодно!

Тайлер, да, именно об этом методе я и говорила. У нас в универе его читали и разжевывали =))
По остальному твоего посту мне сказать особо нечего, так как расхождение уже в основе - разных приоритетах) ты свои считаешь объективными, а я - субъективными =)

Разделил тему.Теперь продолжить наши споры о карьере и личной жизни можно тут:
http://www.pickupforum.com/topic11602s0.html

Не флуди.

так, а изначально о чём тема? =)
не помню...о бабле и тёлках?