Такие обычно первые парни. А когда попадаются такие же клёвые парни, но с деньгами, то планка сразу повышается. И обратно делить комнату с парнем на велике - совсем не вариант. Сразу развернётся и уйдёт.



Пикапа нет. Есть ты. Если ты не рулишь, то и бабки тебе не помогут. Если ты рулишь, бабки откроют доступ к более хай-левельным самкам (выражаясь языком Варкрафта).

Да и про деньги - есть же уровни комфорта. Скажем зарплата в 30к - даёт определённые возможности, но при этом думать о рублях в кармане, идя в клуб думать придётся. Зарплата в 3млн рублей в месяц даёт возможность ездить с водителем, не париться хватит ли денег в ресторане или на любой другой досуг, не думать о насущных мелких тратах.

Это упрощает жизнь. Мозг освобождает место другим вещам. Творческая реализация даже намного более возможна и проста, когда средства позволяют не думать о "мирском". А сюда можно сразу кинуть и курсы актёрского мастерства, и все тренинги пикапа всех школ пройти по приколу и РЕАЛЬНО сравнить их эффективность, и альпинизмом заняться, и лучшие фитнесс центры с личными отличными тренерами, и правильное здорове питание!, и лицензию на отстрел любых животных, если охота нравиться, и вообще всё что угодно, что связано с развитием себя.

Деньги дают возможности реализоваться с наименьшими "запарками". А всё это вместе будет поэтапно позволять иметь всё более лучших женщин. И не обязательно иметь на один раз, а иметь в значении обладать ими. Они не будут уходить, взяв с собой "подарочек". Ты будешь отличным парнем, просто который может дать своей девушке больше.

P.S. Те, кто считают деньги злом, и что они портит людей - просто не умеет с ними обращаться. Лохов деньги портят. Нормальным парням дают только больше возможностей.

Парень тот у нее далеко не первый. Если быть точным, 13-й
Я 14-й был) Хата и тачка ее не устроили)
Ща нашла себе опять какого-то кренделя на велике
Блин, женщины не поддаюца осмыслению...


Ой ли это упрощает жизнь???
У мамы моей мужик зарабатывает 300к в месяц. Так он кроме работы ваще ниче больше в жизни не видит. И ненавидит работу лютой ненавистью, грит заебало все это, ненавижу, скорей бы пенсия.
Че прикольно так жить? О какой творческой реализации можно говорить, если работаешь по 25 часов в сутки?
А большие деньги возможны только если пашешь от зари до зари! (либо если придумаешь гениальную идею, на которую ахуенный спрос, а предложения пока нет)

Всё это "пахать" чисто зависит от организованности человека. Всегда можно оптимизировать свой график. Ты вот, Чувак, к примеру, просто прикола ради возьми свой рабочий день и прямо с пробуждения в блокнотик запиши все свои действия по минутам вплоть до того, как ляжешь в постель.

А на следующий день проанализируй сколько времени ты проёбываешь, и куда бы ты мог его засунуть. Потому что просто выделить свободное время мало, нужно ещё его куда-то деть. А это уже и есть "оптимизация рабочего времени". Так появляется загрузка 24 часа, при том успеваешь сделать действительно всё.

Ща как Этерналько поумничаю ещё - такой метод оценки эффективности использования времени называется - фотография рабочего времени.

Кому интересно, как это всё точно провести - http://www.matveevip.ru/services/employees/frv.aspx

P.S. Самое сложное в этом - высвобожденное время так скомпилировать, чтобы оно подходило под график мероприятий, направленных на развитие личностного потенциала.

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 5.10.2008, 18:18

*тихо-тихо* А может вернемя к теме топик-стартера?)

Мне вот очень интересно - есть знакомый "кадр", имеет до 100к в месяц, законченое высшее. И девушек ему хочется. Ну прям очень-очень. Но вот чет никто на денежки не клюет... От подарков (приличные очень почти сразу же как хоть намек на симптаию) девушки округляют глаза, хватают и дают деру, и стараются больше не пересекаться. =)

пусть этот знакомый шлюх снимает =) дешевле получится

Ну тут видите ли... Он не "богач", ну по крайней мере то, что тут подразумевается. И "покупать" он не пытается... Попробую объяснить:

Был какой-то праздник, то ли НГ, то ли ДР у девушки... Разница в возрасте где-то года 2-3... И вот он весь краснея и бледнея, прячет в пакете подарок.

В общем, подарок был подарен, как я понимаю в ответ ему хотелось любви великой и светлой , ну видимо даже поцелуев не было, девушка взяла подарок и срулила...

Сообщение отредактировал Боня - 5.10.2008, 21:46

Это нужно автору топика почитать)) Но ведь все равно не поймет))

Боня ты готова с незнакомым симпатичным, общительным парнем заниматься только тем, что гулять по районам Москвы? Встречаться у тебя? И платить за него, если вы соберетёсь в кино?

Гулять согласна, общаться согласна, только недавно решила проблему с тем, что был комплекс - поголовно платила ЗА СЕБЯ везде при любой мелочи =)) Недавно - это ОЧЕНЬ НЕДАВНО =))) Платить ЗА него я не согласна, ибо это альфонство. Но, если выбирать между парнем, который устроит пикник с бутербродами с выездом на маршрутке и парнем, потащившим на кртой тачке в ресторан, я все-таки выберу первое (При прочих равных личностных "характеристиках" парней)

Между прочим, до сих пор памятно мне одно свидание аж двойное, когда я с подругой очччень долго (неск часов) ждала 2-х парней, у которых на 3 дня денег было только на гостиницу (потом, много позже стали грызть сомнения а не проверка ли это такая была). Так вот, и гуляли, и пешком ходили, и продукты им приносили (жалели, что голодают). У меня не срослось по личностным качествам человека, а у подружки все ТТТ =)

Значит я задрот, зануда и мне не дают бабы. Слава богу прыщей нет.

Но в отказ от роскоши в пользу нищенства при прочих равных условиях... ну фальшиво.

Так, на заметку. При прочих равных личностных характеристиках, материальными достатком они будут обладать эквивалентным. Ибо внешние реакции, на основании которых можно судить о личности развиваются на основе окружения. И если ты рассматриваешь комплекс "характеристик" - то это два "одинаковых" человека.


И еже ли отталкиваться от сферического коня, и смотреть более реально, то, скорее всего, ты выбор делаешь на основании какого-то одного конкретного качества, которое в данный момент у тебя в фокусе. И в одном случае ты выберешь пикник с бутербродами, потому что ухажёр на тачке "полный придурок", а в другом случае поездку в пафасный ресторан, потому что "он клёвый", а мальчика с бутерами оставишь как "запасной вариант".

Ну или так :) Но при прочих РАВНЫХ условиях всегда выбирают что лучше. Другое дело, что ВЫБИРать из кандидатур при ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях НЕВОЗМОЖНО. Это утопия :) Обязательно будет расхождения, как в плане РЕАЛЬНЫХ личснотных харктеристик, так и в проявившехся в процессе знакомства.

P.S. Что мешает "крутому парне" на тачке устроить ужин с бутерами и бутылкой "Арбасткого" на лоне природы? НИЧО! А что мешает обычному парню устроить ужин в ресторане "Прага"? ВСЁ!

Так что судить очень рано пока что...

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 6.10.2008, 2:20

потому что не хочешь быть обязанной?

Да, насчёт психологии выбора.

Имея в наличии только факты, выбор сделать невозможно. Нужно ещё толкнуть чашу весов в какую-либо сторону. На чём-то сфокусироваться, и тогда выбор станет "очевидным".

В этом и заключается искусство выбора. Если мы встаём перед ним, значит мы не знаем, чего хотим. И тут можно бросать монетку, или любые другие рациональные зёрна, и на их основании делать выбор, который может казаться как очевидным, так и парадоксальным. Всё зависит, на чём этот выбор основывается.

Так что выбор между двумя парнями - задача, в общем-то, утопическая. Всё зависит, какие "качества" он тебе предложили, и что из этого для тебя сейчас самое важное.

Боня, почему?? расскажи подробнее, меня любопытство гложет.

Ну вот, значит, я прав.

Такс стоп-стоп-стоп. Перечитываем еще раз вопрос:




И вот ответ:



Естественно, какие могут быть характеристики у незнакомых в принципе парней? Симпатичные? Умеют болтать? Что еще можно сказать про НЕЗНАКОМЫХ? Именно поэтому, отвечая на конкретный вопрос, я и позволила себе употребить сочетание "при прочих равных личностных характеристиках", потому их еще слишком мало, чтобы что-то начинало кардинально различаться.



Ты определенно прав . Это одна из причин



Твой вопрос был про незнакомого парня. Это значит, что для меня контекст такой: куда бы я скорее пошла на свидание к примеру...

Да, ты прав, выбирают лучшее. Но, оценка "хуже" и "лучше" - дело субъективное, да и значимость каждого критерия разная для каждого в отделньости субъекта. Есть целые методики, посвященные расстановке приоритетов и назначению значимости каждому из критериев при решении проактически любой задачи (ну чаще речь идет все-таки о технических). Может, поробуем по ней прогнать все то, что здесь давно обмусоливаем?) Вечером посмотрю, осталась ли та программулечка у меня... Есть интерес попробовать?



100%



В контексте 2-х малознакомых парней я думаю это очевидно, а рассуждения про уже "неплохо знакомых парней" выльются уж в слишком гипотетическую область.

Если коротко, то:

мой опыт общения с молодыми людьми с большим достатком скорее негативен:
- те, у кого "свое", обычно дальше не имеют времени, а мне нужно внимание и близость, а не редкие выезды в рестораны+некий все-таки это психо-тип, часто нервные, раздражительные, уставшие (могут сначала скрывать, но потом выплывет)
- те, у кого "не свое", тут и комментировать не надо, сплошные понты, большая вероятность что ты станешь очередным понтом в его коллекции, да и считать ли крутую тачку, купленную родителями, чем-то клевым??

я ни в коем разе не ухожу в крайности:
-альфонсов я не перевариваю. у человека могут быть затруднения в жизни, и в такие моменты я готова его поддержать (и поддерживала), но "сесть на шею" и временные затруднеия, согласись, 2 большие разницы. наверное, чтобы начать непериваривать надо попробовать. (попробовала, мне не понравилось)

+ в выборе молодых людей меня мало интересует, что у него есть, меня больше интересует чего он хочет по жизни, к чему стремится, и что делает (а не треплет языком, что только собирается).

теоретики блин.
сердцу не прикажешь. влюбишься и пиздец. и все твои рассуждения и умные умозаключения канут в лету. так всегда бывает. хватит впустую сотрясат воздух. вы все утверждаете одну мысль, но спорите из-за мелочей: если человек грамотный и умеет себя "подать", то он победит в борьбе за девушку просто "богатенького".
ВАЖНО уметь "подать себя" и быть при этом состоятельным.