Больше напоминает бег по минному полю. Чужая душа потемки и что она может напридумывать, ты никогда толком не узнаешь. А здесь в общем противоречие на противоречии, ты как бы рассуждаешь о правильности с текущей девушкой о бывшей. Ну какая может быть правильность если вы расстались? Возникает вопрос, а почему тогда вы расстались если ты такой крутой чувак и что мол с тобой хорошо, как ты говоришь. Если же ты начинаешь "обсирать" (унижать тем или иным способом) бывшую с целью выгородить себя, так это как то неправильно (по крайней мере в моей системе ценностей, хотя многие грешат этим). Всем конечно интересно почему прекратились прошлые отношения, это полезные знания, но и только. Рассуждать и делиться прошлыми отношениями следует осторожно, по крайней мере, с уважением к твоей бывшей. Это все же был твой собственный выбор. Меня например сразу настораживает девушка, которая начинает обсирать своего бывшего, я закругляю с такой свое общение.
Плюс ко всему ты подталкиваешь к тому, что текущая девушка начинает себя сравнивать с предыдущей, тоже как бы довольно опасная вещь. В общем не совсем понятно зачем самому осознанно к этому подводить.
А так согласен, разговоры о прошлом сближают, правда если только это не разговоры о прошлых отношениях. Цели могут быть разными, но если мы говорим о краткосрочных отношениях без развития, то разговоры о прошлых отношениях вообще бессмысленны, если же это отношения с перспективой долгосрочных, то следует подходить к таким разговорам с осторожностью.

Если о бывших и говорить, то лучше в ироническом ключе. Вроде и положительно характеризуешь, с уважением описываешь,и себя укоряешь за потерю, но по факты приводишь такие, что хочется рассмеяться и задаться вопросом, как можно было вообще иметь дело с этим существом? Но самому лучше в любом случае избегать, разве что когда вынуждают.

Я не увидел никакой неудачливости. Обычный человек, среднестатистический обыватель. Не асоциальный элемент. С каких это пор право на семью имеют только яркие личности? Подводит только иррациональный страх прописки.
И дело тут не в том, плохо быть меркантильной или хорошо. Я не знаю, может быть это и хорошо. Только мне от этого осознания ни тепло, ни холодно, потому что предложить ровным счетом нечего. И соответственно, для меня любые материальные поползновения будут восприниматься как недопустимые.

KLOD



Учись говорить своими словами, например, на тему мерседеса или айфона, может быть, в очень узких кругах покатит эта тема. А так не очень. Так что давай предметно, как ты сам любишь и всегда просишь цитаты. А я даже не прошу цитаты, мне интересно где ты узрел понты в постах Лавины?



Ага и мемуары выпустит, и будет постоянно эту тему мурыжить, а всем девушкам это на первой свиданке рассказывать?)))



Это уже тотальное искривление правды, для того чтобы кривдой нагнать пущего страху ))) проблема только в том, что ты сам пока в луже сидишь по самые уши. То что ты называешь "морализатсвом" на самом деле вполне себе установки и жизненные ориентиры. Ну примерно вот так, что воровать это хуево, а дружить с вором "западло". Точно также есть с большим либо меньшим эффектом. Например я не спал с проститутками, хотя в одной из моих первых тус в 17 лет, очень даже практиковалось. Сходить в сауну (тогда еще модно было) со шлюхами прям любимое дело некоторых из них было. А мне нет, спать с падшей женщиной в которой ни мозгов, как правило, ни приличия, ни других (многих) положительных качеств ну совсем не комильфо. И мне тоже тогда говорили, что я сноб по этой теме. А мне непонятно нафига это надо, когда можно завести свою, по своему желанию и разумению, выбирай их много, так своей в свою не жалко и средств вложить, а это.... какое-то недоразумение.

Короче говоря, вот какая бы собака, как бы мне чего не заливала про проституток идут сразу лесом. Также и тут. Свои гнилые ориентиры с одобрением измен, коварства, и прочих негативных качеств оставляй для себя и твоего сектанта, прикрываясь ЯКОБЫ естественностью процесса, хотя это вторая БОЛЬШАЯ ложь.



Вторая большая ложь, как я и говорил. Ничего природой исходно ПЛОХОГО в человеке не заложено! все что есть в нем плохое - все приобретенные качества. Начал воровать - ищи где гнильца хлебнул, начал изменять - смотри почему. В любом, совершенно любом от мала до велика поступке есть дно, от которого человек оттолкнулся.

В твоем случае просто походу столько дерьма, в итоге, что уже приходится искать какие-то пути его принятия. Чтобы давать себе разрешения на хуевые поступки в жизни.

А вранье это твое потому что ты искривляешь факты. Для того чтобы найти лучшее (на что заложен каждый человек) не обязательно быть тварью и сволочью! а по твоему практически наверняка! :)

И вот так вот почти во всей той херне, во всей клодовщине. Женщина мыслит эмоциями значит ведомая на эмоции. Да нет Клодушка, не все, и у каждой из этих всех будет миллиард ступенек как одна поведется на эмоции потому что ветер вместо башки, а вторая нет. Одна изменит с вероятностью 80% в какой-то ситуации потому что у нее внутри такая же гнилота как и у тебя, а другую, как ты любишь говорить, только если довести.

Я вообще не понимаю, чем задето самолюбие. Просто ответил бы что-то вроде "надо же, какие больные люди живут на свете! А я вот никому ничего не дарю, берегу себя для подвига!"

Обычно девушке нет никакого смысла придумывать. Если не хочет говорить, то просто сворачивает эту тему. С проблемой вранья никогда не сталкивался. И если что либо приукрашивается - это не является проблемой. Человек всегда слегка приукрашивает.
Универсальный ответ. Был молодым дураком, не понимал. Теперь повзрослел, много изучал этот вопрос, стал зрелым мужчиной.

И правильно. А не поговорил бы про отношения - ничего бы не узнал.
Девушки, если заинтересовались мужчиной, всегда додумывают в свою пользу. Это вот те были не очень, это раньше он бегал от одной к другой, а вот со мной такого не будет.

Попутал слегка. Она напонтовалась в соседней теме про деньги.
Это такие же мои слова, т.к. я нахожу их верными.
жизненные установки могут быть морализаторскими.
Про мораль и нравственность я здесь трактаты писал. Очень подробно как одно от другого отличается. У тебя как раз не нравственные установки. Они морализаторские.

Твое яростное неприятие проституции легко объясняется твоей неуверенностью в себе. И ставит вровень с той девушкой, которая заржала услышав о подарке за 5000.
Объясняю.

Чем секс с проституткой отличается? Почему он не нравится многим мужчинам?
Потому что мужчине в любовных и сексуальных отношениях важно, чтобы его исключительно оценили.
Слова "я тебя люблю" - это как раз исключительная оценка. Ты в глазах другого человека становишься лучшим среди всего человечества. Лучший среди 7 миллиардов.
Когда соблазняешь порядочную по твоим меркам девушку - это тоже оценка. Вот она себя берегла берегла, а ты такой классный и тебя подпустила.

Точно также богатым мужчинам хочется быть уверенным, что это он сам такой классный, а не его деньги привлекли красотку.
Это - ПОТРЕБНОСТЬ В ОЦЕНКЕ. Эта потребность имеет исключительно психологические корни практически тождественна неуверенности в себе. Это комплекс.

А секс с проституткой этого не дает. Ты с проституткой становишься таким же как все. Твоя самооценка падает. Ты превращаешься в своих глазах в серую массу. Хотя по факту, проститутка может быть куда опытней скромной девушки и секс с ней может быть лучше, чем раскачивание бревна. То есть секс с проституткой не дает эмоций.

В проституции нет ничего по умолчанию плохого и хорошего. Есть риск подцепить зппп. А уже судить проститутку или того кто к ней ходит - это как раз прерогатива бабок соскамейки. Таких же морализаторов как и ты.

Так для парня, одержимого спермотоксикозом поход к проститутке может быть благом т.к. он тогда сможет более независимо вести себя с обычными девушками. Для человека холостого, но занятого бизнесом или делами, это тоже может быть выходом, чтобы не отвлекаться на свои неудовлетворенные инстинкты.
Это каждый сам решает для себя. И только морализаторы решают сразу за всех, вешают ярлыки направо и налево.

Взять того же Веллера. "Приключения майора звягина". Он там своего подопечного повел к проститутке. Многие этот роман читали. Многие одобряют.
есть разница между одобрением и не осуждением

это черно-белое мышление. Нет Ивл в мире ничего однозначно плохого и однозначно хорошего.

И как тебе требуется быть оцененным, также и девушке. Чем красивее женщина, чем больше за нее конкуренция, тем это чувство самооценки у мужчины удовлетворяется. Так и у женщины. Чем дороже подарки, тем приятнее. Это ни хорошо, ни плохо. Просто так есть. Если девушка - дочь олигарха, возможно ей будет по барабану. Но много ли у нас дочерей олигархов?

желание победить, завоевать, быть лучшим - пожалуй не так решает.
в основном, это обычная брезгливость. как трахать шлюху? ее ж целовать низя, лизать не везде можно... короче ебля превращается в хождение по минному полю, никакого расслабона...

А если сравнивать с многолетней беспросветной дрочкой?

KLOD



Я могу только повториться, ты можешь своим сектантам ссать в уши, для меня ты простой человек, который решил оправдывать собственные скотские поступки.



И написал полную сказочную хуйню, которая исходит из его же гнилых устоев, взятых за основу) но для начала мы их еще должны за основу принять :)



Чем отличается секс с проституткой.

1. Не завоевываешь противоположный пол своим умением или качеством, а лишь покупаешь (на самом деле этого уже достаточно для нормального человека) интим от безысходности (что показывает, что ты не в состоянии получать секс отдельно от его оплаты, либо не можешь получить столь же качественный (якобы) секс читай "какой хочешь" от не купленного партнера, который тебе не обязан "отрабатывать"). Также она тебя не любит совершенно и не симпатизирует даже комбовомбо,
2. По сути это рабские отношения. Ты нанимаешь как раба себе на время, не каждый человек согласится на такой наем вообще, независимо от пола и того что надо делать. Тот кто соглашается это уже определенный, скажем прямо - херовый контингент не ценящий себя. А если он не ценит себя, то мне надо либо относиться к нему как скоту, либо опуститься до его скотского уровня принимая правила игры.
3. Качество женщины которая спит с десятком мужиков ежедневно, очевидно, ниже среднего и ты на него соглашаешься. Исключения разве что составляют элитные проститутки, которые держат себя в тонусе, но стоят они изрядно дорого как я слышал и служат совершенно иной цели.
4. и лишь четвертым пунктом можно поставить некие моральные или этические нормы, что грубо говоря с таким опустившимся человеком просто неприятно быть рядом.

2 ALL

Обратите внимание на это слоблудие:



Притягивание жоп к пальцам, натягивание одного на другое, подмены понятий и т.п. все в одну кучу, дабы обелить каких-то шлюшек с ленинградки с простуженной здой ахаха ))

вообще, да, читайте больше клода, сопоставляйте. Что интересно, примерно на таком уровне идет сейчас активная пропаганда какого-нибудь дерьма, вот так вот, когда надо просто отрезать некоторые вещи, наподобие геев, начинают с малого и за упокой. Мол они тоже люди, всяческое очеловечивание образов, обеление и тому подобное, либо наоборот противопоставление (а разве натуралы все хорошие!?). И вот так вот наподобие той хуйни что написал клод, используя примерно те же шаблоны, мелкими шажочками и словесным поносом уводят людей все дальше от корня проблем. А корень известен изначально, есть база против какой не попрешь.

Также и с шлюхами, есть база, что большинство из них это наркоманки с образованием в 8 классов, с миллионом болячек, и еще есть те что посвежее ака "студентки", жадные, понаехавшие, живущие от ебаря к ебарю (в остальное время на дошираке и бомжпакете). И у тех и у других была возможность учиться, работать еще что-то, но они выбрали либо от тупости, либо от потерь всяких ориентиров такие пути. Ничего общего с образом женщины, вот просто женщины! нет. Но нам тут начинают заходить с другого конца, что не они плохие, а мы

Бабку со скамейки понесло

1)все твое сообщение все равно зиждется на желании быть оцененным. Аргументация раз оплачиваешь секс, значит какой-то плохой.
2)Допустим, у человека есть и качества и умения. Он в состоянии получать секс отдельно от оплаты. Но нет времени. И есть спермотоксикоз. Он все равно становится какой-то плохой?
3) Например Казанова в своих мемуарах описывает опыт и с проститутками и мы его знаем как великого соблазнителя. Среди моих знакомых есть люди, которые соблазняют моделек и в сауну девочек вызывают.
Как на них распространяется твоя логика?
Это снова желание быть исключительно оцененным.
Когда ты дрочишь/дрочил на порнуху, тебе важно, чтобы порнозвезда тебя любила? Ты призывные взгляды в камеру адресуешь себе?
использую твою логику.
"Если ты дрочишь, значит не способен завоевать противоположный пол своим умением или качеством." (с) ИВЛ
А с элитной проституткой ты бы смог? Они не такие плохие по твоему?
А "обелить шлюшек с ленинградки" это по твоему не притягивание жоп к пальцам?

ИВЛ, ты реально ведешь себя как совковый стукач. Есть большая разница между "ОБЕЛИТЬ" и "НЕ СУДИТЬ" С чего ты решил, что у тебя есть право судить других людей?


Что значит отрезать вещи, наподобие геев? Предать праху? Посадить? расстрелять? Кастрировать? что?
Я против усиленного распространения гомосексуализма. Нужно пресечь пропаганду. Признать это не нормой. Относиться к таким людям с сожалением, но не с агрессией. Это априори несчастные люди, у которых уже что-то серьезно не получилось.
То же и с проституцией. Женщины которые идут на это могут идти по самым разным соображениям. Есть те, кто от безысходности. Например, Мать Луиса Армстронга подрабатывала проституцией, чтобы прокормить детей. Есть те, которым нравится секс, у которых на этой почве девиации. Есть те, которые не привыкли зарабатывать чем-то иным.
Но кто ты такой, чтобы судить?
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. (с)

KLOD



Это словоблудие и к делу никак не относится относится, от слова никак. :)



хороший получает секс без оплаты.



Приведены исключаемые позиции. Если у человека есть качества, то к нему будет и очередь, если есть умения то ему не нужно времени, а если есть спермотоксикоз то тут точно о качестве говорить не стоит, разве что он сам себя в какую-то яму загнал. Поэтому в итоге ответ да. Все хорошие заняты, все хорошие (предполагаемые), но свободные, сами себя в яму загнали, теперь вместо того чтобы выйти из ямы ты предлагаешь им временный, не решающий общую проблему, опасный и вообще дебильный путь, молодец :)



А также великого извращенца разве нет? и тут одно с другим не связано. Ну это примерно как можно быть богатым, но полным дерьмом как человек, в итоге успешный ли ты человек?



Очередная подтасовка. Если соблазняет моделек, то он потенциально что, о чем мне это может сказать, о том что он заработал бабло и слил его на модельку, которая вполне вероятно как раз таки одна из тех самых проституток, готовая продаваться (в отличие от остальных, правда, чистая и дорогая). А может они еще и кольца покупают по 200К или наверное сразу квартиры :) чего мелочиться.



Поясни будь любезен почему для тебя уже и любовь и симпатия является негативными сторонами . Еще раз вдумайся, можешь ли это кто-то прочитать без улыбки или ржача? трахать проститутку которой на тебя пох и ты ей платишь - норма, трахать любимую девушку, которая также любит тебя - лишь желание быть оцененным

Тем не менее это опять словоблудие не относящееся к теме.



То есть, дополнительно к дерьмецу шлюшки, ты хочешь также подлить и своего? типа на нее пофиг, и ты ей просто дрочишь?)))))))))



Нет это как раз таки по твоей дебильной логике, потому что такой цитаты я не давал, и это никак не выходит из того что было. Секс и дрочево разные вещи. Ты вроде большой мальчик, а ведешь разговор как в 14 лет на эту тему.

Захочешь дрочить - дрочи, захотел секс - секс. Секс и дроч вещи мало связаные, нет таких дрочил которые при доступе девушки сидят выдрачивают чего-то там 3 часа, дроч - быстрая разрядка, быстрейшая и тупейшая, чисто механика удовлетворения инстинкта. Ну как поссать, посрать, вот еще подрочить заодно. Если же своя девушка у тебя есть, то такой проблемы не стоит, ты получаешь намного более качественный секс, который никакой дрочке в подметки не годится, а дрочка чисто запасной вариант, "докатка". Нет ни малейшей причины вызвать проституку и "дрочить ей" и платить за это деньги, ты либо возьмешь качественный секс со своей, либо, действительно спустишь лысого в перерыве между какими-то насущными и не очень делами.

К тому же известно, что если девушки у тебя нет, то лучшим стимулом будет как раз таки не дрочить, это оставит сексуальную энергию необходимую для секса, работы и отдыха. Поэтому едва ли можно представить ситуацию где прям необходима проститутка. Ну, если только это не какие-то стереотипные братки из сауны )))))) но то пережитки прошлого, это уже давно не модно, устарело, как и они сами.



Я предоставил список, в списке было много пунктов, разных, каждый можно еще на подпункты разложить. "элитная" просто убирает ряд из них, но не меняет сути.



Кто мне запретит и почему нет? :)





Ну вот видишь, признать не нормой. Отсюда уже можно плясать. Тем не менее дальше идет ересь:



Не то же. Потому что гей, если он и вправду гей из-за ошибки генов это одно. А наркоманская морда с "херовой судьбой" - другое. Ее ошибки - ее бремя. Или тупая допустим, не может она ничего больше в жизни осилить. Ну так и что, почему я должен ее жалеть? Это как гопота, которая начинает про воров заливать, обелять и защищать. У них там даже какая-то философия ведь своя есть, не вникал. Вот также и у тебя, есть какая-то философия, по которой каждая вторая мать тереза в сложной ситуации, неприкасаемая.

Тем не менее я ЗА легализацию проституции :) и вот почему:

- это позволит спокойно сходиться тем кому надо
- качество услуг в этой сфере повысится в связи с гос. требованиями качества здоровья, а те самые "бедные несчастные" начнут получать хоть какие-то права и ПЕНСИЮ )))))
- бюджет казны будет ОБИЛЬНО пополняться. То есть, в итоге, на эти деньги может быть построен детский сад, дом, фонари поставят... чем плохо?

хз, не пробовал
тогда наверно шлюхи лучше)

Не знаю , как насчет проституции, но определенно должна существовать на государственном уровне программа поддержки для одиноких мужчин. Да, с отменой принудительного порядка выдачи замуж нас лишили права на отношения (если человеку приходится исхитряться для достижения какой-либо цели, и рассчитывать на случайность - можно смело утверждать , что человек данного блага в общем случае лишен). Но почему мы вдобавок к этому должны быть лишены права на репродуктивное здоровье и продолжение рода, права на семью хотя бы в неполном виде? С развитием новых биоинжереных технологий данный пробел обязан быть восполнен. Налицо явная дискриминация: одинокая женщина вправе сделать инсеменацию от анонимного донора, одинокому же мужчине в праве на воспроизводство себе подобных отказано.
Во многих трактатах, касающихся тюрьмы, подчеркивается, что государство по закону вправе отнять лишь свободу, но все прочие нужды должны оставаться в неприкосновенности. Почему тогда в нашей отношенческой, ментальной тюрьме данное правило не соблюдается?

4YBAK



Ага, клод тебе предлагает выбор между тем, чтобы взять молоток и долбануть по пальцу, или по голове, ударить по гвоздю чтобы решить задачу ему в голову не приходит

апд:

Обратите также внимание, что у клода всегда так из крайности в крайность, как угодно только не по человечески. Если уж кто-то выпил пива\вина, всё алкаш, алкоголик подзаборный, не сегодня так завтра, так через 60 лет. Если уж "измена в роли наказания", то исключительно потому что довели до нее, всё, другого не дано, либо дебил довёл до измены, либо дурочка сидит и терпит алкаша, который ее по мордасам бьет, между ними черная дыра засосавшая всех остальных людей ))

Попробуй подай в верховный суд, если считаешь, что государство ущемляет тебя в правах :)
Вот будет весело, если выиграешь))) Интересный прецедент создашь
Особенно интересно будет, каким образом суд заставит государство восстановить тебя в праве :)) Видимо, оплатят проститутку, которая будет готова родить от тебя?
Но проституция незаконна же...
Короче, Робот, жги! *берет попкорн, открывает пиво*

Наркотики тоже незаконны, но из всякого правила есть исключения, и они в то же время являются лекарственными препаратами.

А еще по поводу понтов, типа не понтоваться это "новый понт такой", это говорит человек, который ни разу не понтовался))) и который безусловно лучше всех, тут присутствующих, знает Библию, мы помним.

Вроде не путаю, если я не правильно понял объяснения ТСа то мои извинения

Парень рассказал о подарке, все верно. Но про цену спросила именно девушка, знаете как главный фактор. Не какое кольцо, не его описание, а именно цену подарка. Ну типо сколько он был готов выложить на прошлую девушку и услышав сумму пришла в смех. Смех показывает, что девушке смешно от данной суммы и она озвучивает, что хочет ХОТЯБ примерно видеть, в случае подарка. Ну и свою сумму там в двести кусков.

Каждый живет как хочет, и если для девушки подарок это в первую очередь оценка его стоимости, а не оценка действия того кто его дарит, eсли девушка ценит деньги а не внимание. То просто банану стоило подумать, а что он сам хочет от данной девушки. Этого я к сожалению в первом топике не увидел. Тут уже говорили, если нравится с ней проводить время - проводи. Трать столько, сколько сам считаешь нужным. Если не считаешь нужным - не трать.

Позвольте вмешаться в ваш высокоинтеллектуальный срач.

Телка слилась.

Спасибо за внимание. у меня все!

че сказала?
как ваще произошло?

да ниче не сказала, просто отказывается от встречи под разными предлогами.

Деньги-деньги дребе-деньги. Так что не совсем то простой вопросик был. И не совсем девочка не меркантильная была)
Вот тебе и разница в мировосприятии к конкретной сумме. Девушке хватило совсем немного, чтобы для себе решить, что 200к это не 5к и для нее это достаточно важно.
Или, что тоже имеет место быть, кайфовость от общения с Бананом не пересилила денежный вопрос.


Я бы на твоем месте порадовался, что сразу все выяснилось, а не тогда когда ты вложился и денежно и эмоционально, а она тебя продинамила бы. Мотай на ус, и развивайся)

ну конечно, Банан ведь в остальном Гуру пикапер :) других причин быть не может.

А вот не надо тут) я этот вариант указал)
Я вообще во всех этих историях считаю, что один фиг мы оцениваем историю всегда субъективно через призму того, кто писал, так что никогда не знаешь что на самом деле то было.

ИВЛ, скажи, а у тебя есть очередь? Вот если бы ты был свободен - как скоро, ты бы нашел себе женщину для секса и может чего-то более?
Какие у тебя в жизни периоды вынужденного воздержания были?
Что ты думаешь о фильме "Красотка"? А конкретно о персонаже Ричарда Гира.
Я, Ивл, НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ПРЕДЛАГАЮ
эээ. Вообще нет. И тем более как великого извращенца. Википедия, яндекс, статьи. Я то мемуары читал, но вряд ли ты будешь читать классику.
успех в какой-либо сфере может быть никак не связан с морально-нравственными качествами человека. У тебя сравнения теплого с зеленым и мягким.
Объясняю. Вся проблема в том, что у тебя, ИВЛ, туго с извилинами. Они плохо работают.
1)Любовь как желание дарить/созидать, как желание сделать ДРУГОГО человека счастливым, Как ИСХОДЯЩИЙ поток - это хорошо. Это и есть настоящая любовь.
А желание получить, желание быть оцененным, - это желание входящего потока. Если оно первично, то это не может иметь иной оценки, кроме отрицательной. Это черта пиявки. При этом человека, который так видит мир, реально жалко. Он никогда не будет удовлетворен. И когда желание получить первично - начинают работать законы рынка. А тут та же схема, что с проституцией, просто не так явно.
НеНеНе Дэвид Блейн. Так не пойдет.
Ты пытаешься перевернуть, будто, я говорю, что проститутки лучше бесплатных. Я же говорю, что это и не плохо, и не хорошо.
Это как раз очередной пример твоего натягивания "жоп к пальцам", как ты выразился
А ты думаешь ей важно, чтобы ее каждый любил? Проститутке важно, чтобы ты денег дал, и на чай оставил.
Опять, ИВЛ. Ты опять сравниваешь проститутку и любимую девушку.
Даже Чувак сказал, что проститутка лучше беспросветного дрочева. А ты зачем-то разводишь непонятную хрень про любимых девушек . Никто кроме тебя не сравнивает любимых и проституток.

Пока тупой у нас ты. Не жалеть, но и не судить. Еще раз повторю. Есть большая разница между "ОБЕЛИТЬ" и "НЕ СУДИТЬ"
У тебя же есть только два варианта. Либо Хвалить, либо ругать. А не хвалить и не ругать, нету. Извилина на этот третий вариант не функционирует. Поэтому ты в упор не врубаешься в простейшие слова, которые читаешь.
Хорошо, с чего ты решил, что ты МОЖЕШЬ судить людей? Ты безгрешный? Ты добрый самаритянин? Мать тереза? А может ты философ, посвятивший много времени изучению добра и зла? Или ты создатель благотворительного фонда, спонсируешь детские дома? Может у тебя есть ХОТЬ КАКИЕ-НИБУДЬ специальные знания? Может ты хоть какую-нибудь книгу прочитал? Или главу? Главу "Добро и зло" из книги Веллера "все о жизни" читал?
Где я написал, что каждая вторая?

То есть легализация уже не сделает проститутку и ее клиента отбросами жизни недостойными упоминания ИВЛа?
Проститутка станет официальной профессией. Может даже институты будут по подготовке? Так?
А в чем разница сейчас?
Качество услуг это как? Роспотребназдзор будет проверять? тестовые закупки совершать?
Про здоровье - ты и здесь баран. Никаким образом риск не уменьшится. Многие анализы на ЗППП дают результат через неделю. Плюс неделя-две инкубационный период болезни, прежде чем анализы станут положительными. Дык, за две недели она уже переспит с таким количеством мужиков, что это уже лишает смысла делать анализы чаще чем раз в месяц-два.

Легализовать проституцию хотят только несколько категорий граждан.
1) те, которые с этого будут иметь доход
2) те, которым выгодна развращенность населения, нормализация беспорядочных половых связей, а в соответствии с этим увеличение ЗППП. Т.е. некоторые фармацевтические группы и платные клиники.
Известный факт, что вне зависимости от профилактических мероприятий и средств защиты - чем больше люди трахаются тем больше ЗППП.
3) Морализаторы, которые очень сильно хотят присунуть проститутке, но не могут из-за осуждения общества и падения самооценки

Тем, которые и так ходят - им абсолютно пофиг. У нас проституция условно запрещена. Т.е. в их жизни ничего не изменится. Как ходили так и будут ходить.
Тем, которые не ходят и не хотят - как раз не пофиг. Ибо хочется жить в здоровом обществе. И не хочется, чтобы проституция рассматривалась как нормальная профессия. Легализовывать не надо. Но и вешать людей, которые этим занимаются или пользуются услугами тоже не надо.

Так вот судить, обвинять, резать, жечь на костре - это обычно присуще морализаторам, которые очень хотят, но не могут. Они же как правило нихрена не знают того, о чем судят. Не имеют ни знаний по психологии, ни каких-либо других, кроме фанатичной религиозной уверенности.
Ага, красные фонари.

легализация проституции несет за собой такие очевидные последствия как "расширение проституции" "расширение трафика"
1) Увеличится количество ЗППП. (Также как с введением в школах сексуального образования в разных странах - увеличилось и количество нежелательных абортов и количество ЗППП)
2) Увеличится количество разводов. Ибо легкодоступность секса на стороне и отсуствие морально-религиозного страха будет побуждать мужчин легче отказываться от семьи, при наступлении каких либо проблем.
Легализация проституции, и в том числе медийное освещение этого акта, может привести к кризису института семьи.
3) В связи с увеличением ЗППП - увеличится количество случаев бесплодия, как женского так и мужского, вызванного запущенными инфекциями или сексуальными излишествами.
Также для женщины иной раз можно простить поход мужа к проститутке, но в миллион раз сложнее, если он принесет от нее "букет" жене.
Так что новые детские сады скорее всего будут уже не нужны.

4)Значительно больше девушек будет выбирать работу проституткой тем профессиям, результатом которых будет реальный продукт.
5) Легализация создаёт в стране двухуровневую проституторскую систему; во всех странах, легализовавших проституцию, нелегальная секс-индустрия продолжает оставаться гораздо более масштабной, чем легальная.

Так что ИВЛ, ты просто религиозный фанатик-профан с шизофреническими установками. "Проституция это плохо, но нужно ее легализовать".
И как же хорошо, что руководство нашей страны делают как надо. Ее не искоренить, но проституция условно запрещена.

Здравствуй ИВЛ номер 2. С каких пор для тебя мир стал черно-белым?

KLOD



То что разрешено законом вполне себе может осуждаться. Ты же осуждаешь алкоголь который свободно продается и стремишься его запретить. Но запретить, хоть проституцию, хоть алкоголь нельзя, это как Ын недавно запретил сарказм в северной Корее где-то на этом уровне :) запретить нельзя - но можно социально порицать.



А что разве нет сейчас? :) по моему достаточно курсов, тренингов и прочих "техник" где баб учат как быть правильной валютной проституткой. Выйдут из подвала и сменят табличку, делов то. Что до государства, то оно лет на 10-25 отстает во многих сферах, сомневаюсь что ринутся строить гос. учреждения подобного типа.



Примерно как в тату салоне, в нормальном будут люди "специалисты", с документами, хорошим опытом, медкнижками, со сменными иглами. В другом хз кто, хз как. В этой сфере все то же самое. Уже не раз указанные элитные проститутки все меры предосторожности принимают, сравнивать их со шмарой которую вытащили из канавы в которой она доедала лошадь просто бессмысленно.



Пошла какая-то хуйня, логика из серии, не определишь сразу, значит можно и не беспокоиться вообще



Хуйня №2 на этот раз опять свои какие-то с дуба взятые сказки позиционируются как истина. Там много выше указано почему это важно, например, лично для меня. Если можно получить с кого-то денег в бюджет, с вора, бандита, шлюхи или наркуши - это будет просто замечательно. Это как солнечная энергия, пассивная, всегда была и будет, но использовать ее - большое достижение.



Этот пункт просто охренительный на самом деле. Это же огромный плюс, все дерьмо всплывет само и ему не придется прятаться и притворятся как сейчас :)



Шо-шо это говорит придурок который вначале взахлеб бухал, потом не бухал и построил секту против алкоголя, потом бегал в шапочке из фальги по саентологам хуелогам и потом еще за продажных баб ахаха



АПД

К клоду последний вопрос, не знаю есть ли у него там дочь, но если бы была, чтобы он сказал если бы она стала проституткой, по собственной воли, кем ты будешь доча? Я? Я буду проституткой!

Клод одобряет выбор дочери?

Давай я сейчас расскажу насколько ты даун на простом примере.

Когда-то героин продавался в аптеках, как средство от мигрени
282-я статья вводилась, потом отменялась, потом опять вводилась и теперь ее снова призывают отменить
По телевизору врачи рекламировали курение табака, однако это сейчас запрещено
Стоит вспомнить недавнее прошлое, когда за привоз из-за рубежа музыкальной аппаратуры можно было получить срок.

Закон никогда не являлся и не будет являться мерилом добра и зла. Во всяком случае для вменяемых людей.
Закон это просто свод правил для порядка. Для облегчения управления массами. "Пьяным народом легче управлять" (с) и поэтому мы вновь видим рекламу пива на экранах.

И только морализаторы, у которых нет своих мозгов могут думать иначе.
Им сказали "вот здесь запрещено, а здесь разрешено" и они не думают. Им сказали, что вот здесь наука, а здесь лженаука и они не читают. Им сказали здесь хорошая религия, а там плохая секта - и они побежали с факелами и вилами ловить саентологов.


Скажи привет Сингапуру И ОАЭ. Тебе никогда не хотелось выпить в Дубаи вне пределов гостиничного номера? Попробуй. Расскажешь.
И еще об упоротости. Ты смотришь там где выгодно на европу (легализация проституции в нидерландах). А где не выгодно - закрываешь глаза (ограничения по алкоголю в Швеции и Норвегии.)
Я предлагаю вводить подобные ограничения на алкоголь, а не запрещать. Но твой мозг ничего подобного усвоить не в состоянии.

Хахахахахахахахахахахахахахаа

Еще раз. На спичках. Факт Легализации проституции увеличит количество ЗППП. Просто по статистике по стране. Ты может и найдешь проститутку, которая не пьет с клиентами, всегда держит себя под контролем и всегда всегда использует презерватив и принимает ванны из мирамистина. Но в целом по стране этого не будет. См. выше про двойной уровень проституции и увеличение траффика.
Так как во всех странах с легализованной проституцией нелеагльный сектор всегда выше легального, то мы получим увеличение количества женщин, которые не платят налоги.
Вот что происходит, когда балбесы судят о политике.
Вон в соседней братской стране, где победили упоротые на майдане - совсем скоро легализуют проституцию. Это логично, потому что у этой страны прописан сценарий на самоуничтожение. Вот посмотришь на результаты и на построенные детские садики с фонарями.


Это абассацца
Воры и бандиты - пожалуйста придерживайтесь выделенных на воровство квот и орудуйте в строго отведенных для этого местах. И не забывайте заполнять декларацию, а также выписывать бланки строгой отчетности пострадавшим
Аааааааааа. ИВЛ, спасибо за хорошее настроение. Ты поднял планку упоротости для этого форума.

Я прям рад, что вернулся к этой теме ))))
ИВЛ, всплывет дерьмо в таких людях как ты. В тех, для кого закон - мерило добра и зла. Те, которые очень хотят, но им нельзя.
Есть такой фильм "ищу друга на конец света" Посмотри. Узнаешь себя во второстепенных персонажах.
Там сюжет такой: "Ученые узнали, что на землю надвигается астероид и спастись от него никак нельзя. Вся наука и техника земли абсолютно бессильна. До столкновения осталось 3 недели. И власти отменили все законы. Мол, делайте что хотите, нам все равно.
И вот у главного героя были друзья - добропорядочная семья, идеальные муж и жена, дети. Он приходит к ним в гости - дети пьют бухло, родители колятся наркотой. Жена друга предлагает тут же потрахаться.

Это вот ты ИВЛ. Это вот когда человек мыслит как баран. "Что всем баранам запрещено - то и ему запрещено. Что всем разрешено, то и ему разрешено. Все бараны щиплют травку, и он будет щипать. Все бараны бегут и он побежит".

Это и есть вся суть морали и ее отличие от нравственности.

ИВЛ, тебя накрывает? Ты о ком? Я никогда взахлеб не бухал, никогда не посещал саентологические центры, никогда не выступал за проституток. Я против морализаторов. Ну и смею себя считать непридурком, но последнее не важно.
Так вот где ты взял информацию, например, про то, что я взахлеб бухал? Дай угадаю... Аааа тебе так просто удобно. Удобно чтобы было вот так. Иначе зацепиться не за что.


У меня две дочери близняшки. И я много времени и сил посвящу тому, чтобы они научились смотреть на мир через призму нравственности, а не общественной морали.
Потому, что если по морали, то твоя дочь (если есть или будет) может тебе сказать, что она будет врачом. И ты гордый будешь об этом всем рассказывать пока она школу не закончит. А там, освободившись от родительских запретов и ограничений может пойти во все тяжкие. Примеров миллион.
В детстве, наученные высокоморальными родителями дети в детском саду почти все хотят быть космонавтами, но откуда-то берутся алкоголики.

Я не защищаю. Я говорю, что это не плохо и не хорошо. И это явление, которое действительно не запретить. С алкоголем куда проще.

Я и к алкоголю нормально отношусь. Можно ранку протереть. Можно технику протереть. И, о боже, я в этом году полоскал рот спиртосодержащим составом в течение двух недель, когда у меня появились проблемы с деснами. А еще рыбу ел в винном соусе. Но в силу глубокого изучения вопроса темы алкоголя, я считаю употребление его в качестве напитка - глупостью.
Есть ситуации, когда спирт нужен и является если не полезным, то меньшим из зол.

Или, если девушка хочет покурить кальян и девушка для парня является прям мечтой жизни, а свидание в кальянной может быть единственным шансом чтобы ее завоевать, то ничего страшного не будет для того парня, если он с ней покурит. Ибо в противном случае он страдать об упущенном шансе будет так, что вред здоровью от табака будет ничтожным по сравнению с этим. Но решить это может только сам человек. Сам для себя.

Или марихуана. От нее человек тупеет. Но это почти динственное работающее средство от анорексии. И также оправдано ее употребление смертельно больныи людьми. Ибо иначе они раньше вены порежут.

Также и бизнесмен может пойти в хороший бордель, чтобы не отвлекаться в важный для его бизнеса период на отношения с женщинами, свидания ненужные мысли и т.п.
Это действительно выбор, который каждый делает для себя сам. И осудить его не может никто. И делают это обычно бабки со скамейки.

В вопросах что хорошо, а что плохо. Есть два варианта а) для себя б) для страны.
Вот человек решил, что ему алкоголь или поход к проститутке в данном случае полезен (не важно прав он или нет)
Но можно легко просчитать будет ли распространение этиз явлений полезным для страны. И вот тут важно вводить ограничения и регулирование.
А у ИВЛа проституция это адское зло, но если легализуют, то вроже как уже и не зло. И еще ИВЛ за легализацию, ага.
-------

PS. Парни, извините меня за резкости и оскорбления в этой и других темах. (Обращено к ИВЛу в первую очередь)

KLOD



Именно, поэтому есть "внутренние" законы. Сродни тем что воровать и идти на панель хреново. У тебя же они, к сожалению, работают выборочно, по большей части ты плохой человек, на самом деле, я бы с тобой дел не имел, но и не имею



И где эту статистику можно посмотреть? Я в этом сомневаюсь потому что это не логично. Алкоголь из под полы был и есть отвратителен в качестве, то же самое было и есть с любым проявлением запретов. Где нет никакой ответственности. А то что ты говоришь очередная тень на плетень, учитывая что долбонафт фанатик доверия этим словам не просто 0, а скорее даже со знаком "-".



Почему нет, все остальные структуры, в том числе государственные, точно так и живут. Воруют там где можно, а где нельзя или народ активно возмущается почему-то и не воруют шибко.



Ты уже в ней слился знатно, выждал, обдумал и теперь "вернулся", ага, давай рассказывай, великое возвращение! Забавно, что сейчас пытаешься делать пуки в лужи все дальше уходя от неудобных вопросов и переходя на личности.



Переход на личности, что я сделал плохое? я осудил виновного. будь то вор или проститука. А вот ты его (плохого) активно ринулся защищать. Уже объяснял почему. Потому что сам та еще гниль.



Это очередной гнилой приемчик ака "клодовщина 2.0: путь горящего пукана" если 1000 раз повторить чушь и ложь, она станет явной? :) не думаю, что в формате данной темы прокатит.



Так ты рассказывал какой тут как ты раньше любил пиво, и был гурманом, выбирал, херни не пил. :) А цепляться чего тут цепляться. Ты меняешь свое мнение раньше как баран стоял на одном через 5 лет на другом, через еще 15 можешь придешь к тому что надо бросать есть мясо, а может наоборот начнешь бухать, это неважно, важно то с каким пафосом каждый этап проходит.

Есть "внутренние" законы бабок со скамеек, а есть внутренние самоограничения. Что человек сам для себя считает недопустимым.
Украина с ее "активистами" опять же прекрасный пример.
На твою дружбу с логикой я бы не надеялся.
В яндексе поищи по запросу "последствия сексуальной революции" одним из увидишь данные о росте зппп. Легализация проституции вещь одного порядка с сексуальной революцией и будет иметь схожие последствия.

Считалось, что рассказы в школе о том как пользоваться презервативами приведу к снижению зпппп и ранним беременностям, но везде где это вводилось наблюдался рост этих показателей. Просто потому что школьники из-за повышенного интереса просто начинали трахаться больше. А был под рукой през или нет, куда уж там. Страсть ведь накатила.

На счет слива у меня другое мнение. А от каких вопросов я ушел?
Что ты думаешь о презумпции невиновности?


Ранее ты написал "взазлеб бухал". Это по твоему одно и то же ?

Я, кстати, три года уже не употребляю мясо. Кинь мне цитатку с моим пафосом по этому поводу.

У меня с логикой порядок. Уже не раз объяснялось. Закон о запрете курения в общественных местах вышел из простой статистики ВОЗ, а не для Клода персонально. Он и является предписанием ВОЗ. Если уменьшить такое явление, как "пассивное курение", то мы получим миньше инфарктов и инсультов в масштабах страны.
Алкоголь также несет известные подобные последствия.

Алкоголь и Курение запретить проще, потому что проще запретить и ограничить продажу, как это сделано в Скандинавии, например.
А вот продажу секс услуг ты не пресечешь никогда. Есть куча сайтов знакомств да и в любой соцсети ты можешь договориться о сексе за бабло. Это и есть логика.

Проституция всегда была и будет подпольной. Если ты легализуешь протитуцию, то ты просто добавишь и расширишь явление. Подпольная останется.

Успешный Опыт ограничения алко и курения в демократических странах есть. Значение влияния подпольной продукции сильно преувеличено.

А опыт ограничения проституции... э не знаю. Игил? Забивать камнями... как?

Поэтому, практически везде как и у нас, она условно запрещена, но каждый таксист знает где.

И пусть она остается условно запрещенной. Ведь как мы видим это удерживает ИВЛа.

Если трахнет девочку, то нет.

я тебе открою америку. В борделях среднего уровня, куда ходят люди с деньгами, идет борьба за места. Большинство девушек дорожит своим местом, Крышуется это обычными охранными предприятиями в связке с ментами. В яндексе ты найдешь кучу предложений от борделей. Это настолько явно и открыто, что странно говорить о каких-то наркопритонах с рабынями для гастарбайтеров, как будто существуют только они.
По всему Питеру и Москве десятки легальных массажных салонов, которые в народе называются дрочильнями, и в которых ты при желании можешь купить все тот же секс. Они же везде вещают, что предлагают только медицинские услуги, ага.
Ты что-то путаешь на счет алкоголя. Все темы по алкоголю идут по одному шаблону
Клод: "алкоголь вреден в любых количествах"
Культурнопьющие: "Ааааааа! Клод хочет все запретить! Я сам решаю когда мне пить! Почему Клод отбирает у меня бутылку!!!

что предлагаешь? Бить камнями или легализовать?

Клод добрался до компа.

Пользоваться услугами проституции или нет - дело каждого.

Как пример приведу знакомого, который последние годы только в этом направлении и идет. И знаете что? Парень вообще разучился общаться с обычными девушками. Ему просто лень. А смысл, если вон поехал и снял...

Утомляет повторять одно и то же. 1) Есть опыт Швеции и Норвегии. Не снаркоманились, не криминализировались.
2) То что подпольщина увеличтся в стотыщпитсотмилльонов это простые домыслы. Ты ведь никогда не задумывался над реальными цифрами.
А так - это обычная ширма за которую прячутся алколоббисты.
В странах с низким уровнем алкоголизации - низкий процент и наркомании.
Твой вывод зиждется также на домыслах.
"Мягкое отношение" просто контрастирует с фанатичной позицией ИВЛа. Ему приходится разжевывать и объяснять, и от этого складывается впечатление, что я чуть ли не пропагандист проституции.

Я бы также не хотел, чтобы они занимались спортивной гимнастикой, так как это очень вредно для здоровья. Но кому какое дело - что я там не хочу. И является ли спортивная гимнастика от этого злом?
Это я к тому, что твоя формула определения добра и зла не работает.
Если "ИВЛы" начнут сжигать проституток на костре - придется оправдывать. Я и геев в подобном случае оправдывать буду.
Все имеет значение в сравнении.

Секс влияет на выброс дофамина в мозг. При некоей регулярности формируется зависимость.

*Записывает в черный блокнот*

"11.09.16 - Наблюдается прогресс. На лицо когнитивное созревание и сдвиг к умеренности позиций."

KLOD



Я уже написал свое мнение по этому поводу и твои задвиги повторно обсуждать не собираюсь, страницей ранее подробно изложено почему это важно и почему то что ты пишешь хуйня постная для дебилов сектолюбов.



Очередная уловка:

А) берем никак не связанную херню и находим по ней реальные данные
Б) Берем никак не связанную херню и данные по ней и накладываем на то что нам "надо".
В) Профит.

Не пройдет такое говно, давай данные конкретно про легализацию проституции, потому что ты про логику можешь тут хоть усраться, а если это легальная услуга за ней должен быть контрноль, а где есть контроль, есть и качество. В пример я привел алкоголь легальный и "серый". Лучше бы весь был легальным.



Конечно другое, еще бы слишвшийся был солидарен )) А ну там были... но для начала, хотя бы вот про дочь проститутку, одобряешь?)



Это относительно того, что ли, что проститутку может быть из-за "очень сложной жизненной ситуации"? Если да, то тут мимо. Например, вора ловят на краже, а он им в ответ, меня в детстве били, не любили, вот такой и вырос! Разве это будет являться его оправданием и тем чтобы его не посадили? Нисколько. Факт тут один, что он вор, остальное - тень на плетень.



Применительно к сути того что я написал, вообще не важно в захлеб ли ты бухал или нет. Выдираешь из контекста, суть в том, что вначале как баран защищаешь одно, потом другое, сейчас третье, в результате смысла тебя слушать нет никакого, как ты там еще "прозреешь" никому неизвестно.



Не факт, что и не будет, эта "болезнь" прогрессирует. Вот драйв очень часто пишет, и тут я с ним полностью согласен, что все мракобесие всегда рядом. Вот почему человек не может немного ограничить потребление мяса? ну пусть даже из-аз своей большой любви к животным, нет, так не бывает. Чтобы встретить человека, а он просто не ест мясо, он обязательно назовет тебя трупоедом, а там глубже глянешь так он еще какой-нить неформал-либерал, педофил-некрофил. Также и тут, вот не может человек просто не любить алкоголь. Мясу нет, зато да проституткам, нет сигаретам - да мракобесию КОБам и т.п.

Вспомнился еще стив павлина, за здравие начинал, как найти лишние 3 часа в день, как оптимизировать рабочий процесс, потом перестал есть мясо, потом стал веганом, потом когда забил весь рабочий день стал сокращать сон, сократил до 5-6 часов, нет, все равно недостаточно дерьма, Теперь идем в полифазный сон, в раздельное питание, ищем где взять еще не час а 15 минут уже, он даже изучал вопрос... как это херня то, "праноеды", которые солнцем питаются. ЧТо, на полном серьезе?

Господа успешные семьянины, эталоны моральной чистоты, будьте спокойны, гайки в отношении дрочеров заворачиваются все туже. В ряде стран Европы неудачники уже отрезаны не только от бесплатного, но и от платного секса. Ибо введена уголовная ответственность, вплоть до реального срока, уже теперь даже за пользование услугами проституток. Так что скоро на планете будут жить только дети солнца, радости и позитива, а прочий "генетический мусор" будет уничтожен.

Для каждой особи естественно преследовать свои интересы, а не интересы вида в целом.
Кроме того, на протяжении всей истории цивилизации, за исключением последнего столетия, человек получал право на отношения вне зависимости от перечисленных тобой признаков. И тут вдруг кого-то осенило, что от многих людей нужно избавляться.

Удивительно как подменились понятия у заложников, если либерал ставится в одну строчку с педофилом и некрофилом.

Крайне напоминает результаты пропаганды прошлого столетия. Так в СССР воспринималась буржуазия и интелегенция. В США коммунизм. В германии евреи.
Кому что угрожает...

Удивительно как оправдательная пропаганда работает. Либерализм это свобода от всего, от норм морали, этики, совести и тд.

Да, если ты не в курсе, то в США уже давно педофилию признали сексуальной ориентацией (Американская психиатрическая ассоциация признала в конце 2013) и уже начали оправдывать педофилов под это дело. Погугли. Так что для меня американский либерал уже давно = педофил. Ну а наши либералы все им в рот заглядывают, да равняются.

Кетан, интерпретации человека проводящие подобные параллели - не вызывают интереса. Разве, что у профильных ученых. Я лишь констатировал факт.

Dmith



Да какой факт когда так и есть? у нас "либерал" слово ругательное :) когда человек "либерал" и этим гордится, он чаще всего какой-то ебанутый с дождя, несет околесицу от которой уши вянут даже у тех наших, кто также не поддерживает власть. Но он начинает об этом молчать, потому что боится что станет в одну гребенку с этими идиотами, вот аж до чего доходит :)

И в целом, ну, например веган-хипстер очень часто ярый либерал заодно. :)

Чисто политически наши "либералы" в такое дно себя загоняют, что от них все открещиваются, кроме совсем уж долбанутых.

В этом и факт.

В штатах было время, когда "красный" или "commy" (от коммунист) было наездом страшнее проказы, хотя на лицо искажение смысла и подмена понятий. Намеренная, проводимая властями и владельцами капиталов. Сегодня об этом написано во всех учебниках. Маккартизм называется.

Здесь, на этом форуме, читая некоторые посты - мне становится очевидно, что ты к примеру живешь в абсолютно другом информационном поле. И все-бы ничего, если-бы разница была во взгляде на актуальные события или философию. Разница в том, что ты уже даже не замечаешь насколько низко пал уровень рассуждений. Я-бы даже сказал: эмоций. Неприязни. Ненависти. Которые, я не сомневаюсь, ты сможешь аргументировать словами "ебнутый" и "идиот".

Не знаю, как ты, а я живу в интересное время. Пройдут годы и об этом будут писать в учебниках. Надеюсь на русском языке.

У тебя есть данные по срокам введения ограничений в Швеции? То есть, они приняли 60 ограничительных мер по одному в год? Или как-то иначе?

Ты изучил? Мифотворчество связанное с сухими законами обсуждалось столько раз, что подобный пункт смахивает разве что на троллинг.

Второй вопрос по этому пункту. Где Клод указывал, что обязательно нужен РЕЗКИЙ запрет?
Даже в цитате "Я предлагаю вводить подобные ограничения на алкоголь, а не запрещать." Использовано слово "вводить", а не "ввести"
К чему последние слова? Это Квазаровская болезнь??
В этой теме кстати Эмираты в пример приводил.
Это ржака.