Конкретный пример из сферы программирования. В посреднических конторах оплата труда программиста сдельная, прибыль извлекается из самого процесса программирования. На крупных предприятиях , у штатных работников оплата фиксированная, можно иногда целыми днями дремать, и при этом неплохо зарабатывать. Но чтобы туда попасть, нужно что-то из себя представлять. Предположим, человек работает хорошо, пишет много и без ошибок, и в посреднической конторе его поощряют , не оскорбляют, ставят в пример. При этом зарабатывает он приблизительно как штатный работник, но однако пашет как папа Карло. Его коллега с работой справляется плохо, ошибается, клиенты им недовольны. Этого нерадивого работника пинками выпроваживают спустя короткое время из всех контор подобного типа, пока наконец, обретя спустя несколько итераций необхожимый опыт, он не попадает на предприятие. И там уже его никто не трогает и им все довольны, поскольку там не нужно выполнять планы и закрывать часы. В результате первый сотрудник годами трудится как проклятый, а второй лишь первое короткое время претерпевает дискомфорт, а далее почивает на лаврах. И имеют они примерно одинаковые деньги. Налицо пример, когда способности человека играют с ним злую шутку. Надо сказать, большинство идет по второму пути, но есть и несчастные гении- исключения, застревающие на первом пути, которых мне жаль.

Если брать ближе к теме - примеры из моей жизни. Меня опрокидывали, и весьма унизительно и драматично, перед самой свадьбой, такие ОЖП, которых теперь, опираясь на свой опыт и знания, я в страшном сне сейчас не стал бы приближать к себе даже на время. Была у меня РСП, модельной внешности, которая сама мне написала, сама активно вела коммуникацию, сама трахнула и отвела в загс на 3 свидании. Однако очень скоро ей стало ясно, что я невыносим в общении, закомплексован, мрачен и вообще не могу быть примером для подражания для ее подрастающего сына. Я был брошен, а спустя год у нее появился атлетически сложенный муж значительно моложе нее, энергичный, коммуникабельный , ставший настоящим другом для ее сына. Не знаю, что было дальше, но потом этот юноша исчез из ее жизни, ребенка она ему не родила, но, как понимаю, значительный отрезок времени он вкладывал время и ресурсы в этот безнадежный проект. И сейчас, оглядываясь назад, я мысленно смеюсь над тем, как собирался аленить и баборабить и благодарю самого себя за свою непривлекательность . Настоящее счастье -это отсутствие в жизни энергитического и денежного вампира.

Кто-то движется навстречу счастью осознанно, кого-то жизнь подталкивает пинками.

Конформность и адекватность - вещи разные . Варианты нормы гораздо шире, даже весьма неконформное поведение может являться вариантом нормы и с биологической, и с исторической точки зрения. А конформность - это ожидаемое поведение, такое, чтобы пипл хавал.Но дело в том, что фанатичное следование конформности ограничивает маневр поведенческих паттернов, а часто и вовсе парализует, приводит в внутренним конфликтам и депрессиям. Многие на этом форумее, включая Чувака, писали, что, скажем, общение на СЗ весьма токсично, много дерзости, унижений и пустой траты времени, в связи с чем просто исключают этот канал пикапа из рассмотрения. А между тем, научившись получать удовольствие от дискомфортных ситуаций, можно уничтожить свой страх перед последствиями такого пикапа, идти навстречу буре с отрытым лицом, а не кутаться в шарф от ветра. А как известно в пикапе важнее заставить себя хоть что-то делать, и делать как можно больше, а не стремиться к красивым комбинациям без права на ошибку.

Все твои примеры выше (на примере работы программистов и на примере твоей личной истории), можно опровергнуть одной банальной фразой: "Кто не рискует - тот не пьёт шампанское".
Что ими ты хотел сказать? То, что порой выгодно вообще ничего не делать (называй это как хочешь - не быть "комформным" и т д), чтобы не "обламываться" пустыми надеждами? Да! Иногда это выгодно. Спору нет! Но ключевое слово - "ИНОГДА".

А теперь вспомним теорию вероятности...А целесообразно ли ничего не делать (предположим не быть "комформным"), основываясь и полагаясь только лишь на это "ИНОГДА"?? Я считаю, что определённо нет. Но это твой выбор.
Чисто статистически, на твою каждую ОДНУ или ДВЕ истории с неудачным финалом, я приведу примеры ДЕСЯТИ или даже НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ успешных историй с отличным финалом, когда полностью противоположный твоему метод приводил к отличными и успешным финалам...Так какой метод выигрывает чисто статистически? (это риторический вопрос, т. к. ответ очевиден)

P. S. К слову...А твой метод "неконформизма" уже привёл к счастливому финалу в лично твоей жизни? Ведь ты его придерживаешься уже годы, если не десятилетия, верно? Либо он начнёт "работать" годам к 80-90? Дай угадаю...Наверное нет. Иначе бы ты здесь не сидел, не философствовал и не "ныл"? Логично?

Именно данный факт, Робот, разбивает твой метод "некомформизма" в пух и прах. Факт, Робот! А философствовать ты можешь до самой смерти...До последнего вздоха.

Думаю что привел. Может быть, не в плане отношенческой сферы жизни, но привел. Хотя , как посмотреть. Отсутствие тянущего на дно объекта рядом с собой - это уже половина дела.

Твои успешные примеры меня мало воодушевляют, поскольку я четко знаю, какие вещи мне непосильны и какие модели поведения будут отторгуты моим сознанием. То, что кому-то они принесли замечательные дивиденды, для меня ровным счетом ничего не значит, поскольку меня следование этим паттернам сломает гораздо раньше, чем забрезжет свет в конце тоннеля.

Да и само понятие счастливого финала в условиях нашей действительности теряет смысл. Даже обосновавшись на крохотном плавучем островке , можно ли быть спокойным и строить планы на будущее, если вокруг ревущие волны, захлестывающие и бросающие из стороны в сторону? Такое состояние можно испытывать лишь на материке, а материк наш скрылся из виду , и в лучшем случае наша участь спасаться пожизненно на таких вот случайных островках.

Да да... "Тщетно бытие.."....Где-то мы это уже проходили 100500 раз....

Вот этот вопрос, между прочим , очень большой. Метод не дал результат, потому что в корне неэффективен, или потому что , наоборот, внедрен неумело, не до конца проработан. Наверное, в некоторых вещах нужно идти до конца, не оглядываясь назад, не пытаясь быть наполовину коровой, наполовину лошадью.

На всемирно известном пакаперском тренинге, название которого не стоит произносить в суе, основным является слоган "Мало въ32,7бываешь!" Но в данном случае его, наверное, нужно понимать наоборот.

Ну такими темпами (уже ведь пару десятков лет ты используешь свой "метод"?), ты как раз где-то к пенсии и "усовершенствуешь" этот метод, чтобы он стал "эффективным"

Но я подскажу тебе 2-й метод "от обратного": просто ничего не предпринимай, продолжай использовать свой метод "некомформизма", дождись глубокой старости, когда женщины уже больше не будут нужны тебе - и проблема решится сама собой

Твои слова лишены смысла. Возраст вовсе не гарантия прекращения страданий - глупо надеяться, что тетка пощадит тебя лишь на том основании, что ты стар и она уже не востребована, и у вас есть общие правнуки. Брошены мы можем быть на любом этапе. Пикап актуален всегда.

Ты меня вообще не понял. Перечитай еще раз. Я писал об одинокой жизни и старости. Никаких общих правнуков и женщины в этой тактике, которой ты придерживаешься, у тебя быть не может. Читай внимательно.

P. S. А ещё я не в первый раз замечаю, что ты совершенно не понимаешь шуток, иронии и сарказма. Тебе может табличку со словом "сарказм" или "шутка" каждый раз показывать? Плохо что ты не понимаешь сарказм... Это говорит о некоторых проблемах.

То есть каждый раз, когда будет заходить речь о стратегии пикапа, отличающейся в твоем представлении от эталона, ты будешь вопить об одинокой старости?

В любом другом случае - конечно же нет. Но в твоём лично случае - определённо да (По крайней мере шансы на это катастрофически огромны)

Вообщем, стал отслеживать её телефон. Выяснились интересные факты -
1) Другим парням она говорит, что у нее отношения и отказывается от предложений "приятно провест эивечер" при этом покурить эту тему не против. (Всем ли так говорит, не знаю...)
2) у нее реально планы перехать со мной в другой город и родить ребенка. Говорит об этом друзьям/знакомым.
3) при всём при этом верит что эта курение/нюханье этой шняги не навредит ребенку.
4) Верит, то что навредит ребенку, то что я стал чаще бухать (стакан виски-кола перед сном) и то что выношу мозг ей по поводу её курения и то что ревную.

Сегодня отследил, что тип ей сообщил координаты, она закинула ему денег и поехала забирать, бросив работу.
Мне что надо было сделать в жой ситуации??
Прийти, якобы случайно увидеть, как уезжает на таксн. Ну обманет, что срочные дела и уедет, потом придумает что-то...

Ещё может приехать какой то тип в гости к ней на работу завтра. Пока не понял, просто ли он знакомый который достал ей курево или любовник.

Что если, я узнаю, что он едет к ней. Прийти спалить? Сразу бить не стоит? Спросить её кто он такой?

Но самое главное, как мне сейчас предотвратить её курение до нашего отъезда? Верю, что она бросит если уедем. Знакомая так бросила...

мне одному кажется, что это какой-то пиздец?
употребление наркотиков во время беременности - это как вообще?
Она ж на всю голову ибанутая...
аборт еще не поздно сделать?
вообще поздно, не поздно, я б свалил, ну не по пути с ебанутыми. проблем и так хватает. не хватало еще ребенка с букетом дефектов и болезней...
а если мадам изволит играть в лотерею с минимальными шансами на победу, почему ты-то должен в этом участвовать. Сваливай нахрен. Ну ее.

з.ы. как ты вообще попал в эту ситуацию? неужели изначально не насторожило, что девка-наркоманка - это как-то не айс?
з.ы.з.ы. пора вводить уголовную статью за употребление табака, алкоголя и тем более наркотиков во время беременности. Так как по сути идет нанесение тяжкого вреда здоровью другого человека. Почему до сих пор не ввели - непонятно... Если ты конченная манда - значит рожать будешь в тюремной больнице. И в тюрьме за тобой присмотрят, чтоб не употребляла. По-моему весьма справедливый закон...

4YBAK , интересная идея. Может в других странах есть такое?

Ещё мне совнтовали, закрыть её в реабилитационный центр при церкви. Там не дадут курить, пить, заставят молиться. Бесплатно накормят. Но видеться придёться редко. Да и она наверное сбежит оттуда. Насильно же не закрывают там.

Всё не решусь на разговор с ультиматомом - либо я, семья, ребенок, новая жизнь, либо наркота, случайные связи, заработки, аборт, депрессия...

Не решаюсь, потому что когда начинаю даже намекаит на то, что" какая она плохая курит ширево" она очень злиттся, обижаеться, и говорит давай расстанемся. А мне некуда идти.

Поэтому тяну, и как сделают мне машину, скажу ей это. Не захочет, так не захочет, я переживу наверное....

почему некуда идти? а где ты жил до встречи с ней?

естественно, она оттуда не сбежит, а просто спокойно уйдет через парадный вход.
а если кто-то попытается ее остановить - это будет довольно серьезное преступление: незаконное лишение свободы.

Потому что начиная с определенного момента размножение в нашем мире стало чем-то очень эксклюзивным, доступным лишь избранным. Ясное дело - возникает искушение воспользоваться первым же благоприятным моментом, пусть и явно не подходящим. Человечеству давно пора бы разделить такие разные сферы, как право на самовоспроизводство и умение нравиться женщинам. Одно не должно ставиться в зависимость от другого.

почему одинокая женщина имеет право воспользоваться услугами донора в больнице и произвести искусственное оплодотворение, а мужчина лишен такого права? До каких пор дискриминация по половому признаку будет процветать?

Типичнейшее поведение "аленя". Твои фразы можно даже в мануале на тему "Как стать образцовым "Аленем"?" использовать. Даже советовать смысла ничего нет, потому что в таком возрасте "не пройдено" даже самое начало и введение к "матчасти", не говоря уж о самой "матчасти".
Пацан, если тебе 18-20 лет, то может быть ещё не всё потеряно, но если больше 25-ти, то боюсь уже поздно что-то делать со своим мозгом. Это уже пожизненный диагноз...

Робот, зайти в соседнее крыло, там хирургическое отделение, попроси Василия Петровича пришить тебе писду))) Скажи, главрач согласовал
Прикинь какая жизнь начнется! Ты в один день из угнетаемого превратишься в хозяина жизни и будешь сам всех дискриминировать :))
Только вот мне кажется, довольно быстро и из другого лагеря начнется нытье. Там тебя тоже начнут угнетать и все будет несправедливо....

Нет, но ведь работают целые институты для достижения равноправия. Вплоть до того, что вводится обязательный процент по соотношению полов в парламенте и других властных структурах. Почему мы не выделить хотя бы какие-то ресурсы для обеспечения достойной жизни мужчин, не нашедших себе места в новой системе дикого сексуального рынка? Мы же не дикари какие-нибудь, цивилизованные люди все-таки. Почему бы не сказать: "Да, ситуация внезапно изменилась, пришли тяжелые времена. Но мы вас не оставим в беде, раз уж так вышло, что вы теперь лишились возможности жить естественным путем, давайте мы вам поможем, предоставим ряд искусственных мер, покроем страну сетью центров психологической помощи, максимально изолируем вас от психотравмирующих ситуаций. "

потому, что с подобными лозунгами "Каждой крестьянке по крестьянину, каждому крестьянину по дополнительному кую" выступает лишь небольшой процент людей.
у остальных все нормально.
все как-то трахаются и не видят никакой дискриминации.
Твоя проблема из разряда: а давайте введем закон, обязующий местные власти отстреливать дятлов, потому что дятлы по утрам долбят и мешают спать.
Как думаешь, примут такой закон? А почему? Да потому что это никого не ибет, кроме тебя

Не думаю, что кто-то проводил такие исследования.

точно так же никто не проводил исследования по твоей проблеме половой дискриминации, дикого брачного рынка и т.д.
а не проводили потому, что когда этой херней заниматься и главное зачем?) лучше потрахаца пойти)

Автор, ты нормальный вообще, заставлять беременную девушку тебе на ремонт машины зарабатывать?

Вот именно - нужно вкладывать деньги в саморазвитие, а ты думаешь о каких-то машинах.

Пикапфорум содержит вредный контент

Интересно что там у них происходит) автор) отпишись) слежу за темой как бабули за программой Малахова !

У меня для тебя 2 новости: хорошая и плохая.

Плохая состоит в том, что в наше юродивое время отсутствует корреляция между успехом на брачном рынке и одинокой либо неодинокой старостью. Даже если ты сумел прокачать себя таким образом, что как магнит притягиваешь самок, стал мегакомформным и мегавостребованным - это еще не значит, что ты сумеешь направить отношения в конструктивное русло и не станешь заложником собственного же успеха. Инициированную на первый взгляд "высококачественную" связь ты должен пожизнено поддерживать на требуемом уровне и создавать для "своей любимой девочки " идеальные условия жизни (привет, Клод, как поживаешь?), но будь готов к тому, что воздвигаемая тобой пирамида обрушится тебе на голову и старость все-таки будет одинокой. Мое мнение - играть в рулетку можно, только для этого ты должен обладать таким уровнем благосостояния, чтобы масштабы потерь от этой игры были бы для тебя ничтожными . Не так чтобы жизнь рухнула и земля из-под ног ушла, а просто досадная неприятность.

Если ты держишь руку на пульсе, то должен заметить, что сейчас идет противостояние между двумя школами отношенческих философов: пикаперов (старая гвардия) и МД (новое направление мышления). Первые по прежнему исходят из аксиомы "мужчина - слуга", вторые полагают,что мужчина свободен. И в этом коренное отличие. Абсурд ситуации в том, что быть слугой в данном случае очень дорого. Настолько дорого, что обыватель уже не может себе позволить такое служение. Если ты не в состоянии заплатить 300 р в кафе - значит, пикап не для тебя. Если ты не можешь позволить себе купить тренинг - значит, ты генетический мусор. Если ты не развиваешься во всех сферах - значит, женщины не для тебя. Ясное дело, когда "верхи" утрачивают связь с реальностью и отдаляются от "низов" на определенную критическую величину - в сознании последних происходит фазовый переход. Их начинает мучить вопрос, который задавали себе герои сказки "Семь подземных королей" : а зачем нам, собственного говоря, короли? И вот уже как в набат, отовсюду звучат мысли о том, что и без отношений человек может прожить, и секс не является значимой потребностью, и вообще мужчина никому ничего не должен. Думаю, означенная тенденция будет только нарастать. Всякое действие, по 3 закону Ньютона, порождает противодействие. Успешные политики выигрывают тогда, когда начинают отвечать запросам простых людей, нищих людей, обиженных людей. Именно таким методом пришли к власти большевики, отняв ее у потерявших связь с реальностью дворян. Именно так неожиданно победил Трамп, приведя в шок зажравшийся истеблишмент, страдающий головокружением от успехов.

Хорошая же новость в том, что достижения науки больше не делают нас столь зависимыми от женщин. Намерение иметь детей больше не правращает нас в заложников умения соблазнять . Цена вопроса соизмерима со стоимостью среднего уровня автомобиля, и к определенному возрасту, пусть и не самому цветущему, проблему при желании можно решить. А семья, как известно, вовсе не обязана состоять из родителей обоих полов. Наши любимые РСП-шницы это подтвердят. Семьей они давно уже считают себя саму, своих потомков, и в определенных случаях согласны рассмотреть вопрос о прнятии в свою семью мужчины - если , конечно, он достоин этой высокой чести.

Получается, что построение отношений нас больше не приближает, а напротив, удаляет от решения проблемы одинокой старости. Подобно тому, как игра в рулетку нас ни в коей мере не приближает к мечте стать миллионером.

И ты мне объясняешь как должно быть??) Робот, да я не то что согласен с этой теорией - я ЖИВУ с пободным мышлением к браку, женщинам и отношениям. Для меня всегда отношения, девушки, брак были на втором плане. Я сейчас женат - люблю свою жену, как и она меня (я это прекрасно чувствую с её стороны). Но, не смотря на это, я не делаю из семьи какого-то "культа" на который нужно молиться и который нужно бояться потерять вплоть до потери пульса. А о перспективах одинокой старости я вообще не думаю. НО!...ВОВСЕ НЕ потому что уверен, что этого я уж точно избегу. Напротив! Я не исключаю из своей судьбы вообще никакого расклада событий, даже такого печального: "Кирпич, упавший с крыши, не выбирает на чью голову упасть".

Может быть я вообще завтра вечером умру идя по тратуару, в случае, если внезапно какой-нибудь пьяный водитель не справится с управлением, выедет на него и собъёт меня?
Я ВООБЩЕ не задумываюсь о том, что меня ждёт, Робот... Какой смысл "теорезировать" подобные вещи и думать о том, чего не избежать?

То что озвученная тенденция будет нарастать - я в курсе, Робот) Я всё это вижу по всё более распространённой мировой тенденции "просыпания аленей" из "Матрицы баборабства". Об этом можно судить хотя бы о увеличевшимся, в последнее время, в разы количестве каналов на ютубе, в которых пропагандируется борьба с баборабством. Причём далеко не только в русскоязычном сегменте.

Ну и отлично. Я даже рад. Вне зависимости от мировых тенденций в плане брачного рынка, Робот, я с самого начала своего осознанного возраста был лишь сторонником полной независимости мужчин от брачного рынка. И я пытался внедрить тебе эту идею на 100500 страницах выше. Не понимаю зачем ты мне вообще всё это рассказывал, преподнося всё это как "хорошую" и "плохую" новости. По-моему здесь обе новости "хороши". Я за "чистые" отношения, любовь, верность и т. д. А если этого не может быть - значит лучше быть одному. Значит человечество не заслуживает дальнейшего продолжения своего существования. Вымрет? Да и пусть. В бесконечном космическом пространстве, я уверен, полно в разы более разумных цивилизаций, существование которых не бессмысленно и перспективно для их развития.

Если ты все прекрасно понимаешь - то для чего призываешь к сервисной позиции по отношению к ОЖП? Мало прекратить внешние, материальные проявления зависимости - должен быть еще и дух соответствующий. Философ по природе не может фонтанировать позитивом и излучать уверенность - он обязательно будет скептиком. Независимость имеет два полюса, и нельзя сказать, какой из них более правильный.

Пикапфорум содержит вредный контент

Ты типа намекаешь на то, что мы слишком много общаемся?)

Форумы для того и созданы, что болтать, разве нет?

Если мы будем не писать, а только лишь читать, то в конце концов кто здесь останется?)

В корне неверная позиция! Мне потребовалось более 10 лет, чтобы избавиться от иллюзии возможности вогнать отношения в формат "мы". Это ограничивающее убеждение, которое парализует всякую деятельность на брачном рынке и подталкивает человека к разводу. Отношения - это сделка, все что в них происходит, следует толковать не с позиций морали, а с позиций бизнеса (разумеется, к самому философу это не относится, он должен быть максимально требователен к себе с точки зрения морали). Если бы я с самого начала это понимал, скольких ошибок мне удалось бы избежать!

А как же насчёт "быть верным в горе и радости"? Я понимаю что такой позиции придерживается все меньшее кол-во людей. В нынешнее время даже "мизерное". Но это всё же есть.
Если рассматривать отношения с точки зрения "безнеса и вложений", то где гарантия того, что этот человек останется с тобой во время временных проблем с финанасами? А они могут случиться в любое время.

Вот именно такие браки ОБРЕЧЕНЫ на провал, рано или поздно.

Совершенно верно. А поскольку никогда не возможно знать заранее, что на уме у твоего партнера, какие программы активизируются в тот или иной момент, то правильнее всего считать обреченными на провал ЛЮБЫЕ браки. И жить исходя именно из этой установки.

Хищник, даже если он с рождения рос среди людей, продолжает оставаться столь же опасным, что и выросший в естественной среде. И потому должен быть лишен свободы действий. Мина под здание брака была заложена в тот момент, когда его существование стало определяться не внешними установками, можно сказать силовыми (религия, мораль, выживание), а было отдано на волю чувств, которые суть величина вариативная. С этого самого момента любые попытки просчитать ситуацию бесполезны.Но, отказываясь от сентиментального понимания отношений, теряя при этом их исконную сущность, мы приобретаем нечто другое - свободу от оценок. Задача состоит в том, чтобы научиться пользоваться этой свободой, ее сильнвми сторонами, и нивелировать слабые.

Почему же тогда в советское время, наши родители, допустим, сохранили свой единственный брак с молодости и до нынешних времён, живя в верности и любви (и таких пенсионеров полным полно)? Что же случилось сейчас с людьми? И почему ты считаешь, что верных и надёжных людей, которые будут с тобой при любом раскладе событий, вообще нет? Почему ЛЮБЫЕ отношения обречены?

Точнее не так вопрос немного задал....Почему ты считаешь, что проще жить, потеряв всяческую веру в людей?
Я знаю что ты заранее ответишь - потому что тогда проще будет воспринимать подобный исход событий при разрушении брака (типа "Я всё равно знал что этот брак обречён...Зачем мне расстраиваться?")
Логично.

Однако подобная жизнь, которую ты воспринимаешь, как будто живёшь находясь на "бомбе замедленного действия", теряет всяческие вкусы. Как можно жить, любить, радоваться жене, детям, при этом ожидая постоянного "подвоха" со стороны жены? Зачем тогда вообще подобная жена и семья?

Данный вопрос из разряда "Как можно спокойно жить, зная, что ты умрешь?"

Для человека без идеологии ответ на данный вопрос , скорее всего, "ни для чего". Отсюда появление всевозможных МИСП, ЧФ и прочих радикальных направлений , призывающих не жениться, не размножаться, а то и вовсе держаться подальше от женщин.

Для религиозного же человека ответ - "потому что так предписано". Спасительными являются лишь два пути - семейный и монашеский. Разумеется, предписание сие было дано в те времена, когда семья являла собой антипод семьи сегодняшней, и никто из людей не предвидел, что такая метаморфоза возможна. Мы можем исполнить лишь предписание о создании семьи - и для этого нам в помощь пикап, но не в наших силах остановить ее разрушение, да никто от нас этого и не требует. Апостол ясно говорит: "Соединен ли ты с женой? не ищи развода. Остался ли без жены? не ищи жены. Впрочем, если и женишься, не согрешишь". Ничего не сказано ни о количестве итераций, ни о степени вины кого-либо из супругов, ни об умении манипулировать супругом.

Деградация института брака - процесс постепенный, развивающийся от поколения к поколению. Разумеется, на первых порах по инерции все продолжалось почти как раньше, но чем больше времени проходит, тем более рудиментарными будут исходные признаки.
Для человека, подверженного иллюзиям, константой является его семья. Для человека, утратившего иллюзии, константой является только он сам. Нельзя планировать жизнь, опираясь на нечто эфимерное, поскольку эти планы могут быть порушены.

Деградация института брака - процесс постепенный, развивающийся от поколения к поколению. Разумеется, на первых порах по инерции все продолжалось почти как раньше, но чем больше времени проходит, тем более рудиментарными будут исходные признаки.
Для человека, подверженного иллюзиям, константой является его семья. Для человека, утратившего иллюзии, константой является только он сам. Нельзя планировать жизнь, опираясь на нечто эфимерное, поскольку эти планы могут быть порушены.

Оценочное мышление, примат морали, как я уже говорил, парализует деятельность. Ты , кстати, часто говоришь о том, что нужно смириться с конкуренцией и быть конкурентоспособным. Так вот для меня подобная мысль всегда являлась невыносимой: ведь отношения должны быть построены на альтруизме, почему это я кому-то должен доказывать, что имею право? Если меня не оценили, значит - они плохие , а я хороший. Так вот, избавление от иллюзий все-таки придает силы в том числе в конкурентной борьбе. Мы же конкурируем в бизнесе, а если отношения есть бизнес, то почему не не включиться в гонку? Другое дело, что у меня нет ресурсов для конкуренции, и потому я вынужден на данном этапе следовать своей старой неэффективной парадигме.

Или к примеру, для меня всегда невыносимой была мысль о том, что жену нужно возвращать и останавливать. Меня же предали, я раздавлен, о каком комбэке может идти речь? Однако , если жена - не человек, а товар, то в принципе можно за этот товар и побороться. Другое дело, что у меня, опять -таки, нет ни сил, не ресурсов для этой борьбы.

Появятся ли эти ресурсы когда-нибудь? Кто знает, возможно, что и появятся. Возможно, что и нет.

И , между прочим, такой подход к отношениям не противоречит никаким религиозным установкам, именно такой подход к вопросам отношений характерен для религиозных текстов. Другое дело, что прав у нас тогда было несоизмеримо больше. Потом в правах нас урезали, низвели наше состояние ниже рабского, и для того, чтобы мы не утратили смысл в отношениях, весь акцент был перенесен на гуманистические, иррациональные мотивы, которые на первых порах вынужденно были двусторонними, чтобы нас совсем уж не испугать. Однако время прошло, к сверхрабскому состоянию мы уже приучены, а гуманистическая составляющая в отношениях постепенно низведена до уровня односторонней. Достигнут именно тот уровень притязаний Пушкинской старухи, за которым следует обрушение до уровня разбитого корыта.

Все-таки останутся они ни с чем да? ))

Я вообще согласен с не своей мыслью, что мужчины биологически зависимы от женщин, в подчиненном положении у них.
Все ради них, окаянных.

Пикапфорум содержит вредный контент

Ну ты уж не делай поспешных выводов насчёт него. Может быть он имел в виду большинство других мужчин, а не себя. И как бы с упрёком это писал. В таком случае он прав: среди мужчин большая часть - "баборабы". Уточни насчёт того, что он имел в виду под этим.

А может быть я не прав насчёт Никнейма. И он действительно поддерживает такое положение вещей. И не с упрёком писал об этом, а как бы соглашаясь с тем, что это нормально. Как бы намекая "Ну это же нормальное явление. Таков мир." В таком случае он действительно типичный представитель "подкаблучника" (даже сам не догадываясь об этом), и я категорически не согласен с ним. Я (да и огромное кол-во других мужчин), лично, не вхожу в категорию "бабораб". И всё всегда делал для себя, а не для женщин. И считаю, что это правильный расклад вещей.

Всю историю существования человечества, женщина не имела права голоса и всегда была в подчинении у мужчин. За малейший намёк от женщины о "феминизме" на неё бы посмотрели, как на сумасшедшую. И в каком-то плане я согласен с таким положением женщин, в котором они были. Может быть это было чересчур жёстко, но с точки зрения здравомыслия и логики - НЕОБХОДИМО. Если бы мир состоял бы только лишь из одних женщин - он был бы обрёчен на уничтожение. Он не просуществовал бы и десятилетия (при современном технологическом развитии). Женщинам НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя давать власть. Это банальная истина.

Робот, я позже прочитаю тебя внимательно) Отвечу на твой пост. Во многом ты прав бесспорно, но за небольшими нюансами. Ты очень сложную тему поднял. Но интересную.

Это позиция неискушенного человека. Который еще не познал на своей собственной шкуре в полной мере негативные последствия такого подхода. Или, как вариант, не осознал весь негатив произошедшего с ним (сюда следует включить также и отсутствие значимых событий, непродуктивный застой, по словам А.Кашпоровского, отсутствие ощущений - тоже ощущения.).

Сила инерции очень велика. Порядка столетия она заставляла женщин сохранять хотя бы видимость человеческого облика. Возможно, еще порядка столетия мужчины по инерции будут относиться к ним как к людям, а не как к безличному средству, хотя бы просто как предмету престижа. Дальнейшая степень отчуждения будет еще более глубокой.

Подобно тому, как смерти человека физической иногда предшествует смерть духовная - так и институт брака в настоящее время находится в фазе духовной смерти. Внешне вроде и существует, но духовная составляющая уже мертва.

Не совсем понял...Ты о каком подходе говоришь? О том, чтобы не быть "баборабом"? Пиши яснее. Ты на столько вдаёшься в свои абстракции, что теряешь цепочку сути написанного - в итоге тебя часто сложно понять. О каком подходе речь? О том, который я описал (и которого придерживаюсь), или о противоположном ему - против которого я и выступаю?

Речь о позиции Никнейма. "Все ради них, окаянных".

Пикапфорум содержит вредный контент

Ааа ну тогда ясно. В таком случае всё прояснилось. В этом плане согласен с тем, что ты описал выше. Институт брака будет вымирать.