Antogonist , ты только представь, просыпаешься утром, а в постели рядом с тобой женщина/девушка. Поначалу канеш страшненькие будут, но не суть. Главное что пиписона своего ты начнёшь использовать по назначению, а не в дуню кулакову Начнёшь развиваться, социализироваться, у тебя появятся приятели, друзья, девушка, любимая, регулярный секс, работа попрёт вверх по карьерной лестнице. Да и вообще жизнь улучшиться.
Подумай над моим предложением. Оно абсолютно бесплатное.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

О-па, вот это поворот. Давай, я от помощи не откажусь. В чём она будет заключаться?

Слушай, я просил у Антагониста консультацию по бизнесу. Он в бизнесе большой эксперт. И в экономике. Но он видимо настолько дорого стоит, что даже цену не назвал.

В общем, Антагонист, если что изменилось - я тоже готов обратиться за платной помощью. Вдруг наскребу?

Как свидетель секты глобального пердикта проиграл спор Александру Никонову

https://www.youtube.com/watch?v=IfSXWKSsSjY

Перед просмотром почитал комментарии
Киви, ты бесподобен ))

Если ты не в курсе кто такой Vanomas, Patlomas, Греческий Ваномас и Черногорский Ваномас, то чтение комментариев тебе ничего не даст.

Могу дать тебе подсказку. Посмотри профили пользователей, которые оставили комментарии.
Ну я все не смотрел, но тенденция, я думаю, есть. Одни пользователи (их большинство) - чистый профиль.
Не буду торопится их называть ботами, но слишком уж все похоже на ситуацию с Ло-Ло-лошкой (Расследование провел Ваномас - и мастерски разоблачил Ло-Ло-Лошку, не смотря на то что Нифед звездел что Ло-Ло-Лошка просто много работал и ничего не накрутил).

И вторая группа пользователей (их очень мало) - там много каналов в подписке. Это реальные пользователи - ну просто сторонники или свидетели секты глобального пердикта.

Главное не комментарии, а то как люди ведут дискурс и что говорят. Хотя комментарии важны, их тоже надо читать для анализа. Но тут комментарии ботовские, поэтому их чтение дает только результат понимания пиара.


У той же Карацубы много реальных зрителей. Но опять же просмотров у неё маловато.
То ли её пиарят по-серьезнее, то ли это действительно люди во всем ей верят.

Киви, ты реально на всю башку поехавший. Кто кому проиграл?

В твоей, не совсем здравой (без таблеток), голове он проиграл, когда статистика поддержки Шнуренко против Никонова - это 95% против 5%?

Прочти комментарии людей. Почти все (95-98%) примерно такого плана:



Чего ты оправдываешься и сказки здесь сочиняешь?
Это, как раз, не боты, а обычные профили обычных пользователей.

Или ты считаешь, что 95-98% там ботов сидит? Ну не фига себе они ботов там собрали!! Обычным 3-5% живых людей там писать негде...

Или может боты - это те, против кого ТЫ. А те, с кем ты согласен (3-5% из комментариев) - это НЕ боты?? Так получается?

Ты, Гиви, перед тем, как скидываешь ссылку на видео, почитай статистику и комментарии. И воздержись от тупых комментариев о том, кто кому проиграл, чтобы не позориться?

Каждый имеет право на свое мнение. Я свое мнение выразил. В данном вопросе у меня сформировалось мнение.
Потому что я давно изучаю практику работы с искусственным интеллектом.
1.Вопрос написания романов искусственным интеллектом вполне решаемая задача, только будут ли их читать.
2.Написание программ искусственным интеллектом - то же самое, да ИИ напишет программы, но будут ли ими пользоваться.
ИИ уже как лет 30 пишет программы - пример полиморфные вирусы.
3. Уже 10 лет работаю с промышленными роботами - пока без человека они и дня не проработают. Дело в том что робот работает из-за того что у человека есть интерес к тому что бы робот работал. И человек делает разные действия (логичные и не логичные) для запуска робота, для ремонта, для улучшения качества.
ИИ пока на это не способен и пока нет никаких наметок на то что бы ИИ приобрел инициативу.
По моему мнению Шнуренко склоняет людей к кибер-сатанизму. Он наделяет ИИ инициативой.
Ну как-то так, я думал это и так понятно.

Комментарии - это один из факторов, который стоит анализировать. Почитали комменты - молодцы. Сделали свои выводы - тоже молодцы.
Я вот никому не пишу что ты идиот, неправильно читаешь или ещё что-то в этом духе.
По поводу ботов лично я высказываю свое подозрение, основанное на просмотре профилей пользователей.
Так же я смотрел видосы и Ваномаса и Хованского и других, где они рассказывали про раскрутку ютуб-каналов, ситуация очень схожая.

Вопрос в нашем восприятии. Шнуренко обладает неким авторитетом и общее мнение резко сменяется в его сторону.
Пока нужно учится воспринимать информацию и объяснять что-либо.


Для Quasarа - свя'тоши космического мира (https://www.youtube.com/watch?v=IdpJiQ7guHM смотри внимательно с 10 минуты).

Нда....Воду лить ты мастер. Понаписал бессмысленной, наитупейшей "воды" и рад...

Ещё и глупый видос скинул с таймингом. Ты сам то суть его понял? Там идёт речь о том, что насаждая нам 2 мнения (конспирологическое и НЕконспирологическое) кто-то там "за кулисами" преследует свои цели.

Так ты ж, глупый Гиви, являешься противником конспирологии, но скидываешь видос с таймингом мне (10 минута), где лишь подтверждается конспирологическая точка зрения.
Так с чем ты споришь в итоге?

Ты, вообще, с головой и логикой дружишь хоть немного, прежде чем спорить здесь?

Гиви, начни принимать таблетки, которые тебе врач прописал. Не пропускай. А иначе будет как в фильме "Голоса" с Райаном Рейнольдсом.

Quasar, наверное, фильм все таки о борьбе со внутренним злом, ленью, нежеланием разбираться, искать.
Там есть Оракул , который говорит - если идешь - это уже правильно, ошибается тот кто никуда не идет.
Конечно фильм перенасыщен образами -
Там тебе и статуя свободы, которую аналитик называет Изидой, Иштар.
Там тебе и Пророк Завета в образе Американского политолога-идеолога.
Там тебе и Оракул в образе камня в мешке, хранитель озера.

Но есть подсказка. В монологе, который ведет спутник Статуи Свободы, все кратко и четко сказано.
В принципе, все самое полезное именно в этом монологе.
Самый для меня важный момент, когда он говорит, что механизм работает как часики Тик-Так.
Это внутренний механизм. Ибо никакой внешний механизм не будет так надежно работать. В каждом человеке зарождается добро и зло, лень и трудолюбие,
стремление к изучению и стремление оставить все как есть.

А вообще в фильме "Замысел" высмеивается конспирология секты глобального пердикта. Я же не против конспирологии. Я тот еще конспиролог, я тебе про 17 видов инопланетян могу рассказать. Я против конспирологии секты глобального пердикта. Фильм снят в Донбасе, после бомбежек, мирных жителей обстреливала арртелерия их собственной страны, за их налоги и уголь. Их не глобальный пердикт обстреливать, а свои же. Поэтому они и сняли такой фильм, который высмеивает секту глобального пердикта. Фильм снят так, что бы каждый учился думать своей головой, жить своей душой и сердцем, а не жить по методичке секты глобального пердикта.


Посмотри фильм "Вербо". Ну так что бы увидеть оригинал, с которого фильм "Замысел" сделан.

КИВИ, если ты перестанет использовать ярлыки, которые тебе навесили на уши всякие блогеры, возможно ты будешь более понятным.

Вот твой Никонов из страны единорогов, думает что все вообще само происходит, и что экономика совсем совсем неуправляема.
Одновременно с этим у него противоречия. Он употребляет фразы типа "корпорации хотя то. Корпорации хотят сё".
так это и есть глобальное управление.

Глобальная политика - политика осуществляемая в отношении всего человечества. И в эпоху ковида, отрицать глобальное управление = показывать себя калейдоскопическом кретином

КИВИ, если ты перестанет использовать ярлыки, которые тебе навесили на уши всякие блогеры, возможно ты будешь более понятным.

Вот твой Никонов из страны единорогов, думает что все вообще само происходит, и что экономика совсем совсем неуправляема.
Одновременно с этим у него противоречия. Он употребляет фразы типа "корпорации хотя то. Корпорации хотят сё".
так это и есть глобальное управление.

Глобальная политика - политика осуществляемая в отношении всего человечества. И в эпоху ковида, отрицать глобальное управление = показывать себя калейдоскопическом кретином

На Донбассе все вообще очевидно. Благодаря замороженномму конфликту 7 лет идёт торговля оружием. Причем не только для воюющих сторон.

Именно поэтому и сделали эти невыполнимые минские соглашения.

Ну тотального, глобального управления пока не заметно. Ну просто тогда был бы центр, откуда тотальность перла бы через уши.
Обычные бы журналисты , ну к примеру, Максим Шевченко тогда бы всё так и рассказывали.
Говорить о глобальном пердикте - совсем не маргинально. Куча журналистов пишет статьи о глобальных заговорах, никто их за это не штрафует.
Ну фильму "Тайна Виллы Гретта" уже сколько лет ?
Скрытое управление с помощью торсионных полей, спрятанных в поляризации несущей волны - это конечно крипота, крипотная.
Да даже психотроника - уже никому не интересна. Эта наука даже не маргинальна, она просто не интересна.
На данный момент пиши, говори о чем хочешь. Никто не мешал ребятам петь песни про анунаков с Нибиру, которые прилетят к нам скоро.

Никонов правильно обвинил Шнуренко, в том что тот нифига не знает, но пугает и скрыто заявляет о киберсататнизме.
Никонов правильно говорит что Шнуренко именно скрытно заявляет о глобальном пердикте, причем каком-то кибернитическом, неуправляемым людьми, и что мол люди сами его создают, что бы он потом пожрал их (моя вольная трактовка). И Шнуренко не дал нормально высказаться Никонову, постоянно перебивал Никонова, хотя у Шнуренко уже вышло время. И вел себя Шнуренко так как будто все знает и во всем прав, а вокруг никто ничего не знает, и поспорить то с ним ни о чем нельзя. Конечно так себе аргумент, но аргумент важен своим наличием. Помню как с Задорным один лингвист спорил, лингвист - вылитая обезьяна и скакал по сцене так же и лапами своими мохнатыми махал. Ну если ты прав, че ты себя как обезьяна то ведешь ? Если Шнуренко прав - зачем ему перебивать оппонента ?


На Донбассе все вообще очевидно Это было очевидно в 2013 году ? В 2012 году вообще какие надежды были на будущее /
Донбас в 2012 https://www.youtube.com/watch?v=5esuQCmPdvw . Что нибудь твой Петров говорил о том что будет в Украине ?
То что там сейчас - всем понятно что жопа. Мало кто конкретной, достоверной информацией обладает, но то что там стало гораздо хуже чем раньше - это многим понятно. Задним умом то мы все сильны, тем более в интернетике можно многое почитать.

Ковид мер тебе мало? Что же должно произойти, что бы ты заметил?

Мозг и логическое мышление у него должны появиться, чтобы замечать такие вещи. А если точнее - "мозаичное" восприятие мира, а не "калейдоскопическое".

(А ну и ещё таблетки не пропускать, которые врач прописал, дабы "обострённые фазы" длились как можно реже и быстрее проходили)

Fenrir а что ты прочитал, посмотрел, что бы стать адептом секты глобального пердикта ?
В какие доказательства ты поверил ?

Конечно же само собой оно не складывается. Но расскажу тебе такое наблюдение.
Вот есть муж с женой, они заработали денег и построили (купили, отжали) у кого-нибудь завод.
Вначале они сами берут заказы, следят за исполнением, отгрузкой, пусконаладкой. И вот денеюжки идут, они берут управляющих , учат их.
Прибыль растет, все хорошо, а потом прибыль не растет, потом падает, а потом бах - долги, суды и оказывается что раньше завод делал передовую продукцию,
а теперь совсем не передовую. И смотри - так происходит везде и очень часто, по твоей теории - значит работники все сговорились и целенаправленно рушат те заводы на которых работают. А на практике и в реальности , что ? А то что чтобы что-то делалось, было, имелось - за всем нужно следить, неисправности регулярно исправлять, делать проверки и регулярно участвовать во всех процессах. Не бывает управления без обратной связи. А обратную связь нужно налаживать, чинить, следить за ней, поддерживать её в работоспособном состоянии, так регулировать механизм регулировки, который работает от обратной связи. Управление - это не так что сказал стройте мне пирамиду. И сидишь пьешь пиво ждёшь. Управление - это так - сказал строить пирамиду, и каждый этап строительства проверяешь, что-то корректируешь, распределяешь, назначаешь начальников, устраиваешь с ними совещания, спрашиваешь, потом проверяешь а правду ли начальники говорят, сам берешь рулетку и мереешь грани пирамиды, сам берешь пробойник и проверяешь твердость блоков.

Ну как-то так.

Про ковид потом будет видно. Пока подожди генерить. Ну как с Донбасом. Вот начался майдан, никто не думал что в конце будут Донецк с Луганском бомбить, ну думали попрыгают в Киеве да разойдутся, ну либо в Евросоюз вступят на тех или иных условиях, ну или развалится страна. Ну а то что просто бойню в шахтерских регионах разведут, об этом никто не думал. Когда все снимут маски и утилизируют все вакцины - тогда будет ясно.

Не знаю, что там у тебя за глобальные пердикты.

Но если это попытка стеба "КОБ" (я в ней мало разбираюсь), то очень слабая и не удивительно, что через раз тебя просят принять таблетки.


Видно уже давно. У нас в регионе в общем то еще с февраля прошлого года.
Вот про вакцину пока рано что-то говорить. Но я лично колоться не планирую.

Киви., Я так понимаю слова "система, замкнутая на самоуправление" тебе поломает мозг.

Что видно ?


Расскажешь про плоскость Колмогорова - тогда поговорим о замкнутых системах и управлении.

Спасибо за вопрос, Киви. Петров в 2008-м году полностью предсказал и раскол Украины и про Крым и про то, что будет жопа.




Ну что, готов теперь Петрова прочитать/посмотреть? Или будешь своих ничтожных блогеров "про коб" продолжать обожать? Для которых Шаляпин дерьмо - Шаляпина не слышали, но зато "сосед Шаляпина напевал"

Не буду сейчас критиковать Петрова. А расскажу, что Петров имел ввиду. Тем более что я помню настроение тех лет - часто смотрел про Украину разные видосики.

1. В Украине будут наращивать сепаратистские настроения между старыми противниками - Крым (Крымские татары), Восточная Украина (Европиоиды), Средняя Украина (Хохлы) и Харьков-Одесса (особые образования).
2. Имелась ввиду схема разделяй и властвуй. Перессорить местных и разделить их.
3. Рассказывая про оружие - Петров намекает на вооруженный захват Украины. Про такой захват многие говорили, писали, его так и не произошло.

Мои пояснения. Ничего глобального не описано. Рассказ о том как бы сработали старые игроки, на той же доске и теми же фигурами.
Польша-Украина Европа-Россия. Мы взяли кошку и собаку - стравили их - они подрались, какие мы великие комбинаторы.
По мне так все произошло совсем не так. И общий вектор совсем не тот. Крым отошел не крымским татарам, а Российским Олигархам.
Украина не стала таящей на глазах страной превращающейся в песок и утекающей сквозь пальцы. Мало того Донецк и Луганск стали основным центром военного конфликта.

Это конечно не как с Вангой. Ну и Петров тогда был не старой болгарской бабушкой.

Пока не убедительно, хотя говорил про Украину, описал основные геополитические образования. Ну что-то вроде сколько будет 2 + 2 - ну где-то семь-восемь, а почему не 13, ну 13 ты уж сильно загнул. Смысл конфликта не раскрыт. Со слабой Украиной для Европы - все правильно сказал. Да так он и есть. Европе нужна слабая Украина.

Кстати....

Дудаев ещё в 1995 году предсказывал это.

Да и Жириновский (как бы я к нему плохо не относился как к "прокремлёвскому прикорытнику", но человек он далеко не глупый) об этом предсказывал ещё в 90-е годы.

Кем кто захватывать должен был? Что за дичь?

Речь об ослаблении одной из сторон в будущей Гражданской войне! Какой нах захват?
В Харькове регулярно шел развал оборонки оставшейся от советского наследия
Танковый завод там. Много заводов производящих боеприпасы на Донбассе были сосредоточены.

Петров говорит о планомерном ослаблении всего востока Украины. потому что восток - идеологический союзник России.

То что гражданская война не затронула Харьков это не имеет значения. Когда планы реализуются за 10-20 лет, то имеет значение основная цель.

Основная цель - развал и максимальное ослабление главного союзника России. Создание точки геополитической напряженности. А будет с одной стороны только Донбасс или еще Николаевская и Харьковские области - никакого значения не имеет.

В 90-х конфликт между Россией и Украиной - это казалось абсолютно нереальным. Да и в нулевых тоже. Вплоть до конца 13 года.

А ты просто не в курсе что там происходит. Стала. Там диктатура и ядреная совковая пропаганда. Запрещают партии. Запрещают СМИ. Это делается не от хорошей жизни.
И процесс о котором говорит Петров - не закончен.

То что ты говоришь мол якобы это 2+2 - так это и есть задним умом

Для тех кто не знает что происходит на Украине. Там с 50-й минуты любопытные данные

Послушал, довольно интересно узнать было, но никакого удивления нет. Уже давно понятно, что Зеленский слишком слаб оказался.

А если говорить про видео на 50 секунде, то вполне можно было бы подумать, что речь идёт о нынешней Беларуси или России, а не только об Украине. Никакой существенной разницы за несущественными поправками (по поводу небоевых потерях в армии и 50 организаций, имеющих право вламываться на территорию любой частной собственности). А в остальном - существенной разницы нет. Вставь в его речь фразу "В Беларуси", "В России" вместо "В Украине"- и не почувствуешь несоответствия в речи с реальной практикой в данных странах.

Вовсе нет. Неверная оценка.
Зеленский - профессионал.
Этот фигляр отлично исполняет свое задание.

Оценка у меня совершенно верная. Ты вообще не понял меня.
Кто ж спорит о том, что он - профессионал и выполняет своё задание?

Если перед слабым человеком изначально стояло два пути - моральный (по совести, ради чего его и посадили в это кресло) и материальный (по распилу имущества), и при этом он выбрал второй путь, который оказался В РАЗЫ ЛЕГЧЕ И БЕЗОПАСНЕЕ (а ещё и в миллион раз "приятнее" для собственного кармана), то как это будет противоречить сказанному мной выше?

По совести (по первому пути) мог пойти лишь сильный и смелый человек. А он оказался слаб для подобной должности.

Беларус Хохлов сало есть учит - чудны дела твои Господни.
Ты со своим Батьком научись картоху жарить, да не пережаривать.

Оценка пути очень легка в устах того кто ничего не знает.
Ты же даже про свой родной город или деревню ничего толком не знаешь.
Сколько раз в краеведческом музее был ? И историю своего национального продукта тоже не знаешь.
Экономически Беларусия до сих пор вывозит. Была бы слабой - давно бы съели.
Так же и с Украиной. Там и там много экономических интересов.
Раз до сих пор живы - значит не все так плохо.

Quasar


Ты уверен, что у него было два пути?
Реально веришь в справедливость при посаждении его, и думаешь, что у него был выбор?

Ну ты ж, "ябатька", веришь в СПРАВЕДЛИВОСТЬ нахождения нашего "Солнцеликого" на ТЕКУЩЕЙ своей должности в этом году? Яро спорил со мной, когда я говорил о НЕсправедливости решения выборов (когда вокруг практически нет людей, которые за него, но он набирает более 80%, хотя по всем неофициальным опросам соотношения ЗА и ПРОТИВ него - примерно 1 к 10). Но, по твоему мнению, он сидит в своём кресле справедливо после этих выборов, верно?

Что ж ты меня критикуешь за то, во что я верю, если САМ ЖЕ ВЕРИШЬ в справедливость того, что "солнцеликий" занимает свой пост законно, а не через фальсификации? Зеленский - врёт и фальсифицирует, а наш "Наймудрейший" - "не урот и усё законно" (как он любит говорить). Верно я понимаю твою логику?

А Зеленского туда силой затянули? Или может быть он работал комиком с множеством телешоу и своих проектов, ни в чём не нуждался (как и в деньгах), но вдруг к нему пришёл друг-олигарх и говорит: "Слушай, а давай мы подделаем голоса, ты станешь президентом, и мы с тобой распилим страну. Крутая тема!"

И Зеленский такой: "Фальсифицировать выборы, подделать голоса, и распилить страну? Хмм...Почему бы и нет...У меня пздц денег нет. Да и надоело комиком работать с множеством личных проектов...Хочется ещё более напряжную, мозгоеб....тельную работу и в тысячи раз больше бабла...."

Да, уверен. Выбор есть всегда. А для слабых личностей (коих 99%) - выбора нет, естественно.

Что ты несешь и с чем ты споришь, поехавший?

Что там "Экономически Беларусь вывозит" без постоянных, российских кредитов и дотаций (куда "Солнцеликий" регулярно катается за подачками к вашему "Царю" - а чем это закончится, для независимости страны, уже известно), если цены в магазинах на некоторые продукты обогнали уже московские и европейские? А зарплаты и пенсии упали. Безработица растёт, ценность бел. рубля снижается постоянно который год. И вот вот, начиная с этого года, на протяжении 5 лет, по всей стране будут происходить усиленные сокращения (которую бел. власти назвали приятным и красивым словом "Оптимизация")

Очнись, сумасшедший!)) Ты не в курсе ситуации по поводу Беларуси - так может лучше промолчать, чем чушь пороть, ладно?

Из остального - я ничего не понял из написанного тобой. Научись общаться на человеческом, а не инопланетном. Пиши чёткие и лаконичные вопросы или претензии.

Что конкретно тебя не устроило из написанного выше, сумасшедший? Давай без "воды".

Какой-то набор слов, ей Богу....Не пропускай таблетки, Гиви. Иначе у тебя "колпак срывает" сразу...

P. S. И слово "БелАрусИЯ" (как ты написал) научить писать грамотно. Почитаешь и научишься, тогда и будешь "языком молоть" свою чушь собачью...

Ишь как разошелся то. О своей картохе в первую очередь думай, а на украинское сало рот не разевай.

Все берут кредиты и на очень невыгодных условиях - и ничего - живы.
Ну даже Кипр - все равно стоит, под землю не провалился.
Падение Пампеи то смотрел с Генри Ховардом ?

Ну выучишь польский язык - поедешь жить в нормальную страну, заведешь себе бизнес яблоки там или сидр.
Что разошелся то ? Возьми булки в ладошки, яйца в зубы и побежал в Польшу.

Выучу выучу...)

Гиви, ты кого хочешь выведешь

Не только врачей, но и посторонних людей достаёшь...

Видишь, что происходит, если пропускать назначенный курс?)

Значит вытер слюни с монитора, умылся и призадумался.

Ну ты же понимаешь, что не можешь предсказать судьбу Беларуси (почему-то подчеркивает красной волнистой, а здесь с двумя "СС"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белоруссия


Не торопись ты так определять судьбу своей страны. Языки учи - поможет, а вот Родину заранее хранить - это не дело.
Президента своего тоже уважать надо - ну хотя бы на людях (хвалить - прилюдно, ругать - по отдельности лично).

Ты ещё и Википедией не умеешь пользоваться....Понятно.

Лови и сравни c тем, как ты написал слово БелАрусИЯ.

Где ты увидел то, что я хороню страну в плане будущего? Я говорю о ТЕКУЩЕЙ ситуации. Как всё складывается "здесь и сейчас".
Учись думать головой, а не ж...й, когда читаешь чужие посты, Гиви

Дак как правильно то писать - спрягать, склонять ?
И почему в статье написано ("Белоруссия") ?
И почему пишут "Белорусский рубль" ?

Или это как с жопой, жопа есть, а слова нет ?

Никогда не поеду в страну с таким странным названием и непонятным склонением. В Польшу лучше съезжу, может быть.

Мы пишем "Беларусь". Вы, русские, пишете - Белоруссия. И так и так будет правильно. Меня всё устраивает.

И лишь ты, Гиви, пишешь БелАруСИЯ.

Что тебе не ясно?

Закрой, наконец, эту тему, прими таблетки и поспи

Ну немного стало понятнее.

Белоруссия - так вроде и слух не режет и количество букв соответствующие и окончание.
Все таки соединение двух корней - "О" Беломор, ледоход, ледоруб, свинопас и так далее.
Блин, а я себя заставлял писать через "а".
А вот мягкий знак на конце ваще мозг выносит.

Вот у нас в Сибири все просто - Мороз, Тайга, Кедр, Дуб, Волк, Корсак, Сосна, Степь - не ошибёшься.


И все таки, ты веришь что можешь предсказать судьбу своей страны ?

Я тебе, Гиви, что - Нострадамус или Ванга?

Судьбу страны творят люди (власть). Судьба - это не какое-то абстрактное, хаотичное, аморфное состояние вроде "сферического коня в вакууме" живущее само по себе. И то, что сейчас происходит - ясно говорит о дальнейших действиях. А точнее о КРАЙНЕ ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТИ их.

О каком предсказании речь? Очнись.

P. S. Закроем эту тему. Если хочешь говорить о Беларуси - открывай другую ветку. Но у меня гонять "из пустого в порожнее" нет никакого желания. Уже 100500 раз обсуждали эти темы. Ищи, открывай и читай.

Иногда возникает ощущение, что как-то так и происходило).

То что ты видишь, наблюдаешь и чувствуешь - это ЛИШЬ 5% информации, которую нам позволено знать (от силы 5%). Мы находимся на последнем уровне доступа к информации, основанную лишь на наших ВПЕЧАТЛЕНИЯХ из роликов и на текущей экономической ситуации. И данные выводы могут оказаться не объективны и не прагматичны.

С каким "предложением" подходили к Зеленскому (еще до его выборов) мы не можем точно знать.

"Богатый и успешный - значит плохой", "Бедный - значит хороший и честный". Это примитивное, рабское мышление, не смотря на то, что чисто статистически, чаще всего - оно так и есть. В "эпоху капитализма", чаще всего, всё так и есть. Мы уже давно "зомбированы" им. Но это не всегда является объективностью. Но нам приходится всех "грести под одну гребёнку" - видеть исключения мы уже не способны, в силу всё того же "рабского мышления".

Поэтому и рассуждать о том, БЫЛО ТАК ИЛИ НЕ БЫЛО - не имеет никакого смысла. Мы можем лишь предполагать. Не более того. Может так было, а может и нет - и Зеленский оказался, всего лишь, глупым и наивным "романтиком", до определённого момента, пока не понял, что НУЖНО ИГРАТЬ ПО ИХ ПРАВИЛАМ.

Кто знает, как повёл бы себя ты (ну ты же сейчас считаешь себя честным, раз ты беден, как и все?). Сумел бы ты противостоять соблазну иметь в тысячи раз больше денег и быть в безопасности - под "защитой" олигархов, гб-шников и т. д. (что, по сути, одно и то же)? Либо решил бы остаться "честным президентом" (на сколько это возможно на его должности) и рисковать своей будущей карьерой и жизнью (возможно)?

В этих двух вопросах и заключается ответ на вопрос - "слаб" человек или "силён", как президент. О чём я и писал выше ("Зеленский оказался слаб")

Квазар, что ты бл..ть несёшь, где я писал, что верю в справедливость выборов? )
Вот ты пишешь про Зеленского:
Хах, очень конкретно написано, на мой взгляд.И несколькими постами ниже про 5% информации:

Вот я тебя и спрашиваю, ты что веришь в справедливость выборов Зеленского ))Можешь просто написать, да / нет )

То есть ты подтверждаешь то, что наш "Жэстачайшы" и "Солнцеликий" наглым образом сфальсифицировал выборы (о ком и была речь выше)? Я верно тебя понял?

Учитывая, что кандидатов кроме Порошенко и Зеленского не было предоставлено - ответ "Да".

Мы то не рассуждаем сейчас о том, что народу, в качестве кандидатов, подсовывывают "своих" людей, мы исходим из ТОГО ЧТО ЕСТЬ.

Ты считаешь, что Зеленский на самом деле проиграл, но сфальсифицировал выборы набрав 75% против 25% у Порошенко? Верно?
А если бы победил Порошенко, а не Зеленский - были бы выборы справедливы? Я верно понимаю твою логику или не верно - и это всё равно было бы фальсификацией, даже если бы победил Порошенко?

(других то кандидатов, из основных, считай, и не было предоставлено - мы исходим из того что есть)

Причин тут можно много насобирать, дело не в эпохе...


В одиночку ты против системы никак не повоюешь. Как бы силен ты не был, тебя задавят. Даже мучеником стать не сможешь...



У меня критерии "сильного президента" другие.

Антагонист?) Ты ли это?)))

Узнаю твой стиль общения, даже если ты под другим аккаунтом))

Написать какую-нибудь абстрактную банальщину, наподобие "Да дело то не в этом....А в другом.....", или "Да нет....Здесь множество факторов", или "Ты не прав....Потому что я так не считаю" и совершенно не раскрыть тему - это явно ТВОЙ стиль, Антагонист?)

Я ведь прав?) Это ты?) Или я ошибся и у вас с Антагонистом просто аналогичный образ мышления при формировании мысли?)


Да ты, прям, Капитан Очевидность

А я думал и одному можно быть. Я думал команда сильных и влиятельных людей президенту не нужна. Я ж такой наивный, что хорошо, что ты пояснил мне эти очевиднейшие вещи...)) Оказывается, один президент в лице ЛИШЬ самого себя (совершенно без команды за спиной) идти против миллионов не может. Вот это да! Вот это информация!


У тебя....А ты какой-то показатель истины и объективности?

И здесь вижу "Антагонистский" метод ведения диалога: многозначительно написать что-либо в стиле "Это не так. Я считаю по-другому..." и на этом закончить.

Еб..ь какая важнейшая информация! Какие точнейшие аргументы!

А если серьёзно, то это, наверное, "большой-пребольшой" секрет, раз не поделился им?))
Или ты считаешь, что написать "Я так не считаю" и на этом закончить - достаточно для ведения полноценной дискуссии?)

Я не он. Но видимо прибывание на форуме оставило свой след


Так ты тоже самое написал. Только у тебя как бы крик души выходит. А когда дело касается Лукашенко-истерика
Сказать мол у людей рабское мышление потому что эпоха капитализма по мне неверна. Я считаю причин тут много, наврядли их все можно перечислить, так можно хоть и с христианства начинать.


Так ты сам писал выше только о президенте. Мол он такой вот плохо выбрал не тот путь. Причем по твоей системе ценностей. Ведь взять твоего любимого Лукашенко. У него же тоже есть команда т.д. Но привязанность у тебя возникает только к нему.


Спроси -отвечу если интересно. Форум то по факту умер...даже не думал, что кто-то отвечать будет).

Если ты не Антагонист, то извини, но просто у вас схожий стиль общения, а с подобными людьми, разговаривающими абстрактными шаблонами "Нет ты не прав, потому что я считаю по-другому" (вроде бы и написал что-то, но, в то же время, полную херню написал из которой ничего не ясно) совершенно не интересно общаться.


Что ты несёшь? О какой "любви" и "привязанности" речь идёт? Или это сарказм был? Тогда в ковычки может стоит брать слова "любимого" и "привязанность"? Ты хотя бы понимаешь моё реальное отношение к нему? Не? Ты в курсе что сарказм всегда берётся в ковычки? (если применяется к конкретным фразам)

Но всё же вопрос задам.

Какие у тебя критерии "Сильного президента"?