уберите плиз красную полосочку вверху. это не круто. какой-нить цвет поспокойней надо, штоб в глазах не рябило.
и давно забываю спросить: низя ли сделать, штоб когда закончил пиздеж и покинул форум, кнопочка "отметить все сообщения прочитанными" нажималась автоматически (как вобщем и было раньше)?

Конечно крылышки у надписи "PICKUPFORUM" наталкивают на очень интересные ассоциации

Да, мне тоже дизайн форума давно не нравится. Верните yabb

Наконец-то на форуме не только синий цвет.
Красному ДА!

а мне не нравится сочетание цветов, слишком мрачно. Хочется чего то более красивого и стильного

Красивое и стильное?Дай угадаю - розовый?

нет, розовый оставь для женских форумов)) мне нравиться синий, но более насыщенные и глубокие тона, не сине-серый. А еще сочетание синий красный - очень банально, хотя и считается довольно удачным в рекламе))

насчет банально-небанально говорить не буду, на этот счет все равно у каждого свое мнение. Мне нравиться сочетание разных оттенков одного цвета, либо одного темного цвета с ярким и насыщенным светлым) Темно-зеленый с желтым, ярко синий-голубой белый. Как то так.

Так что ли?


Первое для форума любителей болотной рыбалки подходит, а второе для бара "Голубая устрица".

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 5.4.2009, 14:35

Убейте себя и больше никогда не занимайтесь дизайном. Красная полоса на синем форуме это цвет ошибки. Зайдите вот сюда и подберите нормальную палитру.

Вот самое оригинальное и крутое цветовое решение, которое устроит большинство

Не тебя одного ))

А на какие?

Звучание не то. И я с удовольствием слушаю старые джазовые стандарты в современной обработке. С дизайном то же самое - движок пусть будет новый, а дизайн старый.

все равно серо - синий мрачный. А тут нельзя сделать градиентную заливку?

Ещё она показывала бы новые сообщения и из специальных форумов. А то я узнаю, что кто-то там что-то написал по косвенным признакам.

Ага, вот так же давят рангом на заводах в Тольятти, поэтому у нас такое гавно по дорогам и ездит.

а мне нравится...только вот эти крылья))авиация какая-то))

+1
Крылья непонятно зачем.
А насчет остального.Драйв,не позволяй себя сломить.Пусть остается всё как есть))

Ну как это зачем? Понятно же - чтобы красная полоска не растекалась.

кривая тема, во-первых недопереведена, а во вторых ширина заголовка большая и у меня не влазит в экран!
очень тупо смотрится, на моем дисплее 800х480. голосую за откат темы

Да кстати - мне тоже серьезно шрифт пришлось уменьшить, чтобы достичь адекватного изображения.

А что делать,прогресс никого не жалеет.Главный сайт моего интернет провайдера тоже "уезжает" в сторону.Потому что предназначен для тех,у кого монитор не меньше 20.У меня 19,а что видят обладатели еще меньших или ноутбуков,страшно подумать.Однако никто и ничего не меняет)))

Пиздатый диз !! Админ ты крут стопудова!!! я сам рулил айпэбэ и уж поверьте подобрать к нему свой индивидуальный диз не так легоко!!! Админ ты крут! дай руку по жму!!!!!!!!

У меня ЖК 19". Сомневаюсь что буду его менять в ближайшие лет пять.

Так у меня тоже 19.И всё нормально.Разрешение 1024 на 768.

1024 сейчас ещё в расчёт берётся. По крайней мере в России. На меньшее разрешение уже года 2 всем плевать точно.
Через года два, если индустрия не замедлится, и на 1024 все будут плевать при разработке дизайна.

По статистикам выходило что в в 2007 году (цифры примерные т.к. точно уже не помню)

1024*768 ~ менее 10%
1280*1024\1280*800\1440*900 ~ 60%
1680*1050\1600*1200 ~ 20%

остальное выше\ниже

в 2008 году обладатели всевозможных ноутов 15" и просто 19"шек опустились уже до 33% (эту цифру помню точно) и появилась выделенная категория 1920*1080 и 1920*1200 (24" или ТВпанель\плазма)

к концу 2009 доля 19"шек еще больше упадет т.к. даже 20" уже доля падает и растет 24"

Народ норм монитор 19" у нас в России стоит примерно 12 000 за эти же деньги можно взять не плохой 22" на ТН а если добавить еще штуки 3 уже выбираем из 24" где может быть разрешение 800*480 представляю с трудом... ибо на монике 1024*768 которумы было хз сколько лет и уже села труба я играл в вышедший недавно Диабло в 1997 году а до этого играл в цивилизацию на 14" с круглыми углами в 1993 но там тоже было 1024*768!

а как вы ваще сидите на разрешении более 1024*768?
Там же такое мелкое все, ничерта не видно.
У мя 17 дюймоф и 1280*1024 тянет, вопрос токо нафига?

ну а у меня 20 и 1680*1050 ничего мелкого не наблюдаю + маштабирование есть для особо слепых )) на 1280*800 если выставить то все ярлыки размером с арбуз на экране и буквы как слоны, у друга 19" квадрат с 1280*1024 у него так же ничего мелкого не наблюдаю, в высоту тем более монитор у него больше :)

На хера покупать 19" за 12, если можно купить за 6?

за 12 MVA будет.... хоть и простой, но все же. Свои глаза дороже это раз, а два монитор меняется в составе пк реже всего. А если так говорить то ДО НГ можно было за 10 000, 24" взять на TN )


апд.

Глянул в магаз только что простые мониторы:

19" - от 4200 р.
20" 1680*1050 - от 5200р.
24" 1920*1200 - от 8500 р.

ну а для хороших ДОМАШНИХ мониторов эти суммы надо умножать на 2 или даже 3, а для работы с графикой на 5-6

Сообщение отредактировал Respectable-Evil - 6.4.2009, 12:03

Эвил, а ты можешь сказать, реально в цифрах, какова разница воздействия на глаза между мониторами за 6 т.р. и за 12 т.р.?

Greedy

А тебе конеретно зачем? тоесть ты считаешь что дешевая матрица артефачная с плохими показаниями равномерности, засветки итд скажется более положительно чем более качественная на зрении или считаешь что просто не скажется? Помойму тут без разницы какой конкретно вред в процентном соотношении идет (кстати КЛОДовская философия) если можно вредить меньше зачем нужно вредить больше? Это еще и не сказать какое просто "Г" старые ТФТ всяческие 17" или на старых ноутах и прочее. Просто не комфортно смотреть! А привыкнуть можно обсолютно ко всему.

Вот у моего друга 19" нормальный монитор на MVA я приезжаю разница есть (в отличае от моего) но заключается она в разнице насыщенности цветов, подсветки итд ну короче другой монитор. Блин захожу к соседу на его моник вообще смотреть нельзя, любое изменение положение вызывает довольно существенные искажения "светлости поверхностей" вот я например вокруг своего могу кругами ходить на нем все видно в таких же цветах если смотреть прям совсем сбоку, но светлость конечно больше\меньше немного (у меня S-IPS) а тут реально допустим потянулся ручку настоле взять чуть нагнулся уже цветам ппц. Если кто заходит должен сидеть прям перед моником... я же могу например в стороне спокойно врубив тюнер смотреть ТВ пив чай даже моник не поворачиваю.

Каждый сам Гриди решает что ему дороже здоровье + качество или цена, этот вопрос кстати извечный, я просто не могу понять как можно купить говномонитор за которым еще лет 5 сидеть можно. лучше заплатить 2-3 цены но купить на это время качественный моник. Монитор вообще очень полезная штука он никогда не пропадет. Даже отслужив свой срок к нему можно купить тюнер за копейки внешний и будет ТВ. Отвезти его на дачу, на кухню итд. Зачем каку то покупать? :)

Сообщение отредактировал Respectable-Evil - 6.4.2009, 12:58

Чтобы знать, за какие именно блага мне предлагают платить в 2, в 3 раза больше.
Сейчас я знаю следующее, как определяется цена на моник. И из разницы это только себестоимость технологии и наценка за новизну. Через какое-то время наценка за новизну пропадает, и вся разница остаётся только в стоимости производства.


Полтора года назад это была супер-пупер крутая матрица, а теперь это уже говноматрица. Их что, с изобретением более совершенных способов производства (всякие новые технологии), матрицы по старым налаженным и отточенным до мелочей технологиям стали производить тяп-лям?



Вопрос в том и состоит. Насколько он "более качественный"? В количественном выражении. За отсутствие какого именно вреда для здоровья мне предлагают заплатить в 2, в 3 раза больше?

Greedy



Такого не было никогда. Есть базовые матрицы уже много лет.

хорошие IPS,MVA,PVA и плохие TN из этого и изходи. Большинство нововедений и технологий в матрицах развивается в более хороших харектеристиках восновном это качество (меньше битых пикселей на 1000 штук готовых матриц) производства, уменьшение времени отлика (где сейчас старые 45-35-25 мс?), снижение артефактов при уменьшеном времени отклика и незначительные улучшения качества картинки. Есть более конкретные улучшения там уже надо смотреть какие куда пошли развиватся. Например есть IPS качественная матрица но время отклика у нее всегда больше чем у других. Есть развитие данной технологии S-IPS c нормальным временем отклика 8-12 мс. И так далеее... PVA>S-PVA это не те улучшения ради которых покупая добротный монитор можно бежать сломя голову брать новый. Да и то такие улучшения проводятся раз в 5 лет. Другое дело что постоянно дорабатывают опять же ради незначительных доработок нет смысла менять моник. Если ты 7 лет назад купил моник на IPS матрице он досих пор будет гораздо лучше новых TN но у него будет недостаток в играх время отклика может о себе дать знать и зная что тебе хочется несмазанные шустрые шутеры надо было выбрать в свое время компромис и взять другую модификацию потеряв в качестве. Сейчас все тоже самое только качество везде лучше.

Самая распространенная матрица TN+film самая дешевая, за долгие годы ей немного подтянули углы обзоры, значительно повысили нормальное отображение цветов и еще снизили время отклика, но тут говорить не о чем. Вот у отца есть старая (относительно) тошиба 2006 года с процом Коре 2 и видюхой ати 1600 хт если смотреть под углом 45 градусов на фильм, сбоку то ты там неувидишь ничего акромя тусклейших цветов в "негативе". Тоесть просто тусклый синий силует головы человека например и зеленоватое окружение. Сейчас их подтянули, но качество всеравно далеко от хорошего, любое изменение положения смотрящего относительно экрана меняет цвета.

Современная ТН матрица, монитор Samsung 2443BW, бюджетная, но не самая дешевая модель (!)

пишут углы 160\170 градусов, смотрим: http://www.overclockers.ru/images/lab/2009...tors/65_big.jpg

У меня углы 178\178 казалась бы на 20 градусов больше всего то... так вот нету у меня переходов цветов таких! с какой стороны не посмотри, у меня моник как стоит на месте я его как телек смотрю что с кровати справа, что прямо с дивана, что друг приходит стоит рядом сверху стоит что в провадах в системнике копаешся снизу смотришь, просто приятно что видишь всегда одни и теже цвета, меняется только чуть чуть тон цвета при совсем драконовских углах нивкакое сравнение не идет с меми картинкам что видно на ТН. Монитор был куплен уже давно за 18 000, тогда еще не начали дешеветь даже 19". ТНки и то стоили 12-15 так что нужно просто смотреть какую модель взять.

П.с. надо один раз увидеть и сравнить Гриди и все опросы отпадут, смотреть надо не в магазине на витрину там ты разницы не увидишь там везде будет мыло т.к. там стоят разветвители на мониторы у первого картинка будет ~80% у последнего 40% качества. Благо тут такая разница которая бросается в глаза и спокойно укладывается в голове, я думаю если ты у двух людей в течении даже недели посмотришь на два монитора на норм матрице и ТН все вопросы отпадут, а если тебе жалко раз в 5 лет отдать 12 000 за качесвенную вещь то это уже твой выбор :)

У меня на ноуте, судя по всему ТН, так как при изменении угла наклона цвета меняются очень сильно.
Но я его не использую для дизайнерских целей, чтобы подобрать различные оттенки цветов.

А вот вставь в него крутую матрицу со 180-градусным углом обзора - я бы его не купил. За те деньги, которые бы он тогда стоил.

С домашним моником у меня тоже самое. Для меня без разницы 162 градуса или 178. Из под монитора я картинки на мониторе не разглядываю.

И да, я согласен, что IPS, PVA и пр. лучше передают цвета и, вообще, имеют неоспоримые преимущества в характеристиках. Но для меня, человека который использует монитор по назначению (считывать информацию текстовую и графическую), а не для сравнения цифр в паспорте (камень да побыстрее, памяти да побольше, угол обзора да потупее) все эти преимущества не нужны.

Greedy

На Оке тоже можно на работу ездить ;) или на дачу. Насчет ноутов не совсем хороший пример ты привел, ноуты 15" и 17" есть разница на скольки дюймах делать матрицу. Поэтому стандарт 1920*1200 24" а не 19" а есть ноуты (и не мало) с матрицами 1920*1200 которые ставят в 17" как правило, поэтому они и дорогие их сложнее делать как и все для ноутбуков :)

Вообщем твоя позиция ясна кстати собираюсь собирать безшумный комп простой + по совместительству ТВ, надо купить второй монитор, выберу нормальный но ТН причина напряги с деньгами на что то большее, возможно кстати в итоге себе возьму тот самый новый ТН поставлю для игр а двадцадка переедет в качестве телека, посмотрю, если что всегда смогу назад поменять.

п.с.

сидеть в нете в свое время брал на S-IPS + потом очень понадобился вкачестве единственного телека и я доволен. Второй 19" квадрат хочу взять ради 1280*1024 сильно расслабляет видюху в случае игры + сглаживание :)

Ну у тебя и заботы, Евил.
А с ноутами. Так для меня уже 15,4 тяжёлый и большой. А о 17" я даже и не задумываюсь.

А Оку ты привёл неправильно.
Правильно сравнивать Ford Focus, Mitsubishi Lancer и Mercedes CL Class. Для поездок на работу, в магазин и на дачу. Выбор в пользу последнего может быть продиктован только окружением.

Реквестирую Артемия Лебедева в этот тред.

Красную полосу нужно убрать. Лучше её сделать оранжевой, так как данный цвет с синим больше сочетается.
Лого, идея которого была начисто стырена у Аэросмит, вообще как отражает тематику форума? Лого скорее подойдет байк-клубу, чем форуму. Проблема однако, что и в байк клубах такой вариант тоже уже считается давно заезженным.

Кокурс на лучшее лого устроим может?

Драйв, я конечно понимаю, тебя, как создателя любой острый выпад задевает за живое. Но ты уж поверь, у меня не было цели сделать именно это, а есть цель дать рекомендации к улучшению. Впрочем право, воспользоваться ими или нет, остается за тобой. Если нет, см. пункт б)
Если все же есть, то для начала обратимся к вопросу цветовых сочетаний. Отбросив тот факт, что так считают многие. Ознакомься http://myvista.ru/?an=color. Старался найти как можно более простую статью для восприятия.

По поводу "стырено":) Я тебе это говорю ясно в глаза. И мне не стыдно! И это я еще мягко сказал. Ну хорошо, позаимствовано - у Бентли, у Аэрофлота, Аэросмита, у Лагонды, у байк-клуба, да у нацистов наконец... Пикассо однажды сказал - "Посредственные художники передирают, гении - просто воруют". Поскольку ты Драйв гением быть не стремишься, но и посредственностью тоже, то наверное самое время что-то своровать. Чтобы соответствовало тематике пикап-форума.

Вот ты говоришь - "Это отражает высокий полет тех, кто сюда приходит". Замечательно, хорошо что так. Но однако это ты заложил такой смысл в лого, но люди, которые сюда зайдут они уловят этот смысл? Я конечно подозреваю, что много людей на логотип и не посмотрят, им не до созерцания будет, но в таком случае можно и вообще без логотипа... посему остановимся на том, что логотипу все таки быть. А вот каким быть... Ну я тебе могу сказать, я конечно могу нарисовать лого, если кто-то мне подскажет, что на нем должно быть изображено. Отсутствие идеи. Могу сказать следующее:

1. Прошлый логотип был лучше. Он был прост и понятен каждому, кто более ли менее слышал про Пикап.
2. Тема девушек и мужчин полностью себя изжила, согласен. Посему данную тему не применять.
3. Можно усовершенствовать данное лого.
4. Можно нарисовать новое.

Если усовершенстсвовать, я бы на логотип добавил роз. Сочетается с крыльями. Красных роз, рисованных, а не живых. Вот тогда и красную полоску уже можно будет оставить.
Лого можно будет искуственно состарить :) Розы, лого в потертостях, брутально.

Это как я вижу. Можешь прислать мне .psd файл лого и шрифт.

Пункт б) Оставить все как есть и знать, что DanceMania осуждает.

Лого а#уенное! И дизайн тоже. ДримДемон вообще в ближайшее время не собирался менять дизайн. Я пару недель назада на эту тему с ним разговаривал. По мне, так этот лучше чем был, ибо предыдущий пародировал другой сайт по пикапу (или другой пародировал наш?).
Поэтому считаю нынешний дизайн как новаторство, а не как демонстация квентисенции взгялядов/убеждений/моральных принципов/психологических убеждений/стиля жизни и т.д.

Лого правда левое. Оно слишком уж нейтральное.
Драйво нарисуй там гуру какого-нить. Хоть как-то напоминание об истоках будет и оригинальность форума подчеркнет

Мне дизайн нравится. Гораздо лучше, чем скучный стандартный предыдущий вариант.
Крылышки, красная полоса - все в тему. Выделяется и глаз не режет.

Я про предыдущий вообще не говорю. Но раз пошла такая пьянка - почему бы не улучшить все до уровня гениальности

вродь так симпотично)) но красная линия - гомно

Драйв, одним словом, смотри пункт б) :) Будет время и идея, нарисую другое лого.

Я не о простоте лого говорил, кстати. Ну да ладно, ты все равно менять ничего не собираешься, стало быть будь по твоему.

Вы из за такой фигни спорите, драйв нарисовал хоть что то молодец, еслиб кто то толковое нарисовал и выложил расмотрели бы видимо и этот вариант, всем не угодить никому, а я лично на дизайн вообще не смотрю.

Слушай, а у тебя есть на оверклокерс страница персональная или еще что с фотками, интересно на твои девайсы глянуть и результаты разгона) Оффтоп.

А по тебе, ты вот на дизан как раз таки еще как смотришь, хотя бы выбирая девайсы от Alienware :)

Сообщение отредактировал DanceMania - 8.4.2009, 17:25

а что там насчет автоматического нажатия кнопочки "отметить все сообщения прочитанными" при выходе с форума?

DanceMania

я не пишу на ПС у них, не знаю почему просто не хочу. Девайсы обычные у меня.

Asus 20" wide screen
Microlab solo1
ThermalTake Kandalf
powerman 500w
Gigabyte Ga-ep43-ds3l
Intel Core 2 duo E8400 (по независящим от меня обстоятельствам сейчас 3.6 ггц, вообще может 4.3, 24\7)
Ati Radeon HD 4870 512
Geil Black Dragon 2*2 gb pc 6400 \ 4-4-4-12
Termallight Ultra 120 eXtreme полированный + вентиль

Звуковуху креатив продал, ибо в висте ЕАХ на креативах через одно место реализуется надо брать Асус сонар. А вообще система крайне средняя только память и куллер выделяются. Собираюсь летом брать норм. мать + квад Ку9550, а вообще может и на нехалем сразу, но что то цены за материнки от 8к пугают за Х58. Смотреть собстно на систему не начто (и вообще не понимаю на что там можно смотреть в плане фоток? в стандартных распространенных корпусах все едино).

Альенвейр это не дизайн, это Икона! но как купить не знаю, был шанс да в свое время ПКшку взял поживее, а терь денег нет :)

Да очень даже ничего комп, видно что собирал тот, кто знает толк в деле:)

У меня вот что сейчас:
Intel Core Quad Q8300
Gigabyte Ga-ep45-ds3l
Zotac GF9800+ AMP
БП Corsair 550 ватт
Память OCZ DDR2-800 2x2024 5-5-5-15
Вентиль Scythe Mugen II
Кузов Thermaltake Shark
Creative SB Audigy 2 ZS Platinum
Creative Gigaworks S-750 7.1

Память старая осталась, вот думаю продать две планки и взять что пошустрее :) Насчет карточек Креатив... я сам тут смотрю в сторону Asus Xonar, топовой. Со своей намучался... у меня драйвер погибал, ну так вот, я не знаю как там реализовано аппаратное и программное управление, но если драйвер вдруг слетит... короче не дай бог! А вот монитор у меня семнашка Sony :) Менять надо... раритет уже, Сони мониками помоему уже сейчас не занимается. Короче компьютер средний, ну побегать в Контру или там UT3 плюс ряд современных игрушек, его хватает :)

У меня всё гораздо проще: Athlon 2000+, 512Mb RAM, radeon 9000, creative life(с дровами даже у неё проблемы есть), sony 17"  и с головой хватает на прослушку музыки и просмотра не HDTV фильмов...

А у меня ноутбук ))

ой а у меня LTD ESP HORISONT H-1000

А причём тут форума дизайн?

DanceMania



жжошь! Ты где его достал? я месяц назад все просмотрел нигде не было :)



Даж не думай, я серьезно. Я не доволен что купил свою память, она была дорогая, мог купить обычную 2*2 800 5-5-5 в 2 и больше раз дешевле тогда. Купил эту... почему, потому что никогда у меня небыло хорошей памяти(как то всю жизнь не везло с ней :) ) купил и хотя меня отговаривал знакомый всетаки купил такую. Проверил на деле разницы даже в тестах (кроме эверестовских) почти нету. Вот это вообще выдает одинаковый результат:

800 4-4-4
950 5-4-4
1150 5-5-5

но между 667 5-5-5 и 1150 5-5-5 разница едва ли до 5% дотягивает. Это примерно + 1 фпс в тяжелых играх или минус неск. секунд в кодировании когда оно идет минуты. Не стоит оно того!

Я даже сейчас память свою меняю с доплатой на бюджетку :) нужны деньги на хард.

А я свой процессор ZOOM 606 продал давно!

А мой ноут в гарантийке с 8 марта Йоп, я теперь могу в инет выходить только с компа брата до 21 часа. Ещё блять ремонтники говорят "максимальный срок ремонат - 45 рабочий дней", а это календарными два месяца. А компу всего два месяца было. Я теперь в печали

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 11.4.2009, 14:35

Вах! Полосочка красная- яркенько, но глаза не режет, мне нравидзо. Кнопычки большие такие- от слепой тёти Урря!!! и страница вниз теперь так активно проматывается или мне глючится?

а мне нравится новый дизайн

Большие кнопки - полный атстой!
Всё на форуме маленькое, компактное, а кнопки, как будто кто-то масштаб перепутал, когда лепил.

А не стоит ли кнопки "Быстрый ответ, Ответ, Новая тема, Цитировать, Вверх, Жалоба" сделать поменьше?

ужас а не кнопки.не по фэн-шую
Шрифт огроменный и не пропорциональный

кто-нибудь, отберите плиз у админов права на редактирование дизайна форума
понимаю, хотят как лучше, а получаеца все хуже и хуже.
зачем кнопки новая тема, ответить, убить, цитата, жалоба, вверх и т.д. сделаны НА ПОЛЭКРАНА?! Для слепых? Выглядит ужасно, чесно слово.
Средний возраст форума 20-23 года. В этом возрасте люди восновном нормально видят.


Большой брат смотрит за тобой
*делает запись в личном досье пользователя 4YBAK*

Ды что ребята? Клевый дизайн. Гораздо больше глаз радует нежели предыдущий. Драйв +1. Все довольно симпотично.

Меня прут большие кнопки. Прямо как-то необычно, неординарно. Как и должно быть на форуме, где собрались гении

А к тому же большая надпись "Убить!" так сразу настроение поднимает. Работа модератора стало в разы приятней Драйв заботиться о своих подопечных. Спасибо ему! Уар!

мляяя. ну вы пацаны даете!!!
пипец, дорогая редакция)
остаеца только догадываца, што же еще взбредет в воспаленный избыточной еблей моск админофф

Ну на одном чате в бытность их популярности была лаконичная кнопка у модератора - "Заткнуть". Я когда влез помнится, то изменил её на "Вытрахать рельсой ректально".

Я модерировал ток чат в локальной mIRC'e, канал #krovatka и #cs1.6. 5 человек был максимум онлайн, хотя на кс'е бывало и по 8 челов, когда вызывали на раунд Дебильное время было. Зато печатать, несмотря на экран научился за 3 месяца.

А я когда-то на конвейере работал. Научился делать чисто механическую работу вообще не думая и не осознавая, что же конкретно я делаю

ОТЛИЧНАЯ ТЕМА!!!!!!!!!!!!!!
ПРОСТО СУПЕР!!!!

The Eternal is back!

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 24.5.2009, 17:35

И стало мне интересно. Прочел я внимательно почти все отзывы на новый логотип «...». Очень много прочел. И стало мне интересно: откуда это бешенство? Почему масса людей бросились обсирать эту простую картинку? В ней нет абсолютно ничего, к чему может придраться непрофессионал. Ну, профессионалы, понятно, готовы поспорить о расстояниях между буквами, потому что о них всегда можно поспорить, ибо это не точная наука. Но остальные-то? Должна быть причина, по которой человек вдруг разражается гневными тирадами, бросается писать жалобы, выходит на улицу с факелом и прочее. Причины не может не быть. И она заключается, конечно, не в надписи «...», даже если б последняя была действительно уродливой. Глупость какая — беситься из-за простой надписи. И причина не в том, что люди, дескать, не любят непривычного или нового. Ничего непривычного в слове «...» нет, как его ни напиши. А новое люди любят. Люди любят новое. Новый телефон, новый пиджак, новое авто.
Отсмеявшись над отзывами («верните Times New Roman»), пора задуматься, что не так с новыми логотипами.
Пора, пора задуматься.
Новые логотипы (точнее, новые версии популярных логотипов) всегда встречают в штыки. Всегда.
С чего бы, интересно.
...
...
...
С чего бы.
...
Да, так вот. Есть теория, которая, похоже, объясняет феномен. Она называется «меня не спросили». Да-да-да. Дело-то не в том, что вы логотип поменяли, а в том, что поменяли его без моего ведома, без моего согласия, без моего участия. Я ведь тоже умею в фотошопе, я ведь тоже пользователь, у меня, черт возьми, тоже есть мнение! А вы его проигнорировали. Вы мне дали понять, что я дурак, непрофессионал, быдло. А на самом деле я умный, я угадал, что это шрифт Myriad Pro, я могу сам сделать лучше гораздо — но сделал кто-то другой, и получил, наверное, кучу бабла. А я не получил. И поэтому я сейчас докажу вам, что вы зря, ох, зря меня не спросили. Сейчас я вам все расскажу, все, что я думаю и о логотипе, и о том, кто его вам за миллион евро нарисовал.

По-моему, это все объясняет.

Если бы авторы отзывов участвовали в создании логотипа, ну или хотя бы выбирали его голосованием, потока ругани просто не было бы. Ощущение причастности помешало бы.

Но с легкостью могу представить, какое феерически чудовищное вышло бы пиздец-говно.

-----------------------------------------------------------------

Цвет — явление идеологическое. Идеология такая: сам по себе цвет не значит ничего. Вообще ничего. Беседы о том, что какие-то цвета с какими-то не сочетаются или что-то означают в отрыве от контекста — шаманство хуже гороскопов. «Красный означает опасность», — говорит человек, который сегодня утром мужественно съел помидор и не дрогнул. «Черный — слишком мрачный», — утверждает второй, который сегодня утром читал черные буквы на белом листе и смеялся. «Серый скучный», — жалуется третий. Сами вы скучный. Посмотрите на Бастера Китона — весь из оттенков серого, а повеселей вас будет. «Синий символизирует надежду, зеленый — обновление», — вешает лапшу дизайнер. Дизайнер, не вешай. Клиенту лучше честно сознаться: вот 16 млн цветов (если rgb) или веер (пантон), тыкайте пальцем. Покрасим в любой. Но кнопка «Удалить» останется красной (а с этим клиент никогда и не спорит).

Когда мне говорят, что красный с зеленым не сочетаются, я сатанею. Посмотри на грядку клубники, дундук!

Стырено у толковых специалистов.