*говорит с одесским акцентом*
таки шо ви говорите? ви даже не в России живёте? таки из Израиля нам пишете? о наших вооружениях? путая даже названия изделий?

манипуляции, типа я малолетка-школьник (читай перевод стрелок с себя на меня) не прокатит. ты ногами прямо в жир залез со своим постом о наших ВС. я тебя уделал. а оправдания можешь оставить при себе. как и субъективные откровения твоих "друзей, которые друг друга знают".

если бы был бы вброс на рынок такого количества урана, цены бы отреагировали. это вообще очень хороший показатель количества товара. так рассчитываются и фьючерсы товарные.- Nymex тот же.
Кетан, я удивляюсь не количеству урана, а то, как это должно было повлиять на цены, которые бы рухнули стремительным домкратом под плинтус.

У меня только один вопрос к участникам спора про ядерное оружие. Ну уничтожат США нашу планету M раз, а мы Н раз. Где м и н =>1. Какая разница? Если достаточно одного раза. ЯО оружие у нас есть, как и есть средства его доставки.

Примеры?

Ты брат совсем ребенок.. " в жир ногами" всех засунуть пытаешься.. На личности переходишь за отсутствием аргументов. Явно рисуется некая "Русско-Шовинистическая" манера речи.. "Евреи", "С одесским акцентом"...
Не знаю сколько тебе лет, но такая манера спорить, а главное думать, в жопу ссср и завела. И ты не пойми не правильно, мне россия не чуждая страна, я там родился, я там не однократно был, у меня там близкие родственники (некоторых из них все присутствующие - знают), мне обидно когда я вижу что там происходит.. Мне совершенно не понятно, как ты можешь этого не видеть?!
ПРОСНИСЬ, ато поздно будет.

Давай с соплями тему создашь, и будешь там жалеть нас, убогих и нашу убогую страну. а тут ты облажался, скомпрометировал себя в этой теме. показал уровень, так сказать. я тебе уже писал - не надо оправдываться. и я, почему то уверен, что остальные знания и убеждения у тебя такого же качества
всё будет заебись) я проверял
нытики начнут делом заниматься, Экстрем станет отличным врачом - тогда и станет немного лучше. и так с каждым. а сидеть перед моником и слёзы пускать - увольте

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 24.4.2010, 9:41

и вообще, Dmith, я с тебя прото охреневаю: пришёл в тему, написал абсолютно некомпетентный пост про армию, я тебя поправил, а ты с невъебенным видом продолжаешь учить меня жизни
всегда поражала такая непробиваемость.

ребят, реформу о ликвидации бесплатного образования приняли во втором чтении - ну что, кто пойдет на баррикады? или посидим, помолчим?
В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.

Хотя формально этот закон всего лишь реорганизует финансирование и несколько меняет правовой статус бюджетных учреждений, его последствием вполне может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения - в том виде, в котором мы привыкли их воспринимать с советских лет.

Суть предлагаемой и уже почти принятой реформы в том, что бюджетные учреждения становятся более самостоятельными экономически - но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории.

А вот обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Вопрос о бесплатном лимите - а он, понятно, самый важный в этой ситуации - обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы.

Пока больше всего взволнованы родители школьников - они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.

Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы - по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5-6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая.

В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий - к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе - но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается».

Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование - однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе.

Впрочем, даже если бы такие изменения и потребовались - внести их с нынешним составом Госдумы вполне возможно силами одной «Единой России». Как это, собственно, и произошло с принятым в пятницу законом о бюджетных организациях: фракция КПРФ и депутаты других фракций выступили против, но голосов правящей партии хватило и без убеждения оппозиционеров.

Поразительно, но грядущая радикальная реформа образования, которая, если состоится, изменит - и не в лучшую сторону - жизнь миллионов россиян, остается практически незамеченной ни крупными федеральными СМИ, ни их аудиторией. Иначе говоря, о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, а те, кто знает, уверены, что не могут ничего изменить.


Интересно давно ли наше Правительство читало Контитуцию???

Статья 43

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Кто из Правительства ответит, на что тогда тратятся наши налоги, и почему в этой ситуации мы должны их оплачивать, если с каждым годом приходится оплачивать те услуги, которые должны оплачиваться из наших налогов???

Сообщение отредактировал liandra - 26.4.2010, 16:09

давай по порядку: какие услуги ты оплачиваешь налогом? и за что с тебя требуют деньги?

Европейские страны и США пытается изменить свое образование и здравоохранение. В сторону того, что было в СССР. В Норвегии, Швеции, Дании уже сейчас много похожего.
Мы же сейчас проводим политику изменения нашего образования и здравоохранения в сторону того, что есть в США.

Насчет митингов:
В соответствии с последним законом заявление на митинг подается за 10 дней до акции, где указывается место и время проведения митинга, его цель, количество участников, координаты главного участника и т.п. В течение трех дней администрация отвечает согласием или рекомендует сменить место проведения. На изменение места надо соглашаться. Всегда подавайте бумагу в двух экземплярах, иначе не исключена потеря документа. Далее метод проведения митинга понимается по-разному сотрудниками милиции, работающими на месте. Они могут запретить разрешенный митинг или, например, содрать с кого-либо футболку, с «неправильной» символикой. Необходимость санкционированного митинга присутствует тогда, когда вы не можете подвергать риску участников, и сценарий мероприятия позволяет вам это.
http://vuima.ya.ru/replies.xml?item_no=57&ncrnd=7179

Это несмотря на:
статья 31 Конституция РФ: « Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Так же в 2004 году после терактов был введен ФЗ 54 который сильно ужесточил и сделал проведение многих митингов невозможным.
http://vol-maugli.narod.ru/data/metodika_rksmb.htm

На митинги у нас не пойдешь) Только сразу на баррикады)

ГосДума у нас имеет однопартийную систему. Все нужные законы без проблем проводятся партией Единой России. Так что если власть не захочет ничего не будет. Не приняты законы о коррупции, рабовладение, детской порнографии. Зато в первом же чтении проходят многие ограничивающие законы.

Сообщение отредактировал Ketan - 26.4.2010, 17:49

Ох уж это редактирование

http://www.consultant.ru/law/review/lawmak...2009-06-10.html

Совет согласился с предложениями комитетов снять с рассмотрения Государственной Думой в связи с отзывом авторами проекты федеральных законов:

N 136231-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции" (подготовлен к внесению депутатами О.В.Морозовым, Е.Б.Мизулиной, Н.В.Герасимовой и др. - всего 18 депутатов).

Закон предусматривал ужесточение наказание был не принят в первом чтение потом отозван.

Сообщение отредактировал Ketan - 26.4.2010, 17:58

жесть.
Мухо, про налоги - не я..тебе автора статьи найти? меня просто новость заинтриговала.Надо автора-призову для тебя к ответу про его налоги.


Кетан, как ты думаешь - а каким образом можно изменить ситуацию? Что можно сделать?
Может, популяризовать эту новость ?

не, я спросил для конкретики. среднее образование у нас бесплатное, но если автора качество не устраивает, он волен отдать своё чадо в платную школу. никто ему не запрещает. его налоги идут на учителей в государственных школах. я бы ещё понял волнение автора, если бы школы закрывали...а так, да и причём тут баррикады?

Часть сообщений перенес в тему про Жопогрейки.

Там вроде говорят чтобы получить тот уровень который дают сейчас надо будет 5000 р. в месяц платить, имхо 80% этого делать не станет.

да потому что хорошо от этого станет мало кому, а вот плохо-многим....зарплату на 5-6 тыс не повысят...если второго ребенка заводить-мама сидит дома,а папе волшебным образом надо еще +10 где-то наколдовывать КАЖДЫЙ месяц....муха-ты олигарх и тебе чужды проблемы среднего класса?))))расслоение общества и увеличение люмпенов и маргиналов для всей нации вряд ли так уж здорово...
вот я и спрашиваю-что конкретно можно сделать, чтобы хоть как-то омрачить жизнь бегающим и нажимающим за отсутствующих кнопочки депутатам?тошно просто...

в любой нации маргиналов должно быть подавляющее большинство. иначе анархия, когда все умные. а твоё желание - детский сад какой-то..."раз так! - насру вам под дверью!"
во-первых, законопроект ещё остаётся всего лишь законопроектом.
во-вторых, надо подождать и посмотреть, какие ещё законопроекты будут приняты - конъюнктура может измениться.
в-третьих, если все умные с ВО, то, что это за манера, вырывать из контекста что-то плохое и начинать садиться на измену. сомневаюсь, что этот законопроект будет принят одним законом. наверняка будут внесены поправки в другие законы,чтобы компенсировать эти траты.
в-четвёртых, если по конституции у нас среднее образование бесплатно, то смотри пункт "в-третьих". а оно по конституции у нас бесплатное.
и в-пятых, если всё-таки немного заставить себя подумать, то уже не так всё страшно, да?
просто ныне мало кто заставляет себя этим заниматься, есть же телек, есть же журналисты, которые сами всё делают и готовую информацию, разжёванную, с проставленными акцентами, вкладывают прямо в мозг. удобно. вот тебе и маргиналы классические. и их, как всегда подавляющее большинство.

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 27.4.2010, 8:38

Законопроект обычно проходит 3 стадии обсуждения. В первом чтении решается вопрос о передаче законопроекта в профильную комиссию. Во втором чтении идёт детальное обсуждение проекта, вносятся поправки и дополнения. В 3-м чтении идёт голосование за проект в целом, возможны лишь редакционные поправки. После этого они передаются на рассмотрение Совета Федерации. Закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины членов этого органа или если в течение 14 дней он не был рассмотрен Советом федерации. Принятый федеральный закон в течение 5 дней направляется Президенту РФ для подписания и обнародования.
Этот закон уже принят во втором чтение. Сейчас уже никаких изменений вносится в него не будет. Остаются редакционные правки и принятие закона Советом РФ и президентом. Президент может наложить ветто.

Зачем тогда вообще такой закон?

Мне кажется что у нас последнее время просто все стараются перевести на окупаемость. Здравоохранение ложится тяжким бременем на предприятия. Образование частично переводят на плечи людей. Высшее образование уже давно перевели. Хоть в конституции и сказано о возможности учится бесплатно, но в большинстве хороших ВУЗов снизили до одной группы в 20 человек эту возможность.
Пенсии о которых так гордо вещают нам с телевизоров, больше частью будет платить не бюджет, а предприятия и частично мы сами.

Проект закона со сложным названием "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования" предусматривает замену налога страховыми взносами. По сути же он радикально увеличивает налоговую нагрузку. В следующем году уровень платежей с фонда оплаты труда останется неизменным-- 26% от фонда оплаты труда (именно таким был пока действующий ЕСН), но с 1 января 2011 года повысится уже до 34%. В частности, отчисления в Пенсионный фонд будут увеличены на 6% и составят 26%, отчисления в фонды медицинского страхования будут увеличены на 1%, составив для ФФОМС 2,1%, а для территориальных фондов -- 3%. Отчисления в Фонд социального страхования останутся на прежнем уровне и составят 2,9%. На 2010 год размеры взносов сохранятся в размерах действующих ставок (ФФОМС -- 1,1%, территориальные фонды ОМС -- 2%, ФСС -- 2,9%).
http://www.audit-it.ru/news/account/191455.html
Но с экранов почему-то говорят о непомерной нагрузке на госбюджет, раз он увеличивает пенсии.

А что можно сделать? - Легальными способами ничего - я уже писал о наших митингах. Большинство митингов против текущего правительства были запрещены и их проводили на свой страх и риск. Их было достаточно много, судя по постам в блогах, про об это СМИ умалчивают.

Сообщение отредактировал Ketan - 27.4.2010, 10:35

"блоги" - компетентный источник, ога? "СМИ умалчивают" - это умиляет. ога, все знают, но СМИ - умалчивают. логика где?
про налоговые отчисления, может стоит посмотреть,как дела обстоят в развитых странах? и сколько процентов там отчисляют?
думаю, с экранов не только о нагрузке на госбюджет, раз он увеличивает пенсии, говорят. и о многом другом говорят, что умалчивается онолитегами многими. особенно "независимыми". это я не в упрёк тебе написал, а в целом.
что можно сделать?
работать и не ждать халявы. вот что можно и нужно делать. добросовестно.

У нас переводят на самоокупаемость - здравоохранение, образование, науку, оборонку. Хорошо это или плохо?
Мне кажется плохо. Поскольку здесь большей частью будет влиять уже не правительство, а профильные предприятия. Если смотреть про здравоохранение США - вот можно почитать Гоблина: http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051606144

Про образование: тут очень много можно нарыть. Единственное что можно сказать, что наш уровень образования стал падать - зато резко поднялся уровень образования Норвегии и Швеции.
http://www.uchi-tel.ru/novosti/uroven_obra..._rossii_padaet/
Образование в Норвегии потихоьку меняли и сейчас оно стало сильно походить на то, что было в СССР:
http://www.norge.ru/education/
http://norsk.h14.ru/norge/edu.html

У нас мне кажется решили перейти на окупаемость и усилить расслоение. Слишком много у нас людей с высшим образованием, зато мало рабочих рук. Но систему ПТУ уже успели поломать. Хорошо это или плохо? При СССР после войны и после революции сделали ставку на бесплатное массовое образование для всех - получился резкий взлет науки и промышленности. Сейчас у нас законопроектами и закрыванием глаз сверху делается так, что получить образование, особенно высшее сможет далеко не каждый.

Сообщение отредактировал Ketan - 27.4.2010, 10:54