Ты сидишь на подоконнике. За окном темно, уже глубокая ночь, слышен далекий шум проезжающих где-то редких машин. С нашего восьмого этажа видно мерцание огоньков в окнах дальних домов. Я на стуле, закинув ноги на подоконник, смотрю на тебя сквозь узоры кальянного дыма. Ты гладишь меня по ноге. Изредка мы обмениваемся парой слов, порой надолго замолкаем, а через некоторое время разговор снова всплывает между нами, сам собой. Это – наше время. Время людей, которые умеют ценить неповторимость доли мгновения, умеют наслаждаться ей. Шум города, люди, привычная жизнь, - все это далеко, где-то в другом мире, который укрыла ночь. И только мягкий свет полной луны освещает наши лица. Прошлого нет. Будущее далеко. Есть только Настоящее, этот момент, который наполняет гармонией наши души, момент, который принадлежит только нам, разделившим его друг с другом.

ну, раз ты правила "знал и знаешь на отлично", значит я неправ. гы, и естественно, мне нужно подучить правила.
начну пожалуй с озвучиных "правил" тобой:




естественно, то что ты семантическое смысловое дополнение обозвал однородным сказуемым, изменило весь смысл и во фразе "умеют ценить щемящий восторг доли мгновения, умеют наслаждаться ...ей/им" и главным словом стала "доля".
восторг в контексте, надо полагать, испытывается не от мгновенья, а от его доли.

з.ы. заметь, я тебя ни разу ещё не отослал штудировать учебник по русскому языку, в отличии от тебя, уже два раза. очевидно, что тебе он нужнее. погугли, что ли, спроси у лингвистов. мне, признаться, уже опостылил этот тупой спор, но не реагировать на поддёвки а-ля "иди почитай учебник по русскому" я не могу. ибо я прекрасно знаю родной язык.

Леня, разговор начал не я, это ты выделил жирным слово "им")
А ты просто подумай. "Наслаждаюсь долей мгновения". Наслаждаюсь ИМ? или все-таки ЕЙ?

Смена объекта управления допустима только в случае прямой замены.
"умеют ценить щемящий восторг доли мгновения, умеют наслаждаться мгновением".

Местоимение же всегда является подменой, ранее использованного, объекта управления. И здесь Ярик прав.

объект управления(сущность) - мгновение, а не доля. доля - это мера сущности. подменяется местоимением сущность, а не его мера.
сущность среднего рода, поэтому "наслаждаться им"

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 4.8.2010, 12:49

Объект управления - это не сущность, а объект связи, по которой встраиваются слова в предложении. В данном случае нас интересует тот объект, который управляется глаголом. А в первой части глагол управляет существительным "восторг".

умеют ценить (что?) восторг (какой?) щемящий
... восторг (от чего?) доли (чего?) мгновения

умеют наслаждаться (чем?) им (восторгом)...

Ни ей, ни им в значении "моментом" употребить в данной конструкции нельзя.

вот тут и ошибка. восторг от чего? - от мгновения. ну нельзя испытывать восторг от доли! соотвественно, восторг от доли мгновения, где главное слово - мгновение, а доля - мера этого мгновения. поэтому, наслаждаться - им - мгновением, а не его долей.

Сразу видно, что не филолог пишет.

Доля, естественно, мгновения. Но восторг не от мгновения, а только от его доли. Соответственно восторг управляет (синтаксически, через падеж) долей, а уже доля, в свою очередь, мгновением.

Как, вообще, можно додуматься разбирать предложение по смыслу слов, использованных в нём, когда речь идёт исключительно об их ролях?

окей, получается, правильно звучит такая конструкция?
"Время людей, которые умеют ценить неповторимость доли мгновения, умеют наслаждаться ей"

даже без местоимений, на мой взгляд фраза выглядит косноязычной.