У меня вчера было убийственное свидание.

Мужчина решил тупо выпендриться и увез меня не в ресторан, как все нормальные люди, а в лес, и чтобы еще больше выпендриться (наверное убить меня) приехал на "ЧЕТВЕРКЕ"!!!!

Чесслово, я сначала так была ошарашена, что даже не нашла в себе сил отказать садиться в ЭТО!!!

Я на таком го-не не ездила вообще никогда.
Стресс испытала по верхнему краю.

Добил меня ужином на тряпочке в степи, предложив отведать жрачку из столовки- в пластмассовом контейнере!!!

При этом во время поездки, сцуко, посмеивался, называя меня "звездой гламура" и наблюдая за выражением моего лица.

Когда же я спросила его зачем он вообще вот так со мной, ну видно же кто я и на что претендую, бриллианты, маникюр, машина, часы в конце концов!? Я же не просто так, не для себя таскаю эти статусные побрякушки!

Он ответил, что ты, мол, привыкла к хорошему, к комфорту, к сервису, а вот получи этакий нестандартный ход! Типа хотел быть оригинальным, да еще и рассчитывал, что таким образом может занять какое-то особое место в моей жизни!
Штоп запомнилось навеки!

Я ни о чем не спрашиваю, мне не важно из каких побуждений товарищ так поступил, я только прошу вас, ребята, не делайте так никогда.

Да я не чувствую себя униженной, мне смешно, оттого и описала этот случай.

Мне просто интересно, а если бы мой гипотетический мужчина-претендент увлекался полетами на дельтаплане, он бы меня в небо запустил?

Будь он аквалангистом- потащил бы на глубину?

А если бы он оказался кинологом- в вольер с кавказскими овчарками?

А если бы это был какой-нибудь Запашный?
Страшно подумать.

Насколько люди вообще должны разделять увлечения друг друга, чтобы чувствовать себя вместе комфортно?



...и поехать на нейтральную территорию. (не угадала, дорогая)

Общая реальность - одно из важнейших слагаемых счастливых отношений.

Реальности нет. Точнее это называется "привычками". Способом воспринимать реальность. Крепкими будут отношения, где восприятия, так или иначе, дополняют дополняют друг друга.
И с тем человеком, с которым ты с удовольствием регулярно обедаешь в ресторане, с тем же человеком ты с тем же удовольствием отобедаешь и в любом другом месте (даже в Макдональдсе), каким бы оно ни было.

Всё дело в реакциях на реакции друг друга, а не в окружающей обстановке. Сходность/взаимодополняемость (психофизиологическая, а не материальная) реакций и определяет общность "реальности", а не общие увлечения, работу, досуг, материальное положение.

Леру начало воротить об обстановки. И её кавалер своей ответной реакцией только увеличивал рвотные рефлексы. Так что ни четвёрка, ни лес, ни холодная еда в контейнерах - не показатель. Он совершенно иным образом воспринимал происходящее. Такие люди даже с общими и тесными интересами редко между собой общаются.

Гриди, ты пишешь херню.
На смотри
Треугольник понимания

Человеческая близость — стержень дружбы — рождается из трёх составляющих.
Основа взаимопонимания — согласие, или общая реальность. Чтобы её установить, необходимо хорошее общение. Когда реальность становится общей, сама собой возникает симпатия.
Получается треугольник понимания: симпатия (расположенность) — реальность — общение.

Почему треугольник? Потому что его углы взаимосвязаны: увеличение любого угла увеличивает два других; уменьшение любого угла уменьшает и остальные.
Проявите симпатию — возникнет общение, а вскоре и общая реальность.
Найдите общие темы — увеличится общение и симпатия.
Больше общайтесь — больше станет общих взглядов и симпатии.
Не согласитесь, отторгните — на глазах прервётся общение и исчезнет симпатия.

1. Общая реальность — это когда вы оба смотрите из одной точки и видите что-то одинаково. Знаете о чём-то одно и то же. Что-то одинаково важно для вас обоих, и вы оба узнали это.

Каждый из нас живёт в собственной вселенной. Обо всём — своя собственная реальность.
Для меня эта бутылка из-под массандровского «Муската» — лучший день жизни: Крым, море, девушка... А для вас — просто зелёное стекло.
Для него эта жужелица — противное, вредное насекомое. А для неё — уважаемый и восхитительный сожитель по планете. А вот для них — диссертация.
Реально — значит понятно, близко, важно, ценно. Только представьте, сколько в мире культур, судеб, дел, привычек, способов выживания — и у каждого они свои!

Сколько людей — столько субъективных значений христианства, дождевого червяка и спелого арбуза.
Рассмотреть и сопоставить два мира — ваш и чужой — огромная работа. А партнёрам нужно не просто сопоставить — нужно объединить, создать общую часть, где они смогут быть оба.

Дружба естественно совмещает миры — друзья любят общаться без тайн.
Влюблённость уповает на везение — вдруг миры сами совпадут?
Но, как видно из рассмотренного в первой главе живописного полотна, влюблённый видит в партнёре только образ собственной работы. И мир ему навязывает свой — и посему, рассматривать мир партнёра вообще отказывается.
Представьте, что вы прыгаете с парашютом вдвоём, взявшись за руки. Или вместе пишете реферат. Или заодно в ссоре с начальником. Вместе легче, верно?

Когда из одной точки зрения глядят двое, каждый чувствует, что его стало, как бы, вдвое. А если в одной реальности целая толпа — каждый сильнее во много раз.
Тыл, защита, поддержка! Симпатии — куча, жить безопаснее. Это и есть — общность. Сильное и классное чувство, надо сказать.
В тесных социумах — коллективах, церквях, командах, разных движениях — все друг другу родные — все живут в одном общем мире.
Но, попробуйте закурить в клубе некурящих, включить Льва Лещенко на молодёжной рэп-тусовке или прийти одетым на нудистский пляж! Вы тут же увидите, что такое «вылет из реальности».
(с) Курдюмов "Успехология любви."

Треугольник понимания описан в ведических текстах. Заимствован Р. Хаббардом в Дианетике