У меня вчера было убийственное свидание.

Мужчина решил тупо выпендриться и увез меня не в ресторан, как все нормальные люди, а в лес, и чтобы еще больше выпендриться (наверное убить меня) приехал на "ЧЕТВЕРКЕ"!!!!

Чесслово, я сначала так была ошарашена, что даже не нашла в себе сил отказать садиться в ЭТО!!!

Я на таком го-не не ездила вообще никогда.
Стресс испытала по верхнему краю.

Добил меня ужином на тряпочке в степи, предложив отведать жрачку из столовки- в пластмассовом контейнере!!!

При этом во время поездки, сцуко, посмеивался, называя меня "звездой гламура" и наблюдая за выражением моего лица.

Когда же я спросила его зачем он вообще вот так со мной, ну видно же кто я и на что претендую, бриллианты, маникюр, машина, часы в конце концов!? Я же не просто так, не для себя таскаю эти статусные побрякушки!

Он ответил, что ты, мол, привыкла к хорошему, к комфорту, к сервису, а вот получи этакий нестандартный ход! Типа хотел быть оригинальным, да еще и рассчитывал, что таким образом может занять какое-то особое место в моей жизни!
Штоп запомнилось навеки!

Я ни о чем не спрашиваю, мне не важно из каких побуждений товарищ так поступил, я только прошу вас, ребята, не делайте так никогда.

Гриди. Гавно можно писать покороче и без привлечения умных слов. Так ты сэкономишь время читающим.

"Я хожу в качалку. Она - инструктор по фитнесу". У нас в этом смысле уже есть общая реальность, касающаяся спорта. Мы оба находим важным - следить за своей физической формой.
Больше общей реальности = больше поводов для общения. Больше хорошего общения = больше симпатии.

"Я с пивным пузом, жру в макдональдсе. Она - диетолог" - У нас разрыв реальности в этой сфере. Ей не понять меня, мне не понять её. = Минус в общении, минус в симпатии.

примерно по сабжу: "Она гламурная фифа. Я - грязный механик с вечным чернозёмом под ногтями"
Общей реальности мало = мало поводов для общения = минус в симпатии. Чтобы соблазнить девушку - нужно учитывать её реальность. Либо твоя должна быть чрезмерно ярка, чтобы ей захотелось стать ее частью.

с полностью исключённым сознательным фактором ничего объясниться вообще не может, кроме как "так звезды сложились"
Это позиция жертвы. И так "мыслит" большинство, у которого закономерным результатом являются разводы и гавёные отношения.

Аюсолютно не согласен в формулировке, лобые отношения нивилируюца, тело превращентся в прах, личность стирается и воспринимется как восприятие...

По сути ты или мы - никто.... Разводы, отношения - это исчерпание интереса....
Ты не можешь быть постоянно накачкой, ты как ресурс - конечен... Ложь и подстройка в начале - ложь и как ты выразился - говенные отношения после, ты не тот, ты не оправдал...

Сообщение отредактировал Папа - 6.8.2010, 19:45

Ну раз у тебя нет в твоем мировозрении положительного варианта - то он с тобой точно не случится.

В остальном, - я не понимаю твои философские бредни и переложить их на реальные отношения у меня не получается. Поэтому комментировать не буду.

Случился, 15 лет вместе! Это мое!
Я говорю о том, что накачивать - это зло! Если нужно могу расписать...
То что держалось на моем Я - распалось, то что накачивало - прах, а когда влечение обоюдное обоих - это класс - это надолго!

Клод, разве это сложно? Т.е. если ты правишь отношениями и заешь как повести сейчас завтра, как качнуть эммоции в отношении - это мертво, здесь тиы математик пишуший уравнение своего восприятия...

Это извини меня, очевидно? Не бред? Сори...

А когда от тебя идет, когда две сущности просто идут на встречу друг другу, само впсприятие и влечение друг к дургу это нескончаемые ресурс для обоих - это вечность....

Извини что не так...

Сообщение отредактировал Папа - 6.8.2010, 20:37