Работая на собственника, гражданин платит налог:
1. на доход физических лиц (НДФЛ, подоходный налог) — 13%.

Кроме того, за каждого работника с зарплатой менее 280 тысяч в год сам собственник платит:
2. в Пенсионный фонд — 20%,
3. в Фонд социального страхования — 2,9%,
4. в Фонды обязательного медицинского страхования — 3,1%.

Покупая товары и оплачивая услуги, гражданин переплачивает за товар:
5. налог на добавленную стоимость (НДС) — 18%.

Кроме этих основных налогов граждане оплачивают:
6. акцизы (табак, алкоголь, автомобили, топливо и, частично, коммунальные и транспортные услуги) — размер варьируется.
7. транспортный налог (автовладельцы) — ставка устанавливается субъектами РФ.

Кроме того, совокупный налог п.п. 2–4 с 2011 возрастет с 26% до 34%.

Допустим, я произвожу валовой продукт на 100 000 рублей.
Из них работодатель выплачивает 26% налогов (ПФ, ФСС, ФОМС). Остаётся 74 000. Это то, что назыается gross.
Из них «на руки» я получаю всю эту сумму за вычетом 13% (НДФЛ). Остается 64 380. Это то, что называется net.
Из этой суммы нужно вычесть коммунальные платежи, но я этого сейчас делать не стану.

Из того, что осталось, я могу потратить на товары и услуги всю сумму за вычетом 18% (НДС), которые входят в стоимость того, что я покупаю. Это 50 216. Сюда не входит стоимость акцизов.

Подсчеты очень приблизительны, но стоит знать, что из суммы, которую зарабатывает гражданин России, он получает приблизительно 50%. Остальные 50% получает государство. Поэтому, слова о том, что "государство строит, платит, производит", в реальности означают, что за всё это платит не государство, а вы сами.

Сообщение отредактировал SunClub - 4.8.2010, 16:30

Уровень налогообложения обычных граждан в России приемлемый.
Не лучше и не хуже чем где-либо.
Обидны две вещи:
1. Едва ли не самые низкие в Европе налоги на доходы от эксплуатации углеводородов. В том числе и за счёт этого источника доходов благоденствует, скажем, современная Норвегия. А в России кучка воров эксплуатирует общенациональное достояние и не делится так, как принято у соседей по континенту. В бюджет попадают крохи с барского стола.
2. Удручающе большая доля налогов, попадающая не на нужды общества, а незаконным путём в карман госслужащих-жуликов.
То есть "не государство, а вы сами" платите, а оплаченные услуги получаете не полностью.
Всё вышесказанное не означает, конечно, что не надо платить налоги.
Это значит, что надо пробуждать в обществе активную позицию по этим вопросам. Хотя бы по доходам от нефти и газа.
Но большинству людей это по-видимому просто неинтересно.

Большинство людей просто законодательно не подкованы или просто не желают считать и вникать. Хотя тут надо добавить, что законы у нас писаны так, что среднестатистические по больничке закрывают их уже на второй строчке. Мещанам - не понять. Они получают зряплату и на неё живут.

Тех, кто не подкован и не желает глубоко вникать в законодательство - их можно понять, это вполне нормально. Даже исходя из правовой теории гражданин не должен разбираться в юридической казуистике, главное, чтобы при возникновении конфликтных ситуаций он обращался к правовым способам их разрешения, знал, куда пойти.
Камень в огород российских законов - по делу, можно писать их и попроще. Хотя если писать их разговорным языком, то объём вырастет в разы. Но дело тут скорее всё-таки в том, что сограждане "не желают вникать".
К примеру, в Великобритании право вообще основано на судебных прецедентах, в которых даже юристы с трудом разбираются. То есть рядовой британец разбирается в законах не лучше жителя России. Но англичане, равно как и другие европейцы, верят в то, что на власть можно оказать влияние и отстоять свои права, заставить делать что-то по справедливости. Как часто пишет Чувак, "реально то, во что веришь". Они верят, поэтому общественное мнение очень чётко влияет на работу правительства и парламента. А в России в силу особенностей исторического прошлого принято относиться к таким делам с пессимизмом.
Но сейчас всё-таки ХХI век, свобода информации, гласность и общество должно меняться.
Зачатки гражданского общества уже есть, но как-то всё это больше в интернете проявляется, среди блоггеров и т.п.

Сообщение отредактировал Казак - 5.8.2010, 7:07

то-то Великобритания ещё-чуть чуть и крякнет, сваливаясь в дефляционную спираль. наверное, от прекрасной работы правительства и влияния "общественного мнения".
представь себе, если бы большинство в обществе было бы таким как Чувак и правительство вынужденно было бы считаться с этим мнением, это было бы комильфо?
советы правительству компетентны давать только те, кто "копенгаген" в политике. мнение кухарки из Нижнего Тагила идёт нах. каждый занимается своим делом и не мешает другому.
кому плохо живётся из вас? чем вы недовольны в нашем правительстве? от жадности бабла хочется по-больше,да? а как же сироты, льготники, бюджетники, труд и еду которых вы оплачиваете? пох на них, главное себе в харю побольше запихать.
именно из-за своего эгоцентризма и близорукости, "общественное мнение" идёт нах.
к сожалению, в чинушах сейчас ходит такое вот близорукое быдло. но по теории Дарвина этот слой вредителей вымрет, если не приспособится.

ога, очень заметно как меняется общество. зомбоящик,ягуар, нахуй Фёдора Михайлыча, журналы с брендовым шмотьём и мечта - Астон Мартин в гараже.
те ценности, привнесённые в наше общество с "гласностью" и "свободой информации", мать её.
информация должна быть свободна для образованных и интеллектуальных людей. из быдла и мещан свободный доступ к информации быстро сделает биомассу и зомбаков.

ога, ещё чутарик, окуклимся как рядовые пендосские реднеки, превратимся в шовинистов и будем тупить перед ящиком в ожидании очередного "шоу" и будем считать, что Сибирь - это где-то в Африке, а Грузия - один из Штатов США.

у нас полноценное гражданское общество. полноценное. ты можешь написать в блог президенту и он может твоё сообщение прочитать.