Я написал эту статью несколько месяцев назад, выложил в жж, а на форум решил не выкладывать, не помню уже, почему.
Пожалуй, выложу сейчас.



В этой статье я хочу рассказать про зависимость и про любовь. Два чувства, которые многие путают между собой и которые, действительно, легко спутать. Чувства, которые могут вознести нас на небеса и повергнуть в ад, могут дать целый мир и отнять самого себя. Чувства, которые знакомы всем и каждому, кто общается с противоположным полом.


Зависимость – когда ты не можешь помыслить своей жизни без человека. Любовь – когда ты рад, что этот человек есть, но тебе классно и без него. Любовь самодостаточна, в ней нет стремления человека к себе привязать. В ней нет неуверенности и страха, что человек уйдет. В любви есть только блаженство от того, что вы вместе. Но начну я с зависимости, потому что она встречается гораздо чаще, и оказаться в ее власти гораздо проще, чем воспитать в себе любовь.




Внимание и эмоции направлены на конкретного человека. Состояние реагирующее, ты думаешь, что сделать, чтобы заслужить одобрение, понравиться, «завоевать», получить этого человека. В случае новичка это означает безоговорочный проигрыш и долгое выкарабкивание из зависимости. В худшем случае это займет годы годы или даже всю жизнь. В случае человека опытного – манипуляции, ответные провокации на внимание, «игры»… И как итог нездоровое подсаживание друг на друга, зашкаливающие эмоции от резко позитивных до нервно-негативных, когда кажется, что и вместе никак, и друг без друга нельзя. У зависимости две стороны. Те, кто подсаживает и те, кто подсаживаются.



Недавно я прочитал научно-фантастический рассказ, который назывался «Шамбло». Там описывались существа, которые назывались шамбло. Они имели длинные волосы, которыми оплетали людей и питались их жизненными соками. А жертва в этот момент получала неземной кайф, она была в экстазе, пока ее сжирали живьем. Случались даже союзы людей и шамбло, где один обеспечивал пищу, а другой давал извращенное наслаждение. Этот рассказ прекрасно характеризует состояние зависимости, за тем исключением, что в жизни порой сосут друг из друга оба.




Хорошая новость заключается в том, что мы сами выбираем, быть ли зависимыми или нет. Плохая – в том, что почти никто в этом гребаном мире этого не осознает. Все напичканы дурацкими сопливыми историями, которые потоками льются в нас с экранов телевизоров и страниц романов. Широко растиражированные, популярные и НЕРАБОТАЮЩИЕ схемы поведения заливаются нам в наши промытые мозги, и мы начинаем в них верить, ведь как же так, раз на экране телевизора страдающий задрот добился-таки девушку своей мечты, значит, так оно и бывает в жизни! Я заметил, например, во многих американских фильмах такой поворот сюжета: замкнутый в себе неуверенный мальчик втайне (или не втайне) мечтает о самой красивой девочке района, сохнет, вздыхает и страдает подобной чушью. А она, естественно, на него не обращает внимания. И тут, в середине/конце фильма происходит преображение! Она вдруг понимает, вот он, мужчина ее мечты, которого она не замечала на протяжении всей своей жизни! Или случается какое-нибудь чудо в виде прилетевших трансформеров, превращения в человека-паука или подобной нереальной дичи, которая вдруг превращает задрота в супергероя и спасителя мира. И что формируется в наших промытых мозгах? «Надо ждать чуда, надо ждать, пока она поймет, какой я на самом деле классный». И с такими мыслями парень или девушка не делает ничего, чтобы вылезти из сладкого болота зависимости, он его смакует, верит, что все волшебным образом изменится само собой, что объект вожделения наконец обратит свое внимание на него. Хуже всего, когда объект вожделения – такое же неуверенное существо, которое просто использует внимание подсевшего на него чудака для подпитки собственного чувства неполноценности. Вот это уже прочный круг, моральное садо-мазо и совершенно больная модель отношений, которая сжирает людей, в нее попавших.



Корни зависимости – в нелюбви к себе и безответственности. Человек ставит себя в подчиненное положение и ждет, когда на него обратят внимание, вместо того, чтобы осознанно действовать самому, целиком и полностью взяв ответственность за свою жизнь и за то, что в ней происходит. Да, это бывает непросто, особенно когда отношения зависимости прячутся под красивыми словами типа «любовь» или «дружба». Но подумайте, насколько вы самодостаточны. Можете ли вы прожить без этого человека и быть счастливыми? Нет? Поздравляю, ты наркоман. Можешь называть свою привязанность к дозе в вену «любовью», но результат будет один – разрушение личности. Подумайте о себе лет через 10. Десять лет сопливого воздыхания по какому-то человеку и неспособность представить свою жизнь без него? Где ваше самоуважение, блин? Десять лет, за которые вы могли сделать кучу всего классного, жить яркой, насыщенной интересными событиями жизнью, окруженным людьми, которые уважают тебя так же, как и ты их. Готов ли ты отказаться от этого ради пустых мечтаний о ком-то? Готов ли ты высушить себя изнутри? Вместо ощущения здоровой наполненностью, гармонией, энергией, любовью, чувствовать пустоту, лихорадочную неутоляемую страсть, перепады настроения, нестабильность, асоциальность? Ты этого хочешь? Лучше утопись в ближайшем пруду и не капай окружающим на мозги.




В противовес зависимости как внутренней пустоте и неуправляемым эмоциональным скачкам я ставлю любовь – чувство целостности и наполненности. Желание не брать, а отдавать, полное принятие человека таким, какой он есть. Любовь свободна. Ты можешь быть с человеком или быть один или с друзьями, это не изменит твоей целостности. Любовь – это когда классно, когда классно самому по себе и с человеком, которого любишь. Когда вы наполнены друг другом. Я не могу передать это словами, те чувства, что я испытывал и что испытаю еще не раз. Между любовью и зависимостью есть взаимосвязь, одно может перейти в другое. Любви перейти в зависимость легко. Достаточно позволить себе проявлять чувство собственничества, ревновать, зацикливаться. Хочу остановиться на ревности как на одном из самых сильных проявлений зависимости.

Ревность - это проявление нелюбви к себе и собственной неуверенности, которая формируется в процессе жизни. Маленькие дети не знают ревности, так же, как и не могут не быть счастливыми и самодостаточными. А потом их начинают в чем-то обделять, нездоровое общество формирует негативный опыт, детям недодают любви, наказывают, воспитывают чувство вины и прочий букет вкусностей. Ревность - это не какое-то качество человека, а выработанный паттерн поведения, который включается в определенных ситуациях, которые в чем-то повторяют прошлый негативный опыт. И чем больше негативного опыта было, тем ревнивее человек. Помню, мне одна девушка так мозг выносила ревностью, была против даже того, чтобы я общался даже со своими просто подругами. Вполне закономерным было наше с ней расставание. Которое она сама предвидела и говорила, что из-за этого она меня потеряет. Но она не сделала ничего, чтобы изменить ситуацию, хотя я говорил ей, что готов ей помочь. Эта девушка постоянно требовала знаков внимания, каждый день, ей всегда было мало, и каждый мой знак внимания лишь ненадолго утолял ее внутреннюю потребность подтверждения наших отношений (которую не утолит на самом деле ничто, пока человек этого не проработает). И это - пример разрушительной ревности, которая делает отношения невыносимыми. Такая ревность свойственна многим, и ее надо прорабатывать. Ревность, как и другие проявления нелюбви к себе прорабатывается следующим образом (может, есть и другие способы, но я действовал так).

1. Признать ее и признать, что проблема в тебе, а не в партнере.

2. Каждый раз, когда испытываешь ревность, не бросаться в привычные обусловленные реакции (скандалы, предъявы и т.п.), а осознать ее и целиком прочувствовать внутри себя, повернуться к ней лицом и встретить ее. Это бывает чертовски непросто, важно с ней не бороться и не пытаться заглушить, потому что от этого ревность только сильнее разгорится. А просто пассивно ее прочувствовать.

Такой метод позволяет медленно, но неизменно эффективно прорабатывать свой внутренний негатив.

Также хорошим способом является выражение ревности. Но не как обычно истерично и обвиняя партнера. А просто сказать: "Знаешь, я испытываю ревность потому-то и потому-то. Я осознаю, что проблема во мне и просто хочу ее выразить, чтобы и ты знал(а), что у меня внутри". Я понимаю, что это гораздо сложнее, чем бить посуду, но на то мы и осознанные люди, чтобы становиться лучше, а не идти на поводу своих рефлексов.



Преобразовать зависимость в любовь так же можно, но намного сложнее. Это долгий путь осознания своей зависимости, своих обусловленных реакций и отсутствия самодостаточности. У меня в свое время был долгий путь выкарабкивания из зависимости в любовь, нескольких божественных месяцев, а потом снова скатывания в зависимость. Этот путь многое мне дал, по сути на основе его и появилась эта статья. Советую пройти его каждому, это сделает тебя более цельным и уверенным.

Любовь – это когда ты можешь испытывать сильные эмоции, но не попадать от них в зависимость. Когда ты их выражаешь человеку и получаешь от этого кайф. Я считаю, что эмоции надо выражать. Но будьте бдительны, следите, чтобы не начать скатываться в ожидание ответной реакции.

Помни. Ты – уникален и самодостаточен. Ты офигенный парень или классная девушка. В тебе сокрыт неисчерпаемый потенциал и уникальное богатство личности. Ты – лучший. Ты можешь любить, кайфовать и получать любовь и кайф в ответ. Позволь этому случиться. Позволь себе встать на этот поначалу непростой путь, пройдя который до конца, ты сможешь выразить спрятанное в тебе богатство и привлечь к тебе множество таких же классных, интересных, радостных людей.

давай ты свой личный негативный опыт литературы в школе не будешь экстраполировать на всех?

блокбастеры, о которых ты тут пишешь, историей становятся через полгода. Классика нужна, чтобы были такие как ты, такие как я, такие как Данс и т.д.

не мало, просто мне не нравится, когда творчество русских классиков пытаются в современные американские жанровые рамки взять. мне это отвратительно и я считаю это бессмысленным. как и ограничение посылов Фёдора Михайлыча литературой. он был философом своего времени. и, как я для себя решил - люди совсем и не изменились с тех пор.

причём тут препарирование страхов и мотивов Достоевского я не понимаю. чтобы подтвердить что он писал именно триллеры? я нахожу творчество Достоевского не столько литературным, сколько философским. может, поэтому и не стараюсь впихнуть в одну из общепринятых современных ниш его творчество?

жить в надежде, что обретёшь суперсилу?

ну, любой философ разжижает мозг. поэтому и подросткам его читать нинада

я не понят - так сейчас пляшут или нет? и причём тут дедушки? дедушки окуклились уже. не пляшут они из-за таких как я, коим большинство. тут к пидарам относятся как к клоунам.
да и поколение "некст" придёт только после моего поколения. а моё поколение выведет эту общечеловеческую дурь из голов. к тому же пидары здесь шкерятся только в крупных городах и по ночным клубам.

и ещё какой! и пидародав

давай так: про хапуг ты говорил, что-де у нас это поощрается. поощряется это везде - согласен?
героизм порицается в при@балтике, молдавии и грузии - там, где придурки оранженвые с либерастами добрались до власти.

абсолютно нормально. но, читая форумы, ты так не думаешь. однако вот же ж как на самом деле. совершенно нормально. ментов и армию кошмарят в Сети тролли и общечеловеки. на деле, всё более чем нормально, и естественно.

я не знаю, откуда ты это всё берёшь, но это всё чушь собачья. даже комментировать не нужно.

почему ты передёргиваешь? кроме Фёдора Михайлыча есть куча классиков художественной литературы. я историю Российской Империи читал через Пастернака к примеру. зачитывался просто.
сериалы убери вообще из нашей дискуссии. телевизионная жвачка даже не рассматривается,как что-то обучающее.


http://lukoshko.net/mihal/mihal13.shtml
почитай Дядю Стёпу, Драйв, освежи знания. и не смеши так больше

этот способ - суперсила?
не то что Дядя Стёпа - моряк, который стал таким мужественным и сильным.

Я сам закончил школу в этом году. Школа отбивает желание читать, особенно последний год, если литьература нах не нужна (если егэ не сдаешь) и вы проходите 4 писателя за 45 мингут. Я люблю зарубежную классику. А русскую 20-го века не выношу. И считаю у учеников нет ни времени, ни интереса ееееё читать (особенно всяких гроссманов, бабелей, замятиных)
Когда я читал Достоевского, я не мог понять его линию поведения-типа зачем парень так онанируют себе мозг. ЗАчем выдумывать себе теорию о том как стать Наполеоном, зачем че т доказывать. Сейчас немного понял, что это связано со слабой неокрепшой психикой, которая может долго формироваться лет так до 19 (Над пропастью во ржи раскрывают эту тему).
Драйв, форум типо у нас о любви. Конечно, челопаук формирует отличные моральные качества (долг, совесть, чувство отвественности), но это плохой показатель для отношений. Весь мультик (фильм я не очень люблю) челопаук шарахался между двумя девками.ю И парни после этого мультика считают, что так надо. Мультики дарят ясную картинуморали в комплекте с заблуждениями об отношениях.
З.Ы. С раскольниковым можно в чем то согласиться-сильные мира всего действительно творят беззаконие и это их негласная привилегия.ОБ этом и писали пикаперы. Почитайте первую главу Лесли про доминирование, мораль, героизм. Хотя Лесли я считаю полным у*баном, который слизал мистери и приправил по*бенью из РМЭС.

А я думал речь шла о моральных принципах, а не о ориентации. Вот пример на натуралах:


P.s.Кстати, мэр Москвы реально дедушка.Ему ведь за 70.Это я так, к слову.

Сообщение отредактировал Экстрем - 26.8.2010, 17:17

не знаю,Драйв, для меня дика твоя позиция. мы можем продолжать препираться, я - про Фому, ты - про Ерёму.
все эти комиксы, блокбастеры и прочее я считаю мусором, налипшим на прожирневшее брюхо плутократической капиталистической химеры.
не хочу поцитатно отвечать, но почему, тебе можно говорить про население России которое такое неблагодарное,ущербное, вороватое и не ценит память, а мне про прибалтийских придурков, носящихся с советским наследием - нельзя? как раз на примере либерального запада очевидно, что никаких гей-парадов через 15 лет и в помине не будет. я больше чем уверен, что нравы через 15 лет будут схожи с нравами 85 лет назад.
и суть цивилизации - развитие, а не толерантность. толерантность это эвфемизм. вот в физике как работает конденсатор - при разности потенциалов он накапливает заряд внутри, а потом, при замыкании цепи - разряжается по контуру. вот так же и общество с толерантностью - либо оно разрядится в итоге, ибо то, что сейчас называют "толерантностью" - это пиздец и мракобесие. и пидерасты тому доказательство. так вот, либо общество взрывается(разряжается как конденсатор) уничтожая всё ненормальное на своём пути, либо деградирует и превращается в неконкурентное,и по Дарвину - примеряет деревянный макинтош.
ты задумывался над понятием "толерантность"общества? то есть терпимость ко всему, что неестественно обществу. неестественное в свободных системах вытесняется. я вижу это в социальном взрыве.
но что-то я отвлёкся
мы с тобой читали книжки и у нас богатая фантазия. человек, смотрящий фильмы имеет бедную фантазию. ибо образы, которыми он моделирует "у себя там" - превнесены извне, а не созданы им самим. вот тут и кроется фундаментальное влияние классической художественной литературы на человека. поэтому мы с тобой такие, а, к примеру Чувак не такой.

Экстрем, к чему твой пост?

Я про это драйв и толковал. И еще в фильмах исполняется одна общая мечта:волшебная таблетка ан все ився. БЫл хиляком-стал супергероем, был в заднице полной-но ты одерживаешь верх.

да ниче страшного, к 20 годам бабочки из пустых голов вылетают и начинается уже другое задротство.

Какая интересный дискус тут развернулся. Драйв во всем прав и повторяться я не хочу, добавлю только почему так.

На западе еще хз сколько лет назад поняли, что главное человеку зад полизать и он останется доволен даже какашкой. Именно так и появлялись всякие услуги менеджеров. В последствии эта идея перешла куда угодно и была адаптированно в том числе и к социально-полезным вещам, например такие как кино, мульты итд. Драйв уже сказал кино про крутых морпехов и тут же народ повалил. И что там за кино? морпехи реально крутые, у них всегда командир который пусть и сволочь но за них как за стеной, оборудование отличное, "костюмчики" нормально смотрятся и после болот и после пустыни побеждают и все гуд, парочку ГГ завалят для драммы. А в наших фильмах что? Солтады гопари, условия жесточайшие, командир пинками заставляет что-то делать, оружия нормально нет, патрон нет, вечно какой нить дождь превращает их и во все в свиней, наших очень часто БРОСАЮТ на заданиях, у амеров там одного единственного пытаются спасти всеми силами. В общем в итоге в сухом остатке, посади ребенка перед телевизором, покажи 3 фильма, он захочет именно в армию амерскую. Вот и идут туда нормально, а нас все от нее шарахаются.

То же и с мультами, ну современных вообще почти нет, но даже каких-то не самых далеких лет мульты скучные, герои унылые, антураж подобран для детей до 5 лет да и те со скуки помрут, эти мульты любят взрослые, но они не для них они же для детей, а дети любят человека паука.

Не надо изобретать велосипед и забивать гвозди сканером, есть методы которые просты и работают, их уже давно придумали, они уже давно используются, дядя степа нах современной молодежи не нужен, как бы его сейчас не приодели этот товар - не купят.

это узкий взгляд недалёкого человека. если рассматривать "синематограф в вакууме", то всё верно. но он не в вакууме.