Я тут вчера был в Питере и у меня возник вопрос: что пьёт Клод в пятницу?
Мне сразу представился Клод, сидящий в компании друзей, в руке у него большая пивная кружка, а в ней...Тун Чин Тан Цзинь Чжень урожая 2008 года!
Но потом понял, что такое невозможно, ибо Клод слишком интроверт, что пить Тун Чин Тан Цзинь Чжень урожая 2008 года.
Посему это вопрос открыт.

Сообщение отредактировал KLOD - 20.8.2010, 12:22

Если бы цитата про рабов не имела бы реальных оснований так полагать - никто бы на нее не обращал внимания.

Ты права, старая макака! :)

неправильная аналогия. Ты "обзываешься".
Напиши у себя в подписи "употребление бананов - удел старых макак" и посмотрим - Найдется ли уникум, которого это заденет так, что он начнет разубеждать тебя. Хотя бы в том что он не старый.
Смешно, не так ли? А с алкоголем всё иначе именно из-за весомости утверждения.
"свободному человеку не придет в голову - доказывать, что он не раб" (С) М. Задорнов о поговорке "Мы не рабы. Рабы - не мы"

Насчет задеть итд это не верно. Задеть может все что угодно, но при этом необязательно возводить все это в культ.

Клод, вот она обратная сторона популярности!!!

Реальные основания так полагать есть у тебя - у меня таких оснований нету.

А внимание на эту фразу я обращаю потому, что, если мне кто-то скажет, что пешеходы должны переходить улицу на красный цвет светофора - я возражу :) Ответы на твоё рабство продиктованы именно таким подходом.

Ну, и повторюсь - аргументацию можно найти чему угодно, как твоей подписи про удел рабов, так и тому, что ты - раб собственных принципов. Дело лишь в точке зрения, которые человек выбирает отстаивать.

А насчёт "старой макаки" - я вовсе не пытался проводить никаих аналогий, я вёл к мировой и к завершению дискуссии.

Что бы ни пил, пусть пьет.

Это точно. Китайская философия. "Говорящий не знает, знающий не говорит."
Это же относится к подписи Клода и к этому и всем остальным изречениям.

Хм. В отношении алкоголя, так же как и всего другого, есть понятие "мера". А так же есть понятие смысл. Кто не понимает значение каких-то понятий, то нет смысла его переубеждать. Простите за каламбур.

Сообщение отредактировал terrorist - 19.8.2010, 11:02

мера))) видимо это придумали те же французы. Вот если вернуться от теории к практике, ведь все же видят к чему может приводит алкоголь, каждый может вспоминать про меру и прочее и прочее, а потом задаваться вопросом, почему это я все чаще ночую под забором, и не стоит считать себя суперменом и думать что этого уж со мной то точно не произойдет, все начинается с малого и примеров тому ого-го. Я так подозреваю у клода был неудачный опыт по данной теме, в связи с чем образовались соответсвующие принципы. И уж точно не согласен с тем, что он является их заложником, у каждого должны быть хоть какие то принципы, тем более такие. Они помогают, когда нелегко, когда нужно принять правильное решение.

тут не принципы, тут зависимость от своей позиции. без этой позиции Клод превратится в заурядного парня.
и совершенно не понятно, почему я, будучи ведущим специалистом у себя на предприятии, не придавая значения алкоголю вообще, должен думать, что если я выпью завтра с Дансманией пива после работы, то закончу под забором. под забором заканчивают неконкурентноспособные,глупые и безинициативные.
а вот всемерная креативность в любом начинании - вот это принцип.

т.е. ты хочешь сказать, что клод не употребляет лишь для того чтобы выделиться?
или даже немного не так, это является первопричиной? а уж потом благополучие, здоровье и блабла

Сообщение отредактировал sergun - 19.8.2010, 11:36

Наивно полагать, что если я в ресторане выпил бокал вина, то непременно закончу по забором.
А что если и правда так
Что мне теперь делать то?

накрывайся белой простынёй и ползи на кладбище, если выпил

"под забором" - это некое обобщение, если дифирицнировать то тут и сотни примеров, ты подашь пример своему сыну, племяннику, а он уже... у тебя не дай бог будут проблемы и где ты найдешь решение, кроме как в алкоголе? а клод в этом случае просто скажет нет, он может биться головой об стену, но это пройдет, а ты же можешь не выбраться, или вы будете с подругой все чаще и чаще находить в этом развлечение, ведь в театрах такая скукота, а пивка попить вместе так весело и т.д. Но самое стремное начнется, когда у тебя появиться отвественность за близких тебе людей, а привычка собраться с друзьями за пивком не исчезнет, вот тогда ты начнешь сносить людям моск не понимая этого, при этом ты не будешь и близко алкашом, 1-2 раза в месяц собраться не более.

Сообщение отредактировал sergun - 19.8.2010, 11:56

бред. ты пытаешься факты подгонять под свою теорию. впрочем, как и Клод.
во-первых, дифференцировать. грамотность - залог успеха в жизни. и грамотность помогает пьющим не "закачивать под забором" пример про племянника вообще некорректен. знаком с определением "запретный плод"?
проблемы через алкоголь решают только безмозглые дураки и малолетки. про театр и пивко на скамеечке я даже комментировать не буду. какая-то дикость.

Сообщение отредактировал Рыцарь в советском трико - 19.8.2010, 12:01

а моск пишется как "мозг", но ведь мы сейчас о другом, верно? все бы было хорошо, если бы это была теория, и о чем разговор, куда-то что-то подгонять, ведь все намного проще, есть тупая настырная статистика! есть тупая настырная правда жизни! и люди хотят видеть её лишь когда гром грянет, до тех пор мужик не креститься
а проблемы через алкоголь решают многие, в т.ч. и очень сильные люди, и даже бывает, что после этого они становятся еще сильнее, только очень редко

Пальцем в небо. Проблемы топить в алкоголе не мой стиль. И вообще алкоголь тут не причем.
Как ярко ты подтверждаешь высказанные мною слова!

меня окружают вполне успешные, пьющие люди. если у тебя не так, то может, ты не там живёшь или не с теми общаешься? хотелось бы увидеть "настырную статистику" и поподробнее ухнать о "настырной правде жизни". ни одного человека пристрастие к алкоголь не сделало сильнее.
и ещё раз повторюсь - ЧЕРЕЗ АЛКОГОЛЬ НИ ОДНА ПРОБЛЕМА НИКОГДА НЕ РЕШАЛАСЬ. пытаются решать проблемы через бухло только глупые или слабые люди.

Добавлю, что вкладывать смысл в свои действия можно по - разному. Это для тех, кто воткнул, о чем я пишу выше. Так вот можно делать "потому что" и "для того что бы"
Первый вариант, как раз очень подходит для алкогольных утопленников, смотрящих на проблемы сквозь призму бутылки. Пьяный проспится, а драк - никогда.

Сообщение отредактировал terrorist - 19.8.2010, 12:40

с середины, я не писал, что пристрастие к алкоголю сделало кого-то сильнее, это глупость, я писал о том, что после того как люди скатывались в канаву и начинали пить, а потому прекращали, то становились сильнее, чем прежде

о статистике, мне представляется очевидным тот факт, что страна у нас нереально пьющая, (или они все-таки по другим причинам запретили продажу алкоголя ночью?), от этого возникает море проблем как частного, так и крупномасшатабного характера, НО, люди таковы, что могут закрывать на некоторые вещи глаза, и ты можешь мне на это написать что-то вроде - "где факты? где проводились исследования, которые показали, например, что из-за того, что в Краснодарском крае за последние 5 лет доля спирта на душу населения выросла на 3 литра, мы не досчитались 4 тысяч тонн зерна (пример выдуман автором)"

и наконец придирки к словам, куда же без них))
"ни одного человека пристрастие к алкоголь не сделало сильнее." (с) твои слова.

и хотя тут ты говоришь о "большом" кол-ве алгокоголя и можешь возразить, что в "меньших" дозах ничего этого не происходит, только вот происходит, просто медленнее.