Давайте отписываться в этой теме о своих впечалениях после просмотра нового кино. Чтобы другие форумчане не пропустили стоящий фильм.
Этакий постоянный киновестник

хе) кому как)) я регулярно классику пересматриваю.
некоторые уже раз по 100 засмотрел)

Не отдельная в контексте всех его историй о том "чистом порыве" в которым к нему "снизошел" сценарий данной картины. Просто Камерун умеет снимать качественное - коммерческое кино. Он может себе это позволить. Как могут сегодня и Ноллан и Спилберг и Джексон и Бэй и Скорсезе итп.. Однако все они снимают именно коммерческое кино, ширпотреб.

Для более узкой аудитории есть множество других лент, жанров. Есть режиссеры типа Поланского, Виндерса, Тарантино в конце-концов... А есть совсем артхаусные творители.

Сообщение отредактировал Dmith - 18.1.2016, 18:37

Пи...здц!)) Ты мне новость сообщил...Может это ты наивный такие банальности писать?)) Назови мне хотя бы одну студию, которая делает фильмы НЕ ради выгоды.

А по поводу того, что "сейчас выходят куда более качественные и интересные фильмы чем 25 лет назад" абсолютно не соглашусь. Это лишь выглядит так. Потому что их штампуют пачками сейчас, как на конвеере. Естественно среди них будут иногда и хорошие фильмы. А ты проведи как-нибудь статистику. Сколько из новых фильмов действительно классных в процентном соотношении?

Кстати, сколько лет тебе? Просто обычно я слышал, что новые фильмы намного лучше старых от подростков (с ними я даже не пытаюсь спорить по поводу фильмов, ибо бесполезно доказывать что-то человеку по поводу старых фильмов старше 95-го года рождения)

Сообщение отредактировал Quasar - 18.1.2016, 20:22

вот-вот) И я так же)

Мне 31, в своё время с упоением смотрел те старые добрые и не очень добрые фильмы, но тогда это было актуально и современно, но это тогда.
По поводу "Назови мне хотя бы одну студию, которая делает фильмы НЕ ради выгоды." Это ты же тут утверждал, что Камерон и Лукас снимали фильмы не ради выгоды, а за идею)))

Щас он тебе объяснит, что ты его не так понял и не это он имел в виду.

Совершенно верно!) Я как раз это и хотел писать, но уже не буду. Спасибо!

Специально пропускаю посты про "Выжевшего" боясь прочитать спойлер и приобрести ненужные ожидания. Ибо собираюсь обязательно смотреть. И для меня совсем неудивительно, что многие считают что это фильм - на любителя.
Похожая история была с фильмом этого же режиссера - Алехандро Гонсалеса Иньяриту - "Вавилон". Там снимался Брэд Питт и трейлер был напичкан остросюжетными сценами. И большинство народа поперлись смотреть на боевик с Брэдом Питом и им не понравилось. В кинотеатре многие начинали скучать и разговаривать.
Я шел на фильмище от Алехандро Гонсалеса Иньяриту. Т.к, очень люблю и знаю его творчество. Сел на первый ряд, чтобы быть подальше от заговоривших и получил огромное удовольствие, что и ожидалось.


Здесь, думаю, то же самое. Все прутся в кинотеатр на крутой фильм с Ди Каприо и разочаровываются. А надо идти на фильм Алехандро Гонсалеса Иньяриту.

Ну-ну, ждем авторитетный отзыв. ))

чета нечего смотреть. пересматриваю свою коллекцию, уже надоело.
посоветуйте че-нить добротное скачать, желательно психологический триллер типа "дело 39". ну или любой другой жанр, главное чтоб фильм затягивал

Сообщение отредактировал 4YBAK - 22.1.2016, 11:19

А на какие-нить новые фильмы сходить, да нам рассказать, не?)

Нах..я?) Это ж лишняя работа и лишняя трата энергии) А 4YBAK не раб, чтобы так много работать.

Стрингер

точно
это ж бабло и сидеть на стуле 2 часа - жесть...
ни поссать отойти, ничего.
я люблю смотреть фильмы с паузами. мне просто надоедает даже самый клевый фильм минут через 40-50. Хочется переключиться и поделать что-то другое.
Один фильм обычно смотрю за 3-5 подходов.
А когда с дефкой в кино - тогда я не смотрю кино, некогда))) А хочется посмотреть :)

спс, посморю

Справедливости ради можно сказать, что например в России в свое время снимали вполне достойное душевное кино, которое можно было смотреть, и снимали в районе 10-15к доллларов, а то и того меньше - Ширли-Мырли, Жмурки, Не послать ли нам гонца, тот же Брат. Такое же бюджетное кино снимали в Италии и Франции, - я ходил на вечера итальянского и французского кино, правда такое кино не было в общем прокате.
Сейчас такого нет и в помине. И конечно такое кино не международное, все что снимают для проката и снимают для показа в разных стран естественно стоит явно не 100к долларов, может и не 1 млн, но нельзя сказать что такое кино всегда лучше. Зрелещнее да, но не лучше.

Сообщение отредактировал Ketan - 23.1.2016, 11:07

Неее, мой посыл был не к разделению кино на любительское или профессиональное, а к затратам на создание фильма.
Увеличение бюджета не всегда ведет к улучшению фильма или к улучшенной игре актеров, чаще всего увеличивается в первую очередь зрелищность. Так что сложно судить о качестве фильма по затратам на его производство. Всякое может быть.

Администратор

Есть такой фильм, человек которому 1000 лет, или человек 1000 лет, или тысячилетний человек, чет такое. Короче, он недавно выходил, бюджет там 100К баксов, сидят 3-6 актеров в одной комнате разговаривают, о том что бога нет.

Если не ошибаюсь то это
Человек с Земли

Сообщение отредактировал pianuy master - 24.1.2016, 15:39

Да, блин, это оно, не знаю почему про 1000 лет ко мне прицепилось. Лучше у меня названия фильмов не спрашивайте )))