Посмотрел Мультфильм "Полный Расколбас"
Очень годная веселая пошлятина очень низкого уровня )

Я вообще не любитель сортирно-пердильного юмора и предыдущих работ Сета Рогена.
Но тут иное дело. Совершенно шикарный "мир продуктов" С религией, теориями заговора и т.п. А концовка и финальное разъяснение что-же на самом деле происходит - шедевральное. Ржал как конь минут пять

Конечно есть перегибы и тошниловка, но если на это настроиться заранее - то норм.


Шикарное промо-видео
https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=UxgavJP0QoA

Сообщение отредактировал KLOD - 7.11.2016, 18:08

А я не смотрел ни робоципа ни сауспарка, разве что пару серий.

Посмотрел "Тарзан. Легенда".
Барахлище.
Я в детстве прочитал почти все романы о Тарзане. Фильм к ним отношения не имеет. И если сама книга фантастична и история неправдопадобна, но она вполне читабельна как приключенческая сказка. То фильм просто тупой. А реалистичность там на уровне мультфильма "Том и Джерри".
На фоне Тарзана - "железный человек" это серьезная научная фантастика

Хороший актерский состав на вторых ролях и унылый и деревянный главный герой без харизмы.

Не стоит тратить время? Тарзан Эдгара Берроуза мой любимчик детства. По книге идеальный мужской образ сложился.

Однозначно не стоит. От Берроуза там не осталось ничего. А взаимоотношения с животными, так хорошо описанные в романах, превратились в неведомую магическую хрень, где Тарзану подчиняются и быки и крокодилы, аки гендальфу.

Мне почему-то вспомнился наш мультик Тарзан, где все логично и воспевается мужественность и сила и диснеевский Тарзан, этакий обкуривший подросток, который постоянно поет с разными животными)

Кетан имеет в виду Маугли. :)

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 26.11.2016, 9:08

Не так давно смотрела "Это всего лишь конец света".
Странный фильм, очень неоднозначный, оставляет смешанные чувства.
Понравилось:
- как снято, много крупных планов, где видишь, например, только глаза, но они говорят просто ВСЕ.
- пока еще не заезженная и не избитая тема
- заставляет и думать и чувствовать
- открытая концовка

Но при этом кажется, что очень много диалогов, очень напряженные моменты, когда хочется просто встать и выйти, и персонажам реально не симпатизируешь, даже главному герою.

Да точно)

Из интервью с режиссером.

Новая экранизация приключений Тарзана получилась легкой, веселой и приключенческой. В фильме есть все, что нужно для летнего блокбастера, который приятно посмотреть в прохладном кинотеатре в жаркий день. Дэвиду Йейтсу даже удалось успешно обойти множество подводных камней, и картина почти не коснулась темы расового превосходства белого человека, которой отличался первоисточник. И режиссер был готов пойти еще дальше, чтобы сделать своего собственного «Тарзана».

Конечно, «Тарзан. Легенда» все равно фильм про повелителя обезьян, великого Мужчину, который одновременно и непобедимый дикарь и элегантный лорд. У Йейтса есть знакомые элементы (полет на лианах, знаковый крик), но при этом режиссер изо всех сил пытался «не угодить в ловушку зрительских представлений о персонаже и его истории», как он сам выразился.

В интервью Times Йейтс рассказал, что из финальной версии пропала одна сцена со страстным поцелуем в самый неожиданный момент. Сцена с поцелуем между Тарзаном и Леоном Ромом (Кристоф Вальц). Согласно Йетсу, когда Тарзан оказался без сознания, Рома захватила необузданная дикость могучего лорда Грейстока. Не в силах сдерживать желание, Леон склоняется над телом короля джунглей и их губы соприкасаются.

«Мы все это вырезали, получилось чересчур, — признается Йейтс. – Когда Кристоф поцеловал его — был очень, очень странный момент. На тот момент нам всем понравилось. Но на тест-просмотрах зрители пришли в замешательство. В конце концов, сцена оказалась слишком надуманной, мы перестарались».

Да, поцелуй между Вальцем и Скарсгардом заставил бы заговорить о фильме. Хотя, высока вероятность, что в итоге зритель запомнил бы только этот момент, и можно понять Йейтса, решившего сбавить страстей. В любом случае мы бы точно с интересом посмотрели на поцелуй, как минимум в качестве подтверждения, что перед чарами Александра Скарсгарда бессилен даже полковник Ланда.

Мля! Уже и Тарзана пытаются пидарасом выставить.

Попытался посмотреть фильм с моим любимым актером Робертом де Ниро "Дедушка Легкого поведения"
Досмотреть не смог и понял почему он против Трампа.
Такой махровой и топорной пропаганды Педерастии я не видел никогда. (Впрочем Де Ниро в детской сказке "Стардаст" уже играл педика)
Голый Главный герой под действием Крэка "трахает" какого-то мужика. Потом шутки о том, как маленький мальчик хочет поцеловать пчелку (трусы главного героя) Много шуток про член, Де ниро прижимается к внуку ночью. Тому не нравится. А потом Де ниро сует ему хуище в лицо. Все крупным планом..
Там же есть сцена, где Де Ниро - избивает банду, за то что они обидели (словесно) педика. И читает бандитам лекцию о том как важно его уважать.
В общем-то это был пересказ первой трети фильма.

Педерастия в последних голливудских фильмах лезет абсолютно изо всех щелей.
Теперь практически нет комедий без второстепенных героев - педиков.
*****


О Хорошем. Посмотрел в кинотеатре прекрасный фантастический фильм "Прибытие"
Шикарно, замечательно. И я в восторге.

Советую посмотреть очень интересно. Только предупреждаю - это не "день независимости". То есть это не фантастический фильм-катастрофа или фантастический боевик. Это скорее философская лента.
Старайтесь не читать рецензий перед просмотром. Спойлеры все испортят.

Еще советую скачать и почитать рассказ Тэда Чана "Выдох" перед фильмом (лучший фантастический рассказ 2000х )
Ну и потом его же повесть "история твоей жизни", по которой снят фильм.

PS
К вопросу из соседней темы - "А что же делать, что читать что смотреть, если даже в школьной программе идеологически вредные произведения суются"?
- А вот такие фильмы и смотреть. Такие книги читать. Расширять кругозор. Искать ответы на фундаментальные вопросы. Хорошего в нашем мире тоже много.

Вот за это спасибо. Вторую неделю маюсь - смотреть, не смотреть. :)

Так, ну а что выбрать из: 28 панфиловцев vs По соображениям совести ?

Так как я фанат режиссерских работ от Мэла Гибсона, то второе!

Судя по описанию сюжета - римейк "контакта" не?

Нет. Совсем нет. У этого фильма своя литературная основа.

Аналогичное впечатление. Фильм смотрится на одном дыхании

"Фантастические твари и где они обитают"
Можно и нужно смело идти в кино. Очень понравилось.
Прекрасные герои, вызывающие симпатию, а не какой-то там мальчик со шрамом на лбу.
Не супер шедевр, конечно. Но свою развлекательная функцию выполняет на отлично.

Очередной прекрасный обзор от Евгения Баженова "Бэдкомедиан"

https://www.youtube.com/watch?v=_WJ79rKo44U


Нее )) Нет никакой пропаганды


Вспоминается цитата (очень криво): "Продвинутые творцы в СССР так мечтали о снятии запретов и цензуры, чтобы творить шедевры, но после снятия отчего-то начали снимать всякую пошлость и дешевку."

Буду благодарен, если кто знает точную цитату.