kingsman. понравилось =)

Пролетел шедевр Звягинцева(((

)) Ну и славненько. Оскар отмывает карму.
Проиграл 1500. Ставку сделал вчера. Увидел что коэффициенты сильно сместились в пользу иды. Решил ставку сделать символической. На этом играть закончу )))

Иду надо посмотреть. Там не про русских?

Что то про геноцид евреев.

Печалька)

А я говорииииил...)

Посмотрел вчера. "Kingsman. Секретный клуб алкоголиков"
В целом снято стильно и со вкусом. Хорошие актеры, юмор, пикап и продактплейсмент присутствует. Послевкусие гаденькое.

Фильм для деградации. Главный актер - возраст целевой аудитории Окно овертона в действии. (по ссылке статья Старикова - очень рекомендую)
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Для тех, кто все равно будет смотреть - посчитайте количество алкоголя в кадре.
Ну или кто смотрел - заметили?
Он там везде и повсюду. И если не пьют, то просто бухло присутствует в кадре. Кроме того несколько сцен имеют своей целью внедрение установок на позитивное отношение к алкоголю. Я даже рекомендую всем скептикам, решающим, что они сами делают выбор в пользу алкоголя (чтобы почувствовать себя немного аристократичнее, ага) - обязательно посмотреть этот фильм, и обратить внимание как реально пьют персонажи и что было бы с ними в реальной жизни, если бы они столько пили?
В частности мегааристократ, который представляется как образец для подражания молодежи. В одном дне утром выпивает Бокал Пива, а вечером догоняется виски. И судя по кадрам - пьет он каждый день и много.
Главный герой на главную операцию в своей жизни, по сути идет полупьяным.
При этом - это не является элементом комедии, и также не является реалистичным. То есть эти вещи внедрены намеренно. Убери большинство сцен с бухлом и фильм ни в чем не потеряет.

Но бухнина это не единственное. Это просто явное.
Сам фильм сделан на смешении жанров. То есть это как бы не совсем Трэш. Что-то реалистично, а что-то и не совсем серьезно. Это сдвигает рамки восприятия.
Когда смотришь "Мачете" - то это буффонада и гротеск. Это несерьезный трэш и глумление над жанром.
В фильме Кингсман - все немножко серьезнее. Местами трэш, а местами чернуха. И получается что зритель смеется над вещами совсем не смешными.
Мне не чужд черный юмор, но черный юмор также отличается карйними позициями. А здесь все смешано. Стерты рамки.

Еще в фильме есть такие установки скрытые от критического восприятия. Например, люди, протестующие против абортов и пропаганды гомосексуализма - это обычно какие-то маргиналы, которых не жалко. Прямо типичная черта маргинала. В этой сцене есть реально смешные шутки, но в целом в голове у молодых людей откладывается кал.

Сейчас в меня полетят камни с обвинением в снобизме, отсутствии чувства юмора, негибкости и т.п.. Валяйте.

К слову - предыдущий фильм этого режиссера (Пипец) - также имеет в себе раздвижегние рамок нормы в восприятии.

Реклама алкоголя в фильмах имеет место быть и часто бросается в глаза. Вместе с тем подобные фильмы (и кингсмен в частности) получают рейтинг рестриктед. То есть дети его по хорошему смотреть не должны, а скрытую рекламу для взрослых пока никто не запрещал.
С учетом данного, жаловаться хрех.

Посмотрел, тоже не вижу ничего плохого) Один раз посмотреть можно, вполне не напряжное кино.
Так можно долго искать черную кошку в темной комнате...

Сообщение отредактировал Ketan - 28.2.2015, 20:14

Клод - зануда. Если в обсуждаемом есть алкоголь - получается пост длинной в 2 экрана на мобилке. Клод, завидую тому, что ты нашел неиссякаемый источник энергии для пробивания с завидным упорством стен лбом)

Дык по закону все в порядке. Но рассчет не только на детей. Многие люди ошибочно полагают, что взрослые не подвержены влиянию психотехнологий. И большинство не способно их разглядеть.

Там не только алкоголь. Я описал. Там внедряются установки про "лишних людей". И не только это. Остальные детали мне сложнее будет объяснить публике, которая настроена скептически и думает в духе "а вот на меня не действует реклама и иные информационные технологии, я особенный и очень умный и взрослый" ага.

KLOD



Алкоголь плохо, очень плохо, нельзя употреблять, нельзя показывать, нельзя говорить, думать, вспоминать. Тебе бы волю дай, так сжег бы все пленки, начал бы с этой, а закончил бы черно-белой классикой.

Я фильм не смотрел, так что пишу по "твоим впечатлениям". Итак, если бухло в каждом кадре, тому может быть масса причин (в зависимости от контента). Основное это пробивание посыла, либо на негатив, либо на позитив (сам смотри, как было там). Соответственно в фильмах про "негатив" бухло, курево, наркота будет ассоциативна к происходящему действию. Например, реквием по мечте. Все посмотрели и уясняли - колоться плохо. Идет такой ряд, нагнетающий атмосферу, у всех героев все плохо. Или вот страх и ненависть в лас вегасе, там тоже в кадом кадре бухло рекой и наркота, фильм при этом культовый. Но грузящего подтекста там нет, пару поучительных строк в конце.

Соответственно, бухло в каждом кадре может быть показано для создания определенной атмосферы, и смешно что ты пишешь "внедрение установок на позитивное отношение к алкоголю" у 95 людей из 100 бухло и так будет ассоциироваться с позитивными вещами, даже если сам контент был негативный "А помнишь как мы бухнули, Ванек на памятник полез, упал, руку сломал тащили, на себе через пол города в травмпункт, а он там медсестр щупал и его еще в обезьянник забрали бугага???". Воспоминания из студентечества у большинства пьянки-гулянки, куча уморных случаев с обдалбавшимисями товарищами. А еще есть праздники, опять же и т.п.

В фильме много бухла показали! Блин, особенности национальной охоты посмотри :)

Сейчас в кинотеатрах началась хорошая штука. Перед фильмом появляется надпись "В этом фильме демонстрируются сцены курения. Помните, что курение вредит вашему здоровью". Вот надеюсь и до бухла дойдем.
Что касается установок - Это "какбы шуточки". БУдет время - экранку скачаю, укажу на конкретные сцены. Даже спор здесь среди посмотревших говорит о том, что люди пропускают подобное мимо ушей.
Таким же образом людям через фильмы внедрили, что пить на новый год шампунь - это традиция. Что выкурить сигарету перед смертью - это самое главное, что надо сделать перед смертью -и т.п.
Если ты почитаешь основы психоанализа, то узнаешь, что подобные воспоминания - это игра "в алкоголика". Она имеет под собой не самые безобидные причины.
Это как раз тот фильм, который был направлен на спаивание России. Внедрение установки о "бухании" как национальной черты. Такие вещи через комедии и делаются. А чё посмеялся - вроде всего лишь шутки. Но смех снимает внутренние ограничения.
Раз смешно - значит не плохо. Снимается нравственный фильтр в отношении на проблему.
Россия и спивалась на фоне таких фильмов.

Согласна, что была вторая часть, не уступающая первой.
Клод, ты говоришь правильные вещи, но тебя слишком много и слишком сильно. Часто такая форма может вызвать не принятие сути именно сама по себе. Ищи иные формы, если твоя цель "нести истину", а не показывать свое превосходство на основании этой темы

Вы мне другое скажите..
Я тут посмотрел несколько серий "кухни". Персонажи данного сериала - моральные уроды (кроме парочки), главный герой вообще паталогический врун, социопат и к томуже дебил.
Все всем изменяют итд итп..

Это что? Сатира на современную российскую нравственность? Или такие нравы пользуются спросом у публики?

Каково твоё мнение за Дом 2?

Посмотрел "Фокус"
Вполне приятное кинцо, ненапрягающее. Лёгкий сюжет, традиционный Уилл Смит. Пара колоритных персонажей. Есть несколько забавных шуток. Конечно же роман! Как итог - рекомендуется к просмотру субботним вечерком.

з.ы. Клоду смотреть с осторожностью! Пару раз пьют вино крупным планом, а однажды гл. герой убирается в говно коктейлями!

KLOD



Я уже писал не раз и могу только повториться, то что для тебя аксиома (сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст) на практике не работает. Пили у нас в стране, наверное 95%, так, по общему впечатлению, но процент бомжей алкоголиков всегда определенно низкий, уже больше бытовой алкашни, которая вроде как и не бомжи, но пьют беспробудно, еще больше людей которых нельзя привязать к образу жуткого деградационного алкаша, ну никак, хотя человек может изрядно выпивать. И, наконец, основная масса это те самые культурнопьющие в широком ассортименте от "пью по выходным и (или) с друзьями в баре", до "пью по праздникам". И так в общем-то всегда и было. Просто надо также учитывать общий уклад жизни, хуже обстановка в стране - пьют больше, лучше - пьют меньше. Однако даже при неблагоприятной обстановке, при общем росте потребления (и бог с ним, росте алкашей) ими не все не становятся, иначе в 90-е бы население сократилось не на какие-то проценты, а раза так в два.

Так вот, а не работает твоя аксиома по той причине, что есть различные характерные жизненные этапы. Вот для 16-20 лет, пить много и часто, скорее да, чем нет. И мы сейчас не беремся судить этих людей, умные они или нет, плохие или хорошие. Просто как факт, подростки бухают. Так они отрываются, но затем, всем более-менее светлым головам бухло начинает мешать учебе, кому-то в их увлечениях, в спорте, даже общению с противоположным полом. И постепенно посиделки с пивасиком студенческие сходят до определенной нормы. Кто-то яро отстаивает свою рюмку и всячески выкраивает на нее время, кто-то откладывает до определенного случая. Но пить в 25, будучи рабочим человеком, запойно, как студентота уже невозможно по целому ряду обстоятелсьтв (семья, работа, время) чисто физически. И даже если и когда находятся такие люди, то они ярко выделяются на общем социальном фоне и всячески осуждается.

Блииин ИВЛ, с тобой разговаривать об алкоголе уж точно не имею желания. (как и об отношениях)

2dassa
Мне фильм не понравился не потому что там бухло, а потому что там за ширмой клевого стильного, слегка буффонадного боевичка - в головы кидают кал.

KLOD

Ну не хочешь - дело твое. И все же поинтересуюсь. То есть, ты с какими-то фактами не согласен? :)