ну че , троллингфэмили ?

Когда заканчивать будем , а ? :)

Сообщение отредактировал МиуМиу - 9.1.2013, 23:35

Все ниженаписанное ни в коем случае не призывает к оскорблению кого-либо в интернете.

МиуМиу,

я просмотрела судебную практику по статьям, которые ты перечислилиа. на мой взгляд, суд основывается в своем решении на три основных факта (признака совершенного действия):

1. абсолютно однозначная идентификация лица, которому нанесли оскорбление (ФИО, должность, фото и прочие ссылки, однозначно определяющие, против кого было направленно действие). оскорбленные лица, скрывающиеся под НИКами, оговорки типа "лицо, похожее на премьер-министра, было замечено..." - практически на ноль сводят возможность сбора доказательной базы оскорбленным лицом.
2. распространение материалов без коммерческой выгоды, не с целью оскорбления самим изображением изображенного на них лица, без сопровожденное порочащими, заведомо ложными данными - не закончивается в пользу заявителя.
3. статус интернет-ресурса, на котором было нанесено оскорбление. если интернет-ресурс зарегистрирован как СМИ - к нему есть определенные требования. если нет - то тут вообще шанс мизерный.

Сообщение отредактировал Боня - 13.1.2013, 13:06

ты забываешь о неких прецедентах, где судом интернет ресурс был признан как СМИ, а также о факте известности лиц, который может быть доказан не только ввиду наличия свидетелей ( к примеру подруг, которые посещали данный форум и одну из встреч ), к тому же есть и еще несколько грамотных способов идентификации лица или лиц . Например- звонки, запись звонков, с последующей экспетризой и т.д.


Мы будем рассуждать ? Спорить ? или все-таки задумаемся и пример меры ?