Все что содержит этиловый спирт - свинячье пойло.

Сообщение отредактировал KLOD - 19.6.2013, 13:59

Elizium, вот от такой позиции, когда все равно, общество и скатывается. Мол, я не я, страна не моя, моя хата слева. А, когда тебя коснется, тогда уже посмотрим как ты будешь говорить. Когда сын станет, не да Бог геем, дочь лезбиянкой, или сын "не будет злоупотреблять" и его порежут в такой же "не злоупотребляющей" компании, ну и т.д.

У меня позиция не всё равно. И я не писал, что мне всё равно. И давай не будем фантазировать на тему, когда меня что коснется и как я буду говорить. Если уж на то пошло, то с вашей жесткой категоричностью алкоголики и геи вырастут как раз в ваших семьях. А от того, что вы тут беспокоитесь за будущее страны на форуме, тоже особо ничего не изменится.

Повторюсь ещё раз, алкоголь в небольших дозах - не яд. И проблема не в алкоголе, а том, в каких количесвах его употребляют. И не надо тут мне скидывать ролики с ютуба. Я работаю в медицине, работаю с такими людьми бОльшую часть своего времени и знаю, что такое алкоголь и как он влияет на организм. И мне этих знаний достаточно, чтобы определить для себя и решить, что и в каких количествах употреблять. И чтобы воспитать ребенка с таким же пониманием. Что есть алкоголь, и что он может быть совсем безвреден, а может быть вреден. И что мужчина любит женщину, и так должно быть. Но бывают случаи, когда мужчина любит мужчину. И это неправильно. Но это тоже есть.

И алкаши, и геи, и лесбиянки были, есть и будут всегда.

Можешь поделиться, раз Клод не может? Даже есть конкретный вопрос, почему в одних случаях алкоголь оказывает седативное действие, а в других - состояние аффекта?

Алкоголь оказывает состояние?
терри, ты хоть мысли пытайся формулировать. А вообще, лучше не пиши.
Эти вопросы разбирались в теме Мифический герой и "разговор с культурнопьющими" Если вкратце, то трезвый человек гораздо легче переносит воздействие внешних ядов, чем культурнопьющий. Механизм был подробно разобран.

Честно говоря, Культурнопьющие никогда не бывают оригинальны. Т.к. те две темы были достаточно подробными то 99%, что в этой не появится ни одного оригинального аргумента от культурнопьющего.
Всегда начинается с желтых статеек о пользе (хотя сам культурнопьющий пьет не по медицинским предписаниям и не по лечебной науке)
Затем вот всю жизнь пьют французы и ничего ("Про это ничего" говорит цвет кожи сборной франции по футболу)
Потом бывает "вот мой дед 90 лет пил и курил" (хотя статистика говорит, что это исключение и скорее всего возможно прожил бы выше 100 , если бы не пил и не курил)
Далее - На Руси всю жизнь пили (за этим следует объяснение, что не было реклам и говнофильмов про милых алкоголиков из москвы, и что женщины и подростки не пили, небыло ларьков, кабаков и гипермаркетов на каждом углу)
Постоянная мантра - все хорошо в меру (мышьяк или героин "в меру" почему-то отвергается)
Критиковать ютюб - это признак особого ума. Часто встречается. При этом, в ролике может быть заслуженный ученый. Но он "запачкался ютюбом", поэтому не катит
И так по кругу

Почему я на это так усердно отвечаю?
Нет - я не лелею надежды переубедить Dmith'a, Элизиума, и тем более Терри, Квазара и многих других. Они не посмотрят ни один ролик, Не прочитают ни одну ссылку, Не будут думать над написанным мною, а будут только выискивать к чему можно прицепиться, забывая что десятки предыдущих аргументов были убедительно опровержены. Большинству культурнопьющих не нужна точная информация и они рьяно будут защищать свое невежество.

Но мне доподлинно известно, что благодаря предыдущим ответам и информации - несколько человек с форума прекратили употреблять алкоголь совсем. Некоторые снизили употребление алкоголя до предельного минимума. И это здорово!

Какая разница как я написал, если смысл очевиден?
Типа замечание ни о чем? А что по существу вопроса? Ничего.


Ты так самоутверждаешься доказывая свою правоту? У тебя уже приобретаются черты Драйва, говорить о чем не знаешь сам. Уже давно посмотрел ролик с доводами даже непонятно кого на тему беременности и алкоголя. Ну это пропаганда, а не научные изыскания.

Ну и пропаганда не говорит кстати о клодовских мерах полного исключения алкоголя из оборота. Он использовался очень давно и в разных целях. Использовались и наркотики разного рода тоже между прочим. Да и например курение откуда появилось? Одно дело как использовалось раньше и как сейчас. Это разные подходы и поэтому меры должны быть адекватные. Как минимум не нужно дурить народ пичкая пропагандой. Самое смешное, что обычно это такие же умеренно пьющие или пьющие в прошлом люди так активно ведут эти проповеди. Посмотреть же этот ролик, где там не пьющие? Может не нужно лукавить?

Фигня же полнейшая. Одни мнят себя какими-то аристократами попивая какое-то пойло, другие и вовсе ищут что покрепче, а третьи - алкофобию проповедуют. Это такая хорошая тема чтобы повозиться и отвлечься от самого важного. В итоге хоть пей, хоть не пей, а дураком помрешь.


Так а почему пьют, от хорошей жизни что ли? Может в сельской местности работы не хватает?


Посмотри последний репортаж Центральное телевидение, где Путин к работе приступает в 13 часов.

Сообщение отредактировал 101010 - 16.6.2013, 4:42

Терри у тебя это дебилизм. Изыди.
Если хочешь научных изысканий - дык поищи. Но тебе же это не надо, так ведь? ты и так все знаешь из художественных фильмов и от знакомых.

Если кто-либо иной сочтет доводы терри разумными - может их заново озвучить. Тогда я на них отвечу.