Еще один кусочек от Радислава Гандапаса, где он рассказывает о том, что существует два типа людей.
И в котором можно найти те вещи, о которых я твержу уже много лет.

Правда его деление людей несколько "расистское". Якобы это просто "такие люди". Мне напротив кажется, что человек способен под влиянием особых условий меняться в этом направлении. Хотя людей, которые совсем не способны (или просто боятся) видеть мир с созидательной части - встречал довольно много.
Но, если брать текущий момент - он абсолютно прав. Люди действительно делятся на землян и инопланетян в той или иной пропорции.

Отрывок в 22 минуты. Смотреть до конца.
Конкретно по сабжу нас интересуют два последних отличия
миссия/брать
и ответственность/рабство (я сам отвечаю за то, что со мной произошло)




Сообщение отредактировал KLOD - 16.2.2014, 14:22

Я подозревал, что ты появишься то того как я успею дописать ответ..

А смысл ты уловил правильно.. На любую цитату в дисскуссии, можно найти другую. Если в устной перепалки этот прием еще применим, то при наличии гугла это даже глупо.

Поправь тогда:
Вот ссылка на источник: Википедия
Вот еще ссылка: Особенности донорства в Израиле

Речь идет как раз о том, что геи попадают в группу риска, как наркоманы и проституки и кровь у них не берется. Причем ЕС это как раз и осудила (осудила то, что геи приравнены к наркоманам и проституткам) и все страны ЕС, кроме Англии уже сняли этот запрет.

PS. Киселев известная персона)

Сообщение отредактировал Ketan - 11.3.2014, 0:30

Бабосиками она также прекрасно регулируется. Кстати прогресс. Раньше были совсем неполживые, теперь "немножко ангажированные".
Я тоже повторюсь. Учи матчасть.
Дмитх, видишь ли, дело в том, что ты в данном случае демонстрируешь свою банальную необразованность. Об этом красноречиво говорит, что твое понимание об управлении обществом ограниченно "тремя властями". Это также говорит, что ты не в курсе что такое бесструктурное управление процессами и в частности - деятельностью СМИ.
Я бы тебя отослал почитать литературу. Но ты же нихрена читать не будешь. Мы это уже проходили. Когда человек привык жить в королевстве кривых зеркал - это распространяется на многие сферы его жизни.
Самое глупое что может сделать, например, кандидат в президенты или иной подвергающийся атаке деятель - это заниматься опровержением обвинений и сплетен.
Так, например в условиях информационной войны - в сети и в СМИ распространяется масса фейков или непотвержденных новостей. (то что происходит с ноября на Украине). Так вот, опровержения никто не слышит. Они не доходят до масс. А слухи и сплетни - укореняются в головах народа, аки воскрешение христа.
СМИ реально может "замочить" того или иного кандидата при слаженной работе.
...Чтобы СМИ управляемые олигархической элитой могли эту власть свергнуть, ага. Если власть не особенно слушается олигархов.
Как я сказал выше - извинения и опровержения не дают требуемого эффекта в данном случае. Осадок все равно остается. Россия для сотен миллионов людей по всему миру осталась агрессором напавшим на мирную Грузию. НАпример, на Украине и не было особых опровержения. А сейчас идут документальные фильмы о том как Россия напала на Грузию. А на майдане иногда выступает Михо Саакашвили. И даже до этого многие украинские знакомые выдавали версию, что Россия была агрессором.

СМИ должны нести высокую ответственность за публикуемый материал. Но даже в этом случае - остается масса инструментов для донесения конкретной точки зрения через "сухие факты".
Ну пойди теперь скажи за это ай-яй-яй неполживым с украины. Наверное сразу все вернут назад и восстановят в должности Януковича. Так?
Постановка. (также есть в сети фото, где он купается в зимнем Днепре)

Не хотел тебе говорить, но по ссылке... Там эта.. как его - ролик из АР-ТИ.
1) На данный момент не доказано, что Путин наврал. 2) Есть такая вещь как ЧВК погугли.

Я не врач. Мне сложно судить о целесообразности внесения именно мужчин состощих в половых связях с другими мужчинами (вроде как из за риска по гепатиту) а не всех "гомосексуалистов" в число которых входят и девушки-лесбиянки, в список "риска". Мне, на первый взгляд, кажется, что тут нет цели дискриминировать секс меньшинства. Но я могу ошибаться. И если есть исследования, опровергающие повышенный риск у этой группы людей, оправдывающий запрет на сдачу крови - то нужно созывать комиссию и пересматривать. В моей стране это работает следующим образом: Группа недовольная запретом - нанимает юристов, специалистов, формируют обращение в соответствующую комиссию и\или суд. А дальше - лоббирует пересмотр закона, на основе своих аргументов. Учитывая очень свободную "гей общину" (каждый год парады и все такое), тот факт, что этого еще не сделали - наталкивает на мысль, что запрет хорошо аргументирован и в министерстве ничего менять не собираются.

Сообщение отредактировал Dmith - 11.3.2014, 1:38

Посмотрел ролик. Интервью Американского посла, где он (а не журналист) выражает свою точку зрения и дает комментарий к собственной публикации. Что тебя смущает? Что там не посол РФ?


Письмо (блог) редактора РТ я читал на сайте ЭХА. Я, честно, лично из за сложившегося у меня мнения о РТ (я когда-то смотрел этот канал, мне он даже нравился. Потом там что-то резко поменяли и только потом я понял кому он пренадлежит), не придаю смысла словам редакции этого канала. Этот канал насрал себе в репутацию, а точнее полностью ее потерял в моих глазах, поэтому я даже ходить и проверять за ней "факты" - не буду. Это моя позиция.
Что касается мотивов ухода журналистки с РТ - мне они не известны. Я не делаю из этого события, а из нее героя. Ну ушла и ушла. Это о ней само по себе ничего не говорит.

А я не сказал, что доказано. И что такое ЧВК знаю, как-бы это тебе сказать, хорошо.. Учитывая плотность мониторинга передвижения войск, из космоса... Это вопрос времени, пока правда всплывет с доказательствами. Но только Путин за свои слова ответственность понесет - врядли.. Не потребует с него народ. Ты не потребуешь.

Есть еще пункт 3) нормы соглашения по ЧФ и их пределы. Они достаточно широкие.
Смешно. ЗА что ответственность? за то что не соврал?
И, кстати, ты слушаешь что говорит сейчас, например Джон Керри? Потребует с него народ? А с Обамы потребует? С Буша требовали? Гуантанамо закрыта? Ну и т.д.

А народ Путину спасибо скажет. И с той и с другой стороны.

1)Что такое ЧФ?
2)я внимательно слежу за словами керри и обамы по интересующим меня вопросам.
3)одно дело уйти от ответа, пообещать в будущем времени. Другое соврать о фактах.

Ты только что, сам признался, что для тебя нормально, когда твой президент тебе врет в лицо. В свете данного факта, я не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Ты живешь по абсолютно другому набору ценностей. Менять тебя передо мною задачи не стоит..

Сообщение отредактировал Dmith - 11.3.2014, 16:18

Дмитх. Про таких говорят, что ему хоть плюй в глаза - говорит "божья роса".

1 чф - черноморский флот.
2 ты сам выше согласился с тем, что вранье Путина не доказано.
3 кэрри до сих пор говорит про мирные митинги. И уклоняется от требования расследований по следам снайперов.
А про применение зарина в свое время в сирии - утверждал, что это сделал асад. Ты собираешься к ответу его призывать?
4 ты наивный демократический юноша. Даже если не брать текущую ситуацию - президент любой страны говорит только то, что народу знать полагается. И ни словом более.

1) С договором о ЧФ я не знаком, но читал, что выход военнослужащий с оружием, за пределы базы - запрещен.

2) Так точно. Но ты гипотетически его все ровно "спасибо сказал". Даже если докажут. А это уже - склад ума.

3) Керри волет трактовать события так, как выгодно его стране. Это вопрос определений, двойных стандартов. Тут у меня и к путину претензий нет за то, что не публично не признает некоторых моих врагов-террористов - террористами. Про ассада - на сколько мне известно, сомнений нету, что применил он. Сегодня и США и РФ выгодно то решение, к которому пришли. Поэтому замяли. Если есть другие факты, я готов ознакомиться, и если там действительно вранье (как в случае с ираком) - это очень хреново. Я оправдывать их за вранье не буду. А вот для тебя, это "норма" если это "в интересах моего правительства".

4) Недоговаривать\уходить от ответа\трактовать\ != вранью.

Где читал? в своих неполживых?

А ты внимательно читай, что я пишу. Возможно умнее станешь.
В моих словах содержится два тезиса. "Путин не соврал" "народ спасибо скажет"

У всего мира есть сомнения. 150 раз было сказано, что если применит химическое оружие, то будет вторжение. И тут он решил пригласить НАТО на бомбежку. Так?
Эксперты ООН, посетившие место химической атаки 21 августа в пригороде Дамаска — Гуте, получили доказательства того, что в отношении мирного населения «в достаточно большом масштабе» был применен газ зарин. Об этом свидетельствуют экспертизы окружающей среды, химический анализ и медицинские данные пострадавших.

В обнародованном AP сообщении не говорится, возложили ли специалисты ООН ответственность за химическую атаку на какую-либо из сторон сирийского конфликта. (с)

Это ровно такая же фигня как "разгон" снайперами толпы. Отстреливают несколько десятков мирных жителей и толпа расходится по домам. Происходит свержение строя.
Я думаю диктаторы испытывают в этом удовольствие. Видимо они хотят уйти, привлекая внимание всего мира. Эдакое самобичевание. Экзотическое самоубийство. Расстреляю ка я несколько невинных граждан.

О, сколько же тебе открытий чудных предстоит. Ага.
НУ так призови к ответу! Подними вой в СМИ. Воспользуйся своей четвертой властью!

Сообщение отредактировал KLOD - 11.3.2014, 19:38

То, что не возложили ответственность - не значит, что он не виноват. Очевидно, что США военное участие в Сирии было не выгодно, а Обама был скован обещание войти. Вот и нашли "удобный вариант", где вроде-как "не однозначно ассад" с одной стороны, и химическое разоружение с другой. Не натягивай ситуацию на свои тезисы.
Потом, ради соблюдения точности, давай заметим, что Обама операется на доклад ЦРУ. Допустим - это лажа. Обама извинится, за ошибочный доклад, он как-бы и не врал.
Другое дело, если станет известно, что Обама ЗНАЛ и все-ровно СОВРАЛ.

Путин не может не знать о дислокации своих войск в другую страну. По определению не может. Значит он точно знает положение вещей. Его спросили прямой вопрос, и он прямо отрицал принадлежность этих военных к российской армии. Если это окажется не так - путин в прямом эфире СОВРАЛ всей нации. А это уже из совсем другой оперы. И я повторюсь, даже в таком случае, ты ринишься его оправдывать.
В политике есть негласные правила игры. Взрослому человеку, базисные из них должны быть очевидны.

О соглашении по ЧФ, я читал мнения "экспертов" (юристов), дававшие коментарии к действиям россии. Сам я этого документа не читал, но звучит логично, сомнений не вызывает. Однако "за что купил - за то продал". У тебя есть контр-информация?



По описанному - читай выше. Но, концептуально, к ответу призывают те, кого это в первую очередь касается. В данном случае, это были-бы гражданские организации в США, сенат, конгресс итд... Те люди, чьих детей могли бы послать туда воевать. Да и обычные граждане, призывают к ответу своим голосом на выборах. Никсона не посадили. Но было очевидно, что выборы он не возьмет, а стало-быть и вкладывать в его кампанию никто не будет. Он снялся. Это не малый урон партии и всем тем, кто его к власти привели.
Заплатит ли Путин подобную цену, поймай его на лжи в военном вопросе? Очевидно, что НЕТ.

П.с.
Как много "очевидного", странно, что даже объяснять приходится.

Сообщение отредактировал Dmith - 12.3.2014, 0:49

Ээээ а презумпция невиновности?
Ага. А в Ливии США защищали народ и мирное население от диктатора.
Подобной риторики не было никогда. Для властей США - однозначно АСАД. Всегда был. Только доказательств никогда не было. Как и в Ираке. Ведь если предположить обратное, тогда очень многие действия США и поддержка повстанцев - становится под вопросом.
Ээээ "нашли удобный повод" - вот это натягивание.

Там кроме зарина и ввода войск - была поддержка повстанцев, военные инструктора США, и вообще развязывание всей гражданской войны. То есть десятки тысяч жизней.
А "он извинится"

Но это весело. Неполживый Американский президент. Некачественное ЦРУ дает некачественные доклады. Другой "Однажды ошибся" в Ираке. Ошибочка вышла.
Дмитх, ты правда такой наивный юноша верящий в демократию? Или ты прикалываешься? Зачем АСАДУ под угрозой военной интервенции - отдавать приказ использовать Химическое оружие, чтобы завалить детей?

Ключевые слова выделены. Вот забавно. Ты по умолчанию без доказательств веришь в святость американского президента. И без доказательств веришь в заведомую лживость Путина.
Я тебе намекну. ПО соглашению с базированием ЧФ в Крыму. 1) Военные могут передвигаться между своими базами. В т.ч. передислоцировать технику. 2) В условиях нестабильности в регионе возможности российских войск на полуострове существенно расширяются. Сейчас как раз эта нестабильность.
3-й вариант. Путин прямо провел аналогию на подготовленных заранее революционеров на майдане. Точно также украинцы могли быть подготовлены в России. и в формате ЧВК наняты правительством КРЫМА.
Учитывая, как Россия заботится о соблюдении легитимности и как отстаивает международное право - Я уверен, что Путин и здесь не врал.

ТЫ немного путаешь. Воевать из США едут не солдаты срочники, и не по обязательной мобилизации как это было во Вьетнаме. Поэтому никаких особенных протестов не было и не будет.

хаааааах

Дмитх, начни образовываться. В королевстве кривых зеркал многое кажется очевидным.
Почитай хотя бы литературу, которую советовали Дрифту в соседней теме.

Твои смайлы и ХАХА, указывают лишь на уровень интеллигенции. Дисскутировать резко становится скучно, как с ребенком, слепившим себе героя. А когда в ход идут призывы самообразоваться, от человека со школьным дипломом, тут просто резко становится жалко потраченного времени.

Я указываю тебе на концептуальную проблематичность твоей позиции, ты меня опять уводишь в сторону, перекидываешь стрелки на обаму, примеры даешь не связанные, рассказываешь мне о кадровой политике армии США, идешь по кругу.

С тобой не интересно, уступи место драйву.. Не трать мое время.

Нет, Смайлы указывает на то, что ты несешь несусветную хрень.
А то, что ты веришь в демократию и силу голосования - это действительно дико смешно. "они не проголосуют" Ха.
Да им просто другое чучело с теми же задачами поставят - они за новое чучело проголосуют. Может быть в следующий раз Американского Азиата вместо негра поставят. Ну чтобы быдлодемократическая интеллигенция думала, что теперь разница побольше.


Ну вот у тебя есть диплом программера, а мозгов нет. Ты даже читать не умеешь. Сравниваешь призыв САМОобразоваться с получением образования.
Кстати - про мои дипломы - попробуй освежить память. Ну и почитай что тут драйв писал про его мышление как раз после завершения юридического института.
Концептуально - ты не образован.
2Драйв - с удовольствием уступаю место. Этот парень верит в демократию и американского президента.
Хах

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1277626-echo/

Помахайте рукой ленте...

Сообщение отредактировал Dmith - 13.3.2014, 0:27

Я кстати, реально радовался. Потому что от изложения некоторых новостей на ленте.вру приходилось протирать монитор тряпочкой.

Это просто праздник какой-то. Спасибо Майдану.

http://www.rg.ru/2014/03/13/reestr-site-anons.html

Роскомнадзор внес ЖЖ Навального в реестр запрещенной информации.

По требованию Генпрокуратуры Роскомнадзор внес в единый реестр запрещенной информации три сайта Grani.ru, Kasparov.ru, ej.ru и страницу блогера Алексея Навального в ЖЖ.
"Ограничен доступ к интернет-ресурсам, которые содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам", - говорится в комментариях Роскомнадзора.

Вопрос времени, пока интернет в россии станет таким как в китае.

А Китай, как мы знаем, процветает и экономически и социально. В целом. =)