Еще один кусочек от Радислава Гандапаса, где он рассказывает о том, что существует два типа людей.
И в котором можно найти те вещи, о которых я твержу уже много лет.

Правда его деление людей несколько "расистское". Якобы это просто "такие люди". Мне напротив кажется, что человек способен под влиянием особых условий меняться в этом направлении. Хотя людей, которые совсем не способны (или просто боятся) видеть мир с созидательной части - встречал довольно много.
Но, если брать текущий момент - он абсолютно прав. Люди действительно делятся на землян и инопланетян в той или иной пропорции.

Отрывок в 22 минуты. Смотреть до конца.
Конкретно по сабжу нас интересуют два последних отличия
миссия/брать
и ответственность/рабство (я сам отвечаю за то, что со мной произошло)




Сообщение отредактировал KLOD - 16.2.2014, 14:22

Абсолютно неграммотное мышление. Сми обязаны быть независимыми именно от 3 государственных властей. Тогда они представляют из себя 4ю власть. Задача которой - критика первых трех. Это отслеживающий механизм, контролирующий аппарат. Задача сми указывать на недостатки, задача народа прилагать давоение на власть, задача власти - исправлять.
Естественно, сми не могут быть независимыми от владельцев, если это не национальные сми (прогугли). Но в виду многополярности лобистских интересов, возникают многополярные сми. Читатель, в итоге, получает доступ к разным взглядам на ситуацию.
На данный момент, в россии нету журналистики, как таковой. Есть пропагандистская машина, вещающая одну лишь версию в массы, версию властей. Естественно, за любой такой вестью следует объяснение, почему этот вариант выгоден тебе, чтоб не возникало протестов.
Еще одна особенность нормальной журналистики: всегда сначала приводят сухие факты, не скрывая ничего, а уже после начинается толкование, соответсвующее редакционной политике издательства.

Вот тебя настолько промыли, что ты готов добровольно отдать властям свое право выбирать что читать, говоря о закрытие эха москвы. Почему тебя не возмущает такая возможность? Потому, что ты не согласен с тем, что там печатают, потому, что ты и так их не читаешь. Это с твоей точки зрения - удар по оппонентам.
Однако сощдай прецедент, дай влястям в руки инструмент с помошью которого они смогут насрать на конституцию один раз, и завтра они закроют твою газету, твой канал, твою станцию, просто "потому". Причин может быть множество.
Психология: я умный, я сам могу выбирать что читать, а все остальные - быдло, поэтому им нужно запретить читать то, что я считаю для них (для меня) опасным.. Учитывая тот факт, что ты не помещик, а скорее крепостной стоящий рядом другими, такими-же только мыслящий иначе, поддерживающий владельца, отбирающего у таких как ты права - вопрос времени, когда под пресс попадешь ты..


Я вот дам тебе пример даже, ибо вник тут в суть одной проблемы..
Допустим ты живешь в хрущевке, в москве, рядом с метро. Купленная тобою квартира, твоя частная собственность.
Приходит подрядчик в мосгордуму, и предлагает вариант перестройки всех итих зданий. То есть, хрущевки сносим, а на их месте строим высокие новостройки. Все ништяк вроде бы.
Вот только:
А)тебя не спросили
Б)тебя законодательно, по постановлению суда, будут переселять в другие дома, в том же округе, то есть в некоторых случаях - за мкад, без улучшений желищных условий, без возможности выбрать дом. Опять же, твоего согласия не спрашивают, есть постановление суда о лишении тебя права на святую святых, твою частную собственность.

Прогугли закон об "улучшении жилищных условий"

И вот, ты, весь такой про властный, "закрывайте тех, закрывайте этих" понимаешь, что в суде справедливости ты не дождешься, что население по большому счету об этом законе не знает, и идешь в сми, пытаешься навести шороху.
А там тебе говорят - "шолбытыпетушок", ибо власть про себя пакости говорить не хочет.. А других то сми нету, кроме раша тудэй - все позакрывали..

Пока у таких, как ты не появится гражданское сознание, пока разум будет оставаться рабским, сложно будет развернуть страну в процветающем направлении. До тех пор, будете платить взятки чиновникам, врачам, учителям, будете лишаться прав и собственности, будете выживать. Есть мнение - еще лет 30...

Шизофрения детектед.

Разделение власти на судебную, законодательную и исполнительную - это для баранов.
Власть - это ни что иное как право управления. И тут к месту понятие экономическая власть или управление по экономическому приоритету. То есть, с помощью денег можно взять под управление, скупить/создать и финансировать СМИ, получая на выходе формирование общественного мнения или как минимум, информационный шум.
И тогда СМИ представляют из себя 5-ю колонну, (В широком смысле — любые тайные агенты врага (диверсанты, саботажники, шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния). а не 4-ю власть.
И разумеется у России в 90-х не было ни денег, ни иных возможностей в управлении и формировании новых средств массовых информации, которые бы предоставляли если и не патриотические идеи, то хотя бы просто сухую информацию.


Именно из-за того, что на Украине СМИ не контролируются никак и основные каналы принадлежат либо некоторым олигархам, либо живут на гранты США (громадське ТВ, Радио Свобода и пр) - и удалось сделать фашемайдан. А именно создать в стране очаг напряженности, разбить ее экономику, навязать свои условия, прожать свои гео-политические интересы. Опираясь на поддержку меньшинства неграмотного в области гео-политики населения (с промытыми за 20 лет мозгами. посредством тех же самых СМИ)
Это тебе кто рассказал? Твои независимые СМИ ?
Российские СМИ целенаправленно и последовательно занимаются рекламой Навального, панк-группы "писькин жор", и антироссийской пропагандой. События на болотной и Сахарова - по большей части дело рук российских СМИ.

Можешь для свежего примера почитать популярный ресурс Лента.ру и сегодняшний "онлайн" с пресс-конференции Януковича. Который обильно сдабривался личными комментариями и оценками ведущего. Онлайн с пресс-конференции Путина в прошлом году можно прямо назвать откровенно хамским. И так ВЕЗДЕ.

Стариков, Федоров, и иные патриотические настроения народа или события - замалчиваются.

И где ты такую видел? На Эхо Москвы? или может быть на Дожде?
Дык там сразу начинается с комментариев.
А что делать, когда "сухие факты" на поверку оказываются просто лживыми или искаженными?

Я, например получаю информацию с сайта Лента.вру.
Заведомо известна их антироссийская направленность. Только они не опускаются до оголтелой лжи, как на Эхе.
Другой сайт не ищу, потому что все остальные такие же лживые, а на ленте, хотя бы интерфейс удобный. Привык.
А читаю с фильтром - "мне лгут". И тогда сразу становится видно - где оценка, где комментарий, где сухие факты. Чему можно верить, чему нет, а что надо проверить.
Практически никогда не придаю значения "фактам", которые "сообщил неназванный источник". А таких очень много.

Я бы предложил жестко наказывать СМИ за выявленную ложь, искажения или спекулирование не подтвержденными фактами. И упростил бы процедуру проверки. Чтобы дело по каждой статье не рассматривалось годами. Скажем за спорные материалы можно не наказывать. А за доказанные случаи - жестко и быстро.

Нет Дмитх. Это тебе промыли мозг, внушив иллюзию того, что ты что-то там можешь выбирать

Сообщение отредактировал KLOD - 1.3.2014, 14:45