Еще один кусочек от Радислава Гандапаса, где он рассказывает о том, что существует два типа людей.
И в котором можно найти те вещи, о которых я твержу уже много лет.

Правда его деление людей несколько "расистское". Якобы это просто "такие люди". Мне напротив кажется, что человек способен под влиянием особых условий меняться в этом направлении. Хотя людей, которые совсем не способны (или просто боятся) видеть мир с созидательной части - встречал довольно много.
Но, если брать текущий момент - он абсолютно прав. Люди действительно делятся на землян и инопланетян в той или иной пропорции.

Отрывок в 22 минуты. Смотреть до конца.
Конкретно по сабжу нас интересуют два последних отличия
миссия/брать
и ответственность/рабство (я сам отвечаю за то, что со мной произошло)




Сообщение отредактировал KLOD - 16.2.2014, 14:22

То, что не возложили ответственность - не значит, что он не виноват. Очевидно, что США военное участие в Сирии было не выгодно, а Обама был скован обещание войти. Вот и нашли "удобный вариант", где вроде-как "не однозначно ассад" с одной стороны, и химическое разоружение с другой. Не натягивай ситуацию на свои тезисы.
Потом, ради соблюдения точности, давай заметим, что Обама операется на доклад ЦРУ. Допустим - это лажа. Обама извинится, за ошибочный доклад, он как-бы и не врал.
Другое дело, если станет известно, что Обама ЗНАЛ и все-ровно СОВРАЛ.

Путин не может не знать о дислокации своих войск в другую страну. По определению не может. Значит он точно знает положение вещей. Его спросили прямой вопрос, и он прямо отрицал принадлежность этих военных к российской армии. Если это окажется не так - путин в прямом эфире СОВРАЛ всей нации. А это уже из совсем другой оперы. И я повторюсь, даже в таком случае, ты ринишься его оправдывать.
В политике есть негласные правила игры. Взрослому человеку, базисные из них должны быть очевидны.

О соглашении по ЧФ, я читал мнения "экспертов" (юристов), дававшие коментарии к действиям россии. Сам я этого документа не читал, но звучит логично, сомнений не вызывает. Однако "за что купил - за то продал". У тебя есть контр-информация?



По описанному - читай выше. Но, концептуально, к ответу призывают те, кого это в первую очередь касается. В данном случае, это были-бы гражданские организации в США, сенат, конгресс итд... Те люди, чьих детей могли бы послать туда воевать. Да и обычные граждане, призывают к ответу своим голосом на выборах. Никсона не посадили. Но было очевидно, что выборы он не возьмет, а стало-быть и вкладывать в его кампанию никто не будет. Он снялся. Это не малый урон партии и всем тем, кто его к власти привели.
Заплатит ли Путин подобную цену, поймай его на лжи в военном вопросе? Очевидно, что НЕТ.

П.с.
Как много "очевидного", странно, что даже объяснять приходится.

Сообщение отредактировал Dmith - 12.3.2014, 0:49