Пикап и соционика. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пикап и соционика. |
20.7.2014, 19:34
Сообщение
#1
|
|
Постоялец Группа: Форумчанин Сообщений: 403 Регистрация: 9.12.2013 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1010444 Страна: Пол: |
По непонятным мне причинам, я ни разу не увидел, чтобы советы и планирование различных техник строилось бы с учётом социотипа человека (в частности, девушки). А надо бы.
Пример. Как правильно обращаться с комплиментами. Девушка Гамлетка. Твоё сближение с ней, в частности, сильно будет зависеть от количества и возвышенности ("расфуфыренности") твоих комплиментов в её сторону. С поводом и без - хвали, делай комплименты - чем чаще, тем лучше. Лесть видит прекрасно, но ей пофиг - ей приятны любые хорошие слова в её сторону, даже если они ни на чём не основаны. Девушка Бальзачка. Этой вообще будет абсолютно всё-равно на твои комплименты. Ты будешь ни опускаться, ни подниматься в её глазах, какие красивые слова ты бы ей ни говорил. Но если она обладает минимальным культурным воспитанием, то она конечно же для приличия будет улыбаться и благодарить. Лучший же комплимент для неё - слушать её непритворно внимательно и интересоваться тем, что интересно ей. Девушка Максимка. Увы, чем больше ты будешь говорить ей какие-то общие комплименты, тем дальше от неё будешь становиться. Предпочитает похвалу исключительно "здесь и сейчас" за объективно хорошо сделанную работу. Только по делу, никакой лирики. А вот девушке Дюмочке совершенно бессмысленно говорить комплименты типа "ты самая красивая на свете", тут могут сработать только очень изобретательные и необычные комплименты. Ну, это просто как пример; все социотипы в рамках этой темы мне сейчас лень рассматривать. А если речь идёт о дуалах (или хотя бы полудуалах), то самый правильный и полный совет всегда будет одинаков - "будь максимально собой, проявляй все характерные для тебя черты очень ярко; поступай так, как должен и никого не слушай". Или вот. На какого-нибудь зануду и ворчуна, вы скажете, вряд ли обратит внимание красивая девушка, пользующаяся популярностью у парней? А вот и хера тебе в рот. Как раз если при этих качествах мужчина умён и интеллектуален (как чаще и бывает), его за семь вёрст заметит весёлая инициативная Наполеонка, схватит в подмышку и унесёт в неизвестном направлении. Рядом с ней, вопреки советам Карнеги, не надо быть проще и доброжелательно говорить о какой-то фигне, а надо сразу ставить все её выводы под сомнение, подверждая это неопровержимыми энциклопедическими доказательствами (а не просто спор ради спора). Именно эти качества в мужчине и привлекают девушек этого социотипа, ничего другого от мужчин ей не надо совершенно (всё сама может и умеет). При том она всё сделает сама, даже париться не надо (мужчина Бальзак, например, даже опомниться не успеет, как в загс с ней зайдёт), и в итоге всё будет устраивать обоих. Мягенький, робкий, да и вообще не очень мужественный мечтатель-романтик, не знающий что такое ответственность (плохой образ для мужчины, да?), привлечёт внимание жёсткой сильной девушки типа Жуков и быстро растопит её холодное на первый взгляд сердце. Я всё это вижу/видел сам в жизни. Я полагаю, что рассмотреть черты характера другого человека за пост-второй-третий (пусть даже и большой) нельзя полно так, как узнав просто социотип человека. Если его личность отвечает минимум на 60% какого-то социотипа, то можно почти со 100%-ной уверенностью начинать советовать, как правильно себя вести с человеком. Это всё относится конечно не только к пикапу, а вообще к любым социальным связям. Сообщение отредактировал Max777 - 20.7.2014, 21:51 |
|
|
8.9.2014, 23:31
Сообщение
#2
|
|
Долгожитель Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: Пол: |
Что улучшение твоего настроения (или любого другого параметра) совсем не обязательно происходит на прямую от медитации, а подобно истории с ломом имеет более "научное" объяснение. Вместе с тем, это не значит, что ты должен прекратить медитировать, ровно как и автор, прекратить руководствоваться соционикой. Но пытаясь "продать" это третьим лицам, будь готов к критике.
Автор критики не выдержав, спрятался за ширмой обиды от упоминания религии, что само по себе мило. Сообщение отредактировал Dmith - 8.9.2014, 23:32 -------------------- Who dares wins!
Партбилет №26 |
|
|
9.9.2014, 15:25
Сообщение
#3
|
|
Постоялец Группа: Форумчанин Сообщений: 403 Регистрация: 9.12.2013 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1010444 Страна: Пол: |
Автор критики не выдержав, спрятался за ширмой обиды от упоминания религии, что само по себе мило. Бугога, какая обида, чувачок? Я в этом топике ради обсуждения соционики в рамках бесед данного форума. А вы тут какие-то вопросы а ля "атеизм против религии" начали поднимать, что лично мне обсуждать вообще не хочется. Не кури больше. Хочешь лично моё участие - говори по теме. Если человек не верит в чудеса, значит ли это, что они есть а он их просто не встречал. Или возможно он склонен еаходить рациональные объяснения явлениям? Вот это уже поближе. Я своей жизни видел многое. В том числе то, что не объяснит никакая наука. Если включать скептизм, то и существование Петра Первого, по сути, никакая современная наука доказать не сможет. К чему это я? Мне, как ТИМному иррационалу от природы, да ещё и интуиту, гораздо легче всё это принимать и совершенно необязательно объяснять всё подряд с какой-то научной точки зрения; при этом у меня не возникает никаких внутренних конфликтов. А вот попадись или случись что-нибудь этакое с рационалом (да ещё и каким-нибудь бухгалтером-скептиком) - так всё, у него внутри всё перевернётся, глаза нальются кровью и вот он...его величество, катарсис)) В лучшем случае, конечно. Сообщение отредактировал Max777 - 9.9.2014, 15:35 |
|
|
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 3.5.2024, 14:19 |
|