Давай я сейчас расскажу насколько ты даун на простом примере.

Когда-то героин продавался в аптеках, как средство от мигрени
282-я статья вводилась, потом отменялась, потом опять вводилась и теперь ее снова призывают отменить
По телевизору врачи рекламировали курение табака, однако это сейчас запрещено
Стоит вспомнить недавнее прошлое, когда за привоз из-за рубежа музыкальной аппаратуры можно было получить срок.

Закон никогда не являлся и не будет являться мерилом добра и зла. Во всяком случае для вменяемых людей.
Закон это просто свод правил для порядка. Для облегчения управления массами. "Пьяным народом легче управлять" (с) и поэтому мы вновь видим рекламу пива на экранах.

И только морализаторы, у которых нет своих мозгов могут думать иначе.
Им сказали "вот здесь запрещено, а здесь разрешено" и они не думают. Им сказали, что вот здесь наука, а здесь лженаука и они не читают. Им сказали здесь хорошая религия, а там плохая секта - и они побежали с факелами и вилами ловить саентологов.


Скажи привет Сингапуру И ОАЭ. Тебе никогда не хотелось выпить в Дубаи вне пределов гостиничного номера? Попробуй. Расскажешь.
И еще об упоротости. Ты смотришь там где выгодно на европу (легализация проституции в нидерландах). А где не выгодно - закрываешь глаза (ограничения по алкоголю в Швеции и Норвегии.)
Я предлагаю вводить подобные ограничения на алкоголь, а не запрещать. Но твой мозг ничего подобного усвоить не в состоянии.

Хахахахахахахахахахахахахахаа

Еще раз. На спичках. Факт Легализации проституции увеличит количество ЗППП. Просто по статистике по стране. Ты может и найдешь проститутку, которая не пьет с клиентами, всегда держит себя под контролем и всегда всегда использует презерватив и принимает ванны из мирамистина. Но в целом по стране этого не будет. См. выше про двойной уровень проституции и увеличение траффика.
Так как во всех странах с легализованной проституцией нелеагльный сектор всегда выше легального, то мы получим увеличение количества женщин, которые не платят налоги.
Вот что происходит, когда балбесы судят о политике.
Вон в соседней братской стране, где победили упоротые на майдане - совсем скоро легализуют проституцию. Это логично, потому что у этой страны прописан сценарий на самоуничтожение. Вот посмотришь на результаты и на построенные детские садики с фонарями.


Это абассацца
Воры и бандиты - пожалуйста придерживайтесь выделенных на воровство квот и орудуйте в строго отведенных для этого местах. И не забывайте заполнять декларацию, а также выписывать бланки строгой отчетности пострадавшим
Аааааааааа. ИВЛ, спасибо за хорошее настроение. Ты поднял планку упоротости для этого форума.

Я прям рад, что вернулся к этой теме ))))
ИВЛ, всплывет дерьмо в таких людях как ты. В тех, для кого закон - мерило добра и зла. Те, которые очень хотят, но им нельзя.
Есть такой фильм "ищу друга на конец света" Посмотри. Узнаешь себя во второстепенных персонажах.
Там сюжет такой: "Ученые узнали, что на землю надвигается астероид и спастись от него никак нельзя. Вся наука и техника земли абсолютно бессильна. До столкновения осталось 3 недели. И власти отменили все законы. Мол, делайте что хотите, нам все равно.
И вот у главного героя были друзья - добропорядочная семья, идеальные муж и жена, дети. Он приходит к ним в гости - дети пьют бухло, родители колятся наркотой. Жена друга предлагает тут же потрахаться.

Это вот ты ИВЛ. Это вот когда человек мыслит как баран. "Что всем баранам запрещено - то и ему запрещено. Что всем разрешено, то и ему разрешено. Все бараны щиплют травку, и он будет щипать. Все бараны бегут и он побежит".

Это и есть вся суть морали и ее отличие от нравственности.

ИВЛ, тебя накрывает? Ты о ком? Я никогда взахлеб не бухал, никогда не посещал саентологические центры, никогда не выступал за проституток. Я против морализаторов. Ну и смею себя считать непридурком, но последнее не важно.
Так вот где ты взял информацию, например, про то, что я взахлеб бухал? Дай угадаю... Аааа тебе так просто удобно. Удобно чтобы было вот так. Иначе зацепиться не за что.


У меня две дочери близняшки. И я много времени и сил посвящу тому, чтобы они научились смотреть на мир через призму нравственности, а не общественной морали.
Потому, что если по морали, то твоя дочь (если есть или будет) может тебе сказать, что она будет врачом. И ты гордый будешь об этом всем рассказывать пока она школу не закончит. А там, освободившись от родительских запретов и ограничений может пойти во все тяжкие. Примеров миллион.
В детстве, наученные высокоморальными родителями дети в детском саду почти все хотят быть космонавтами, но откуда-то берутся алкоголики.

Сообщение отредактировал KLOD - 9.9.2016, 18:32

Я не защищаю. Я говорю, что это не плохо и не хорошо. И это явление, которое действительно не запретить. С алкоголем куда проще.

Я и к алкоголю нормально отношусь. Можно ранку протереть. Можно технику протереть. И, о боже, я в этом году полоскал рот спиртосодержащим составом в течение двух недель, когда у меня появились проблемы с деснами. А еще рыбу ел в винном соусе. Но в силу глубокого изучения вопроса темы алкоголя, я считаю употребление его в качестве напитка - глупостью.
Есть ситуации, когда спирт нужен и является если не полезным, то меньшим из зол.

Или, если девушка хочет покурить кальян и девушка для парня является прям мечтой жизни, а свидание в кальянной может быть единственным шансом чтобы ее завоевать, то ничего страшного не будет для того парня, если он с ней покурит. Ибо в противном случае он страдать об упущенном шансе будет так, что вред здоровью от табака будет ничтожным по сравнению с этим. Но решить это может только сам человек. Сам для себя.

Или марихуана. От нее человек тупеет. Но это почти динственное работающее средство от анорексии. И также оправдано ее употребление смертельно больныи людьми. Ибо иначе они раньше вены порежут.

Также и бизнесмен может пойти в хороший бордель, чтобы не отвлекаться в важный для его бизнеса период на отношения с женщинами, свидания ненужные мысли и т.п.
Это действительно выбор, который каждый делает для себя сам. И осудить его не может никто. И делают это обычно бабки со скамейки.

В вопросах что хорошо, а что плохо. Есть два варианта а) для себя б) для страны.
Вот человек решил, что ему алкоголь или поход к проститутке в данном случае полезен (не важно прав он или нет)
Но можно легко просчитать будет ли распространение этиз явлений полезным для страны. И вот тут важно вводить ограничения и регулирование.
А у ИВЛа проституция это адское зло, но если легализуют, то вроже как уже и не зло. И еще ИВЛ за легализацию, ага.
-------

PS. Парни, извините меня за резкости и оскорбления в этой и других темах. (Обращено к ИВЛу в первую очередь)

Сообщение отредактировал KLOD - 10.9.2016, 2:08

KLOD



Именно, поэтому есть "внутренние" законы. Сродни тем что воровать и идти на панель хреново. У тебя же они, к сожалению, работают выборочно, по большей части ты плохой человек, на самом деле, я бы с тобой дел не имел, но и не имею



И где эту статистику можно посмотреть? Я в этом сомневаюсь потому что это не логично. Алкоголь из под полы был и есть отвратителен в качестве, то же самое было и есть с любым проявлением запретов. Где нет никакой ответственности. А то что ты говоришь очередная тень на плетень, учитывая что долбонафт фанатик доверия этим словам не просто 0, а скорее даже со знаком "-".



Почему нет, все остальные структуры, в том числе государственные, точно так и живут. Воруют там где можно, а где нельзя или народ активно возмущается почему-то и не воруют шибко.



Ты уже в ней слился знатно, выждал, обдумал и теперь "вернулся", ага, давай рассказывай, великое возвращение! Забавно, что сейчас пытаешься делать пуки в лужи все дальше уходя от неудобных вопросов и переходя на личности.



Переход на личности, что я сделал плохое? я осудил виновного. будь то вор или проститука. А вот ты его (плохого) активно ринулся защищать. Уже объяснял почему. Потому что сам та еще гниль.



Это очередной гнилой приемчик ака "клодовщина 2.0: путь горящего пукана" если 1000 раз повторить чушь и ложь, она станет явной? :) не думаю, что в формате данной темы прокатит.



Так ты рассказывал какой тут как ты раньше любил пиво, и был гурманом, выбирал, херни не пил. :) А цепляться чего тут цепляться. Ты меняешь свое мнение раньше как баран стоял на одном через 5 лет на другом, через еще 15 можешь придешь к тому что надо бросать есть мясо, а может наоборот начнешь бухать, это неважно, важно то с каким пафосом каждый этап проходит.

Есть "внутренние" законы бабок со скамеек, а есть внутренние самоограничения. Что человек сам для себя считает недопустимым.
Украина с ее "активистами" опять же прекрасный пример.
На твою дружбу с логикой я бы не надеялся.
В яндексе поищи по запросу "последствия сексуальной революции" одним из увидишь данные о росте зппп. Легализация проституции вещь одного порядка с сексуальной революцией и будет иметь схожие последствия.

Считалось, что рассказы в школе о том как пользоваться презервативами приведу к снижению зпппп и ранним беременностям, но везде где это вводилось наблюдался рост этих показателей. Просто потому что школьники из-за повышенного интереса просто начинали трахаться больше. А был под рукой през или нет, куда уж там. Страсть ведь накатила.

На счет слива у меня другое мнение. А от каких вопросов я ушел?
Что ты думаешь о презумпции невиновности?


Ранее ты написал "взазлеб бухал". Это по твоему одно и то же ?

Я, кстати, три года уже не употребляю мясо. Кинь мне цитатку с моим пафосом по этому поводу.

У меня с логикой порядок. Уже не раз объяснялось. Закон о запрете курения в общественных местах вышел из простой статистики ВОЗ, а не для Клода персонально. Он и является предписанием ВОЗ. Если уменьшить такое явление, как "пассивное курение", то мы получим миньше инфарктов и инсультов в масштабах страны.
Алкоголь также несет известные подобные последствия.

Алкоголь и Курение запретить проще, потому что проще запретить и ограничить продажу, как это сделано в Скандинавии, например.
А вот продажу секс услуг ты не пресечешь никогда. Есть куча сайтов знакомств да и в любой соцсети ты можешь договориться о сексе за бабло. Это и есть логика.

Проституция всегда была и будет подпольной. Если ты легализуешь протитуцию, то ты просто добавишь и расширишь явление. Подпольная останется.

Успешный Опыт ограничения алко и курения в демократических странах есть. Значение влияния подпольной продукции сильно преувеличено.

А опыт ограничения проституции... э не знаю. Игил? Забивать камнями... как?

Поэтому, практически везде как и у нас, она условно запрещена, но каждый таксист знает где.

И пусть она остается условно запрещенной. Ведь как мы видим это удерживает ИВЛа.

Если трахнет девочку, то нет.

я тебе открою америку. В борделях среднего уровня, куда ходят люди с деньгами, идет борьба за места. Большинство девушек дорожит своим местом, Крышуется это обычными охранными предприятиями в связке с ментами. В яндексе ты найдешь кучу предложений от борделей. Это настолько явно и открыто, что странно говорить о каких-то наркопритонах с рабынями для гастарбайтеров, как будто существуют только они.
По всему Питеру и Москве десятки легальных массажных салонов, которые в народе называются дрочильнями, и в которых ты при желании можешь купить все тот же секс. Они же везде вещают, что предлагают только медицинские услуги, ага.
Ты что-то путаешь на счет алкоголя. Все темы по алкоголю идут по одному шаблону
Клод: "алкоголь вреден в любых количествах"
Культурнопьющие: "Ааааааа! Клод хочет все запретить! Я сам решаю когда мне пить! Почему Клод отбирает у меня бутылку!!!

что предлагаешь? Бить камнями или легализовать?

Клод добрался до компа.

Пользоваться услугами проституции или нет - дело каждого.

Как пример приведу знакомого, который последние годы только в этом направлении и идет. И знаете что? Парень вообще разучился общаться с обычными девушками. Ему просто лень. А смысл, если вон поехал и снял...

Утомляет повторять одно и то же. 1) Есть опыт Швеции и Норвегии. Не снаркоманились, не криминализировались.
2) То что подпольщина увеличтся в стотыщпитсотмилльонов это простые домыслы. Ты ведь никогда не задумывался над реальными цифрами.
А так - это обычная ширма за которую прячутся алколоббисты.
В странах с низким уровнем алкоголизации - низкий процент и наркомании.
Твой вывод зиждется также на домыслах.
"Мягкое отношение" просто контрастирует с фанатичной позицией ИВЛа. Ему приходится разжевывать и объяснять, и от этого складывается впечатление, что я чуть ли не пропагандист проституции.

Я бы также не хотел, чтобы они занимались спортивной гимнастикой, так как это очень вредно для здоровья. Но кому какое дело - что я там не хочу. И является ли спортивная гимнастика от этого злом?
Это я к тому, что твоя формула определения добра и зла не работает.
Если "ИВЛы" начнут сжигать проституток на костре - придется оправдывать. Я и геев в подобном случае оправдывать буду.
Все имеет значение в сравнении.

Секс влияет на выброс дофамина в мозг. При некоей регулярности формируется зависимость.

*Записывает в черный блокнот*

"11.09.16 - Наблюдается прогресс. На лицо когнитивное созревание и сдвиг к умеренности позиций."

KLOD



Я уже написал свое мнение по этому поводу и твои задвиги повторно обсуждать не собираюсь, страницей ранее подробно изложено почему это важно и почему то что ты пишешь хуйня постная для дебилов сектолюбов.



Очередная уловка:

А) берем никак не связанную херню и находим по ней реальные данные
Б) Берем никак не связанную херню и данные по ней и накладываем на то что нам "надо".
В) Профит.

Не пройдет такое говно, давай данные конкретно про легализацию проституции, потому что ты про логику можешь тут хоть усраться, а если это легальная услуга за ней должен быть контрноль, а где есть контроль, есть и качество. В пример я привел алкоголь легальный и "серый". Лучше бы весь был легальным.



Конечно другое, еще бы слишвшийся был солидарен )) А ну там были... но для начала, хотя бы вот про дочь проститутку, одобряешь?)



Это относительно того, что ли, что проститутку может быть из-за "очень сложной жизненной ситуации"? Если да, то тут мимо. Например, вора ловят на краже, а он им в ответ, меня в детстве били, не любили, вот такой и вырос! Разве это будет являться его оправданием и тем чтобы его не посадили? Нисколько. Факт тут один, что он вор, остальное - тень на плетень.



Применительно к сути того что я написал, вообще не важно в захлеб ли ты бухал или нет. Выдираешь из контекста, суть в том, что вначале как баран защищаешь одно, потом другое, сейчас третье, в результате смысла тебя слушать нет никакого, как ты там еще "прозреешь" никому неизвестно.



Не факт, что и не будет, эта "болезнь" прогрессирует. Вот драйв очень часто пишет, и тут я с ним полностью согласен, что все мракобесие всегда рядом. Вот почему человек не может немного ограничить потребление мяса? ну пусть даже из-аз своей большой любви к животным, нет, так не бывает. Чтобы встретить человека, а он просто не ест мясо, он обязательно назовет тебя трупоедом, а там глубже глянешь так он еще какой-нить неформал-либерал, педофил-некрофил. Также и тут, вот не может человек просто не любить алкоголь. Мясу нет, зато да проституткам, нет сигаретам - да мракобесию КОБам и т.п.

Вспомнился еще стив павлина, за здравие начинал, как найти лишние 3 часа в день, как оптимизировать рабочий процесс, потом перестал есть мясо, потом стал веганом, потом когда забил весь рабочий день стал сокращать сон, сократил до 5-6 часов, нет, все равно недостаточно дерьма, Теперь идем в полифазный сон, в раздельное питание, ищем где взять еще не час а 15 минут уже, он даже изучал вопрос... как это херня то, "праноеды", которые солнцем питаются. ЧТо, на полном серьезе?

Сообщение отредактировал ИВЛ - 11.9.2016, 21:24

Господа успешные семьянины, эталоны моральной чистоты, будьте спокойны, гайки в отношении дрочеров заворачиваются все туже. В ряде стран Европы неудачники уже отрезаны не только от бесплатного, но и от платного секса. Ибо введена уголовная ответственность, вплоть до реального срока, уже теперь даже за пользование услугами проституток. Так что скоро на планете будут жить только дети солнца, радости и позитива, а прочий "генетический мусор" будет уничтожен.

Для каждой особи естественно преследовать свои интересы, а не интересы вида в целом.
Кроме того, на протяжении всей истории цивилизации, за исключением последнего столетия, человек получал право на отношения вне зависимости от перечисленных тобой признаков. И тут вдруг кого-то осенило, что от многих людей нужно избавляться.

Удивительно как подменились понятия у заложников, если либерал ставится в одну строчку с педофилом и некрофилом.

Крайне напоминает результаты пропаганды прошлого столетия. Так в СССР воспринималась буржуазия и интелегенция. В США коммунизм. В германии евреи.
Кому что угрожает...

Удивительно как оправдательная пропаганда работает. Либерализм это свобода от всего, от норм морали, этики, совести и тд.

Да, если ты не в курсе, то в США уже давно педофилию признали сексуальной ориентацией (Американская психиатрическая ассоциация признала в конце 2013) и уже начали оправдывать педофилов под это дело. Погугли. Так что для меня американский либерал уже давно = педофил. Ну а наши либералы все им в рот заглядывают, да равняются.

Сообщение отредактировал Ketan - 12.9.2016, 17:33

Кетан, интерпретации человека проводящие подобные параллели - не вызывают интереса. Разве, что у профильных ученых. Я лишь констатировал факт.

Dmith



Да какой факт когда так и есть? у нас "либерал" слово ругательное :) когда человек "либерал" и этим гордится, он чаще всего какой-то ебанутый с дождя, несет околесицу от которой уши вянут даже у тех наших, кто также не поддерживает власть. Но он начинает об этом молчать, потому что боится что станет в одну гребенку с этими идиотами, вот аж до чего доходит :)

И в целом, ну, например веган-хипстер очень часто ярый либерал заодно. :)

Чисто политически наши "либералы" в такое дно себя загоняют, что от них все открещиваются, кроме совсем уж долбанутых.

В этом и факт.

В штатах было время, когда "красный" или "commy" (от коммунист) было наездом страшнее проказы, хотя на лицо искажение смысла и подмена понятий. Намеренная, проводимая властями и владельцами капиталов. Сегодня об этом написано во всех учебниках. Маккартизм называется.

Здесь, на этом форуме, читая некоторые посты - мне становится очевидно, что ты к примеру живешь в абсолютно другом информационном поле. И все-бы ничего, если-бы разница была во взгляде на актуальные события или философию. Разница в том, что ты уже даже не замечаешь насколько низко пал уровень рассуждений. Я-бы даже сказал: эмоций. Неприязни. Ненависти. Которые, я не сомневаюсь, ты сможешь аргументировать словами "ебнутый" и "идиот".

Не знаю, как ты, а я живу в интересное время. Пройдут годы и об этом будут писать в учебниках. Надеюсь на русском языке.

У тебя есть данные по срокам введения ограничений в Швеции? То есть, они приняли 60 ограничительных мер по одному в год? Или как-то иначе?

Ты изучил? Мифотворчество связанное с сухими законами обсуждалось столько раз, что подобный пункт смахивает разве что на троллинг.

Второй вопрос по этому пункту. Где Клод указывал, что обязательно нужен РЕЗКИЙ запрет?
Даже в цитате "Я предлагаю вводить подобные ограничения на алкоголь, а не запрещать." Использовано слово "вводить", а не "ввести"
К чему последние слова? Это Квазаровская болезнь??
В этой теме кстати Эмираты в пример приводил.
Это ржака.