А знаете ли вы что?..., Алкоголь полезен в малых дозах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А знаете ли вы что?..., Алкоголь полезен в малых дозах |
25.11.2016, 21:24
Сообщение
#1
|
|
Избранный Группа: Супермодератор Сообщений: 10922 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: Пол: |
Так как Драйво удалил мою священную тему про алкоголь. Завожу новую. Тем более на форуме пипец как скучно.
В общем, это... Шах и Мат! Культуропитейщики! Ученые развеяли миф о пользе малых доз алкоголя Тынц 2 Источнег -------------------- |
|
|
28.11.2016, 22:34
Сообщение
#2
|
|
Избранный Группа: Форумчанин Сообщений: 4538 Регистрация: 23.1.2005 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 1006606 Страна: Пол: |
KLOD
Цитата Поэтому, если ты уравниваешь - то напиши свои предположения - кому выгоден здоровый образ жизни и здоровье населения и кто мог оплатить исследования, чтобы опорочить бухнинку. Одного без другого быть не может, хотел написать, что даже ты должен понимать, но дальше увидел: Цитата Ну дык, я так и считаю. И ноу коментс ))) Цитата почему это может быть лживое исследование с подтасовкой результатов Лоббирование это не подкуп лживых исследований, это исследования с нужной стороны, для показа "своей правды". Это как СМИ можно одну ситуацию представить с разных сторон, ничего там лживого нет, что взяли прям с дуба цифры лабораторные написали. Как раз наоборот, там ставят задачу, чтобы цифры получились нужными и под это дело подводится вся работа. При этом можно повторить исследование и выводы получатся теми же, именно этим и ценны они. -------------------- Работать надо не 12 часов, а головой. © Стив Джобс
|
|
|
29.11.2016, 0:10
Сообщение
#3
|
|
Избранный Группа: Супермодератор Сообщений: 10922 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: Пол: |
KLOD Не получатся выводы теми же, если при исследовании была нерепрезентативная выборка. А сравнение со СМИ, очень кстати, в свете их полной дискредитации в последнее время, ага.Цитата Поэтому, если ты уравниваешь - то напиши свои предположения - кому выгоден здоровый образ жизни и здоровье населения и кто мог оплатить исследования, чтобы опорочить бухнинку. Одного без другого быть не может, хотел написать, что даже ты должен понимать, но дальше увидел: Цитата Ну дык, я так и считаю. И ноу коментс ))) Цитата почему это может быть лживое исследование с подтасовкой результатов Лоббирование это не подкуп лживых исследований, это исследования с нужной стороны, для показа "своей правды". Это как СМИ можно одну ситуацию представить с разных сторон, ничего там лживого нет, что взяли прям с дуба цифры лабораторные написали. Как раз наоборот, там ставят задачу, чтобы цифры получились нужными и под это дело подводится вся работа. При этом можно повторить исследование и выводы получатся теми же, именно этим и ценны они. Я все равно прошу тебя пояснить, ИВЛ как у тебя в голове уживаются две противоположные вещи. Французские Кардиологи миллион лет трубят о том, что небольшое употребление алкоголя полезно для сердца. За ними стоит самое большое в мире производство вина. Очевидно и понятно кому это выгодно и почему в выборку трезвенников добавляют бывших пьющих или тех, кому по здоровью нельзя пить. Теперь Американские ученые говорят - любое количество алкоголя опасно для здоровья, а конкретно для сердца. Это два противоположных мнения. Одно из них лживое. Какое по-твоему? И обоснуй почему, и кто может быть заинтересован во лжи со стороны Американцев, если по твоему врут они. Сообщение отредактировал KLOD - 29.11.2016, 0:11 -------------------- |
|
|
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 28.4.2024, 20:50 |
|