Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Антогонист, ты веришь этим роликам?)

Неужели не понимаешь, как можно манипулировать выборкой и брать интервью там, где нужно, создавая нужное впечатление?
Зарплату можно получать и вполне достойную и в маленьких городах, освоив то, что сейчас необходимо рынку. Просто усилий надо приложить больше, чем в крупных городах, но нет ничего не возможного. Сидит такой индивидум, получает тысяч 10-20-30 и даже не чешится, но всЕ и главное правительство виновато в том, что он не получает больше. По опыту и во Владивостоке народ умудрялся получать свыше и 100 и 150к в месяц, просто усилий им приходилось прилагать больше чем в Москве и Санкт-Петербурге.

Проблема в том, что большинство желает ничего не делать и много получать. И упор последнее время сделан на продажах, а ни на чем ином. Менеджеров-продажников всевозможных, которые нафик некому не нужны, но протирают штаны требуя большую зарплату у нас немеряно. Кризис 2008 хорошо показал, когда пошли сокращения и большая часть небольших компаний сокращала до трети сотрудников, ничего не теряя.

Я считаю, что вот эти продажи это самое большое зло для экономики и основные паразиты, которые ничего не делая, увеличивают в итоге конечную стоимость товара, но к сожалению большинство рвется работать именно в эту отрасль.

Сообщение отредактировал Ketan - 17.3.2018, 10:49

А это религия?


Неужели. То есть у тебя все окружение получает не меньше 100к? Прямо все знакомые? Не верю.
Ну спроси людей с улицы сам, раз ты такой разжиревший.

А манипулируют средним арифметическим, и то люди понимают, что это обман. А в статистике средние арифметическое - пустая цифра, которая не говорит о реальных доходах. Для этого есть другие выборки в статистике и они не веселые. Вам их никто не рассказывает с экранов. Зато опросы показывают реальность.



Не большинство, а те кто на ресурсах и трубе сидят. Они ничего не производят толком, просто выкачивают ресурсы и живут себе неплохо.
А где производства?
Только не начинай опять про мебельную фабрику, смешно. У нас продается либо элитная Италия и т п, либо Китай. А весь остальной трэш может вполне где-то в местном подвале собран быть. И еще наверняка в черную, без налогов.


Просадка экономики постоянная. Рост цен не прекращается. Зато падение доходов при росте цен у нас впервые.



Продажи давно все на процентах или минимальных окладах. Сейчас даже директор "Пятерочки" 35 тыс получает.

Сообщение отредактировал Antogonist - 17.3.2018, 19:51

Антагонист,

1. Если слово верить или не верить для тебя обозначает вопрос религии, а не уровня доверия, то иди в монастырь там помогут, или не помогут.
2. Да, большинство получает выше примерно 150к) Некоторые гораздо выше) Честно сейчас перебирал близких знакомых и только пару нашел у кого около 100-120к.
Но на самом деле все просто. Это лишь говорит об уровне и твоем соцслое, где ты общаешься. И соответственно указывает твой социальной уровень.
3. Вот эти слова про доходы и просадки это как раз и есть манипуляция чистой воды.
4. Я что говорю о зарплатах? Я говорю о том что есть куча тунеядцев, которые ничего не производят и не создают конечный продукт, а расходы на их содержание несет в себе стоимость нашего продукта (без разницы что это коробка конфет или джинсы). И таких тунеядцев в моем понимании процентов 95%. Это хорошо можно увидеть на примере производственной цепочки любой фабрики. На одного рабочего приходится 20-30 человек менеджеров. И хорошо если столько, а может и больше.

Сообщение отредактировал Ketan - 17.3.2018, 20:26

Пусть даже так, Кетан. Ты среди одного соцслоя общаешься - он среди другого. Но каким образом это противоречит тому, что большая часть населения в мелких городах нищенствует на госработах?)
Странные у тебя доводы...

Это как если бы кто-то в теме о вреде курения говорил "А вот мой дед всю жизнь пил и курил и дожил до 90 лет. Так что всё что вы говорите о вреде алкоголя - чушь собачья и неправда"...Из той же оперы...Одним своим личным примером пытается опровергнуть всю статистику

Сообщение отредактировал Quasar - 17.3.2018, 21:02