Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Антогонист, ты веришь этим роликам?)

Неужели не понимаешь, как можно манипулировать выборкой и брать интервью там, где нужно, создавая нужное впечатление?
Зарплату можно получать и вполне достойную и в маленьких городах, освоив то, что сейчас необходимо рынку. Просто усилий надо приложить больше, чем в крупных городах, но нет ничего не возможного. Сидит такой индивидум, получает тысяч 10-20-30 и даже не чешится, но всЕ и главное правительство виновато в том, что он не получает больше. По опыту и во Владивостоке народ умудрялся получать свыше и 100 и 150к в месяц, просто усилий им приходилось прилагать больше чем в Москве и Санкт-Петербурге.

Проблема в том, что большинство желает ничего не делать и много получать. И упор последнее время сделан на продажах, а ни на чем ином. Менеджеров-продажников всевозможных, которые нафик некому не нужны, но протирают штаны требуя большую зарплату у нас немеряно. Кризис 2008 хорошо показал, когда пошли сокращения и большая часть небольших компаний сокращала до трети сотрудников, ничего не теряя.

Я считаю, что вот эти продажи это самое большое зло для экономики и основные паразиты, которые ничего не делая, увеличивают в итоге конечную стоимость товара, но к сожалению большинство рвется работать именно в эту отрасль.

Сообщение отредактировал Ketan - 17.3.2018, 10:49

Насчёт "рвётся в эту область", Кетан, ты не преувеличивай...) Здесь дело не в том, что все рвутся в эту область. А просто холодные звонки и навязывание какого-нибудь шлака - это одна из областей с самым низким порогом вхождения. Даже, чтобы работать уборщиком или дворником нужен хотя бы какой-то опыт (как правильно пользоваться инструментами уборки, и как правильно убирать...) А чтобы начать звонить и предлагать какой-нибудь шлак (я говорю про мелкие конторы "Рога-копыта") - нужно лишь устроиться в какой-нибудь офис и иметь IQ, хотя бы не ниже 80-ти. Ну чтобы можно было заучить несколько дежурных фраз по предложению товара. Да и не престижно идти дворником. Зато "престижно" идти в какой-нибудь офис "Рога-копыта", где применение своего интеллекта не существенно выше, чем его применяет в своей работе тот же дворник (ну это если утрировать)

А учитывая что экономика России (как и Беларуси) мягко говоря "на дне" (пусть даже не на таком полном как в Беларуси), а молодые люди в большинстве своём ленивы, и без опыта ничего не умеют делать, т. к. их высшее образование (купленное или некупленное) тоже уже ничего не стОит в данный момент (учитывая что оно у каждого второго: "Cпасибо министерству образования РФ" и разным частным универам "продающим" свои дипломы), то им ничего не остаётся, как устраиваться каким-нибудь "менегером" в Рога-копыта. Ибо подобное навязывание в американских фильмах о "престижности работы в офисе за компутером или ноутбуком и в чистой рубашке" всё-таки в какой-то степени воздействует на не очень умный, среднестатистический интеллект нынешней молодёжи....

Вот и в совокупности и возникает впечатление, что туда все "рвутся". И это логично. Кто же захочет работать сварщиком, фрезеровщиком на заводе или сантехником в каком-нибудь бедном ЖКХ за нищенскую зарплату? Да и опять же "Не престижно жеж! Зачем же я диплом покупал или учился на какого-нибудь психолога??"

Ну а насчёт остального, о чём вы начали спорить, по поводу твоих слов "Нет ничего не возможного. Главное не сидеть на месте", то это извечная тема. С одной стороны - ты прав, Кетан, cдругой - нет. Почему ты прав - всем и так понятно ("Нет ничего не возможного. Главное не сидеть на месте" - само собой разумеется. Это всё верно). А вот почему с другой стороны ты не прав - я поясню почему...

По поводу того, как ты писал, Кетан, что даже в мелких городках можно получать 2000-2500 долларов, то ты уточняй в каких именно областях:

1) В IT-cфере программистом (с 5-ти-10 летним опытом), с отличным знанием английского, работая удалённо (ибо в таких городках нормальных IT-контор, а не "Рога-копыт" скорее всего нет) на какую-нибудь иностранную, аутсорсинговую компанию? - Да, можно. Но как много людей на это способны. Давай предложим какой-нибудь трудолюбивой медсестре из мелкого городка бросить свою работу за нищенскую зарплату (на грани выживания), и пойти по стопам программиста. Она ведь не заслужила хотя бы более-менее приемлимую зарплату. Её проблемы - что она пошла в мед сферу, живя в России. Её проблемы что она родилась в мелком городке и хочет там жить и работать в местной больнице всю жизнь. Её проблемы, что у неё не такой высокий интеллект и способности, чтобы работать первоклассным хирургом. Верно? Согласен...

2) Имея свой успешный бизнес можно иметь такие деньги? Да, можно....Но как много людей способны на ведение хотя бы какого-то (даже мелкого) бизнеса? Это ведь не "захотел и стал классным бизнесменом". Большинство людей ВООБЩЕ не способны ни на один вид своего бизнеса: ни мелкого ни крупного. Им просто НЕОБХОДИМ руководитель. Тебе ли этого не понимать, Кетан? Давай предложим какому-нибудь молодому учителю, работающему в мелком городке за нищенскую зарплату - "бросить дурное" и открыть свой бизнес. И не важно - есть у него на это природные данные и способности или нет....

Какие ещё сферы кроме данных, ты можешь предложить Кетан, чтобы среднестатистический россиянин из среднестатистического городка, со среднестатистическим интеллектом и способностями, мог в своём городке зарабатывать хотя бы 800-1000 долларов (я уж не говорю про 2000-2500 как ты "загнул" выше), работая на своей государственной работе (в медсфере, в ЖКХ, или сфере образования допустим...). Ведь далеко-далеко не у каждого есть способности на ведение своего бизнеса или занятие программированием (На что тоже нужно ооочень даже не мало лет).

Но если всё не так плохо, как ты считаешь, то отсюда вытекает простой вопрос: почему в России, самой крупной по площади державе в мире (ну про ресурсы и речи нет) человек не может достойно жить, работая на обычной государственной работе всю жизнь? Почему он должен "что-либо делать или шевелиться" или менять сферу, или уезжать в Европу, чтобы обеспечить себе хотя бы какое-то более-менее достойную, а не нищенскую жизнь? Почему человек не может просто быть обычным среднестатистическим работягой, чтобы просто более-менее нормально жить, а не нищенствовать и бояться старости?

Почему он в своём мелком городке ДОЛЖЕН обязательно должен что-то "менять", чтобы более-менее нормально (я не говорю про отлично) жить, а не просто всю жизнь работать на своей госработе?) Ведь у нас всё не так плохо, верно? Просто нужно "шевелиться и что-то делать". А почему все вдруг должны "шевелиться, что-то менять, куда-то уезжать и т д"? Почему нельзя просто работать на одном месте всю жизнь и жить более-менее нормально и не бояться умереть в нищете? Можешь ответить на это?

P. S. Антагонист, хотя и не шибко умён (обычного среднестатистического склада ума парнишка), однако его претензии к Путину вполне понятны....Именно о таких людях и речь, а не о бизнесменах, которым всё "по плечу" Может он не хочет что-то там "менять", "шевелиться", "уезжать куда-то", "бизнес свой делать", а просто работать по специальности и нормально жить даже в мелком городке? Почему этого нельзя? Почему так мыслить вдруг НЕПРАВИЛЬНО стало? Почему вдруг желание среднестатистического человека со средним интеллектом ничего не менять, а просто работать специалистом по специальности на свой госработе всю жизнь, а также желание жить в своём мелком городке всю жизнь, а не уезжать куда-то по причине нехватки денег вдруг стало синонимом ЛЕНИ И УЩЕРБНОСТИ такого человека? Вы задумывались когда-нибудь над этим? Он ведь не ленив по сути - он просто обычный, среднестатистический, возможно даже очень работящий, человек. Пусть даже и с шаблонным мировоззрением. И что? Разве он многого просит? Почему чтобы жить хотя бы средне, а не в нищете - он должен что-то менять в своей жизни? Как-то "крутиться", какой-то бизнес "мутить", куда-то уезжать....Нахрена тогда вообще нужно это государство с вашим президентом, если каждый гражданин теперь должен САМ как-то крутится и выживать? В чём тогда смысл его? В чём смысл вашего Путина?

Вот что хотел сказать, Антагонист приведя данные ролики в пример...Я ведь прав, Антагонист?

Сообщение отредактировал Quasar - 17.3.2018, 19:22

Ты как всегда поверхностный. Столько писанины и все как-то вокруг да около.
А какой ты код пишешь, если не секрет?


Это называется балабольство.
А вот факты. Город Волхов, 600 вакансий. Из них большинство Почта, Тинькофф, Пятерочка и лохотрон. Все.
https://rabota.yandex.ru/search?rid=10864



Молодые ребята всегда активны. Но поскольку инфраструктуры нет и экономика никакая они либо деградируют, либо так же спекулируют.
Сейчас даже в Интернете нечего создавать, рунет монополизирован и деградирует.



1) Аутсорсинг - это работа не внутри страны. И сейчас наши программисты уже не актуальны в аутсорсе, есть дешевле с других стран.

2) Про бизнес писали выше. Возможностей для бизнеса все меньше, а рейдерства все больше.

Как только люди находят очередную лозейку всей страной кидаются туда, как например сейчас криптоваюта. Потом всем кран перекрывают и приходится снова что-то придумывать.



Дело в том, когда все ходы перекрыты, то ты как ни крутись ничего не накрутишь. Президент у нас даже морально устарел, хотя бы потому что он далек от информационных технологий и он ничего нового не делает. Но его поддерживает большое количество старшего поколения, которые тоже страну вперед не ведут. Болото всегда кажется комфортно.
Хотя у нас конечно сделали все таки электронный документооборот, что уже прогресс. Но только все это еще очень далеко до совершенства и не дает почвы для развития индустрии.

Сообщение отредактировал Antogonist - 17.3.2018, 20:18

Что значит "как всегда поверхностный". Какую "глубокость" ты хотел от меня в моей "писанине"? Я в первый раз что-то написал по вашей теме. А ранее только лишь ты писал, закидывая тему роликами из ютуба.
Твои ролики что-ли "глубоки"? Так я таких роликов тебе десятки могу накидать. И дело не в том, что они не правдивы. Я прекрасно понимаю, что они реально описывают ситуацию в российских глубинках (в моей стране всё точно так же, только хуже) Но где здесь "глубокость" в них? И какую "глубокость" ты искал в моих словах?

А по поводу кода ты про программирование спрашиваешь? Я на JS пишу в данный момент (а из фреймворков React JS использую) А вообще, давно уже (лет 8), писал на PHP (+ wordpress из CMS). Вёрстку тоже знаю на проф уровне (правда использую редко и по необходимости - уже редко верстаю)

А по поводу того, что на "аутсорс" наши программисты уже не актуальны, где ты такую чушь взял? Что в твоём понимании "неактуальны"? Денег просят больше чем индусы? И что дальше? А при чём здесь НЕАКТУАЛЬНЫ?

Сообщение отредактировал Quasar - 17.3.2018, 20:53

ООП?


Сообщение отредактировал Antogonist - 17.3.2018, 21:15

Если необходимо что-то более менее приличное своё написать. Скажем минибиблиотеку чего-то на JS, то да. Применяю его. ООП - это ведь просто методология. Не более того.

Сообщение отредактировал Quasar - 17.3.2018, 21:37

Это более высокий уровень абстракции. Надо же понимать зависимости.

Ну надо понимать...Ну и? Причём здесь более высокий или менее высокий? Не понимаю что ты хочешь мне рассказать или объяснить.... Вопрос лишь в необходимости применения ООП. ООП - это всего лишь методология программирования для облегчения ведения каких-то крупных проектов. Для более чёткого структуирования кода. Для облегчения дополнения или изменения кода в перспективе. Для облегчения понимания его другими разработчиками. Всё что можно написать с применением ООП, можно написать и без него - функциональным программированием.

В стране примерно также. Либо все топорно, либо развивается.

Ппц...И ради одного этого вывода ты всё это спрашивал у меня о программировании?

А нельзя было 1 предложением это написать? Показываю как: "Вот в стране примерно так же, как методолгоия ООП в программировании. Более высокий уровень абстракций...Либо топорно либо развивается"
Ты бы ещё на 10 страниц растянул эти вопросы (до утра бы с тобой общались), а в конце сделал такой (внимание!) умозаключительный вывод.."Вот в стране примерно так же"

Не нужно, Антагонист, в диалоге" писать кучу наводящих вопросов, чтобы в конце сделать "открытие века" прям...(сарказм)
Наводящие вопросы, Антагонист, логично и правильно задавать только в случае, если человек не понял метафоры и сравнения. Вот только тогда "они к месту". А иначе это выглядит глупо в диалоге. Лишь "мусорит" тему ненужными вещами.

Сообщение отредактировал Quasar - 17.3.2018, 22:21

Смотри сколько строчек ни о чем ты мне написал. Это все к тому как ты пишешь.
Так же и про политику я все это выше писал, что люди не разбираются по сути в политике или экономике. Цепляются к личности, к словам. Доходы Грудинина так пересчитали, а где доходы остальных? Так и голосуют.
Но только вот последствия выбора никто не отменяет. А последствия ровно такая же стагнация. Пока каждый человек не занимается изучением простых вопросов и не интересуется как все работает, то и оно так и работает по инерции.

Сообщение отредактировал Antogonist - 17.3.2018, 22:33

А разве ты написал о чём-то конкретном? Я вижу лишь одни ролики с ютуба...Я вижу лишь НЕ ТВОИ мысли в этих роликах. И умей отвечать за любые свои слова. А если "чушь спорол" - то так и скажи, что "спорол чушь", а не уклоняйся от ответа переводя тему в другое русло. Это я к тому, как ты пишешь.


Ты сам то в этом разбираешься? Тебе лично это помогло в реальной жизни? Если эти знания о политике и экономике тебе помогли, то расскажи в ЧЁМ и КАК ты применил эти знания в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. А если не помогли - то какого фига ты "кичишься" этими знаниями, обвиняя других на форуме, что они не разбираются в чём-то (из-за чего всё работает по инерции)... Ты же один здесь такой "умный" (сарказм). А по сути даже возраст боишься свой написать, не говоря уж о том, кто ты такой и чем занимаешься по жизни. Сколько тебя не читаю здесь на форуме, то во всех темах о политике и экономике - ты только видео из ютуба и умеешь кидать не аргументируя их ничем, а только написав "Вот! Доказательство!". А во всех темах о психологии отношений - только пишешь о "нехватке секса" или гадаешь по гороскопам, совершенно не понимая в этом ничего....Всё! Этим твои "великие познания" и ограничены...Видео твои с ютуба, пусть даже и правдивые и правильные - это и есть твои "глубокие" познания политики и экономики? Это ты называешь "глубиной" мысли и пониманием?? Да таких, как ты, диванных аналитиков, кидающих друг другу ссылки на ролики и на чужие мысли - через одного в комментариях ютуба...Тот же Кетан (хотя в некоторых вещах я не согласен с ним) пишет свои личные мысли. Его хотя бы читать интересно, потому что это ЕГО ЛИЧНЫЕ мысли сформированные жизненным опытом (даже если я не согласен с ними в некоторых случаях), а не просто ролики одни...

А вот ты лично - кто ты такой, чтобы других критиковать в "непонимании" сути экономики - мальчишка воспитанный роликами на ютубе? Ну хорошо....Предположим я вообще в этом вообще ничего не понимаю. НО ГДЕ хотя бы один твой пост, где бы ты написал бы свои ЛИЧНЫЕ мысли о понимании сути экономики, а не мысли чужих людей в роликах с ютуба? Где ТВОИ мысли? Процитируй мне их, если я упустил твой пост об этом.

Ролики с ютуба? Интервью других людей с ютуба? Это твоя "глубина познаний"? Почему я должен слушать тебя? Почему я должен писать тебе какие-то конкретные вещи выше о вашей экономике России (ну раз ты обвинял меня, что я не пишу конкретику), если я вообще общался с Кетаном на совершенно другую тему (читай внимательнее)? Ты хотя бы это "догоняешь" или не дошло?

Сообщение отредактировал Quasar - 18.3.2018, 1:32