Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

у меня доходы выросли. но не потому, что я сидел и ждал, пока дядя Вова мне все принесет и разжует

Конкретно как и с чего?
Неужто криптовалюта? Так скоро запретят. Все нормально, на лесоповале для тебя местечко забронируют)
А говоришь полномочий мало))))
https://www.rbc.ru/money/06/12/2017/5a27de8b9a7947626e50c839


Сообщение отредактировал Antogonist - 17.3.2018, 23:30

да как-как? уволился нахер и нашел другую работу))
при этом знаю людей, которые ноют и рассказывают: а вот у меня 5 лет зарплата не повышалась, Путин - куй....
Ну да, уровень мышления просто 80, не ниже...
Как там в песне поется? То что я вчера нажрался и сегодня мутит - виноват Путин! То что я во время секса быстро кончаю - виноват Путин, бля буду, отвечаю!!!

Сообщение отредактировал 4YBAK - 18.3.2018, 3:03

Не подскажешь название песни?)) Чёт захотелось с музыкой послушать)) Текст смешной..)

Чувак скоро выдаст полномочия Путину и на это))))

Сообщение отредактировал Antogonist - 18.3.2018, 7:59

Вот ты с 4YBAKом (и Кетаном) споришь по поводу Путина. Ты считаешь, что Путин во всём виноват. Они считают, что благодаря Путину Россия поднялась с колен, по сравнению с 90-ми. А вот мне кажется правда где-то посередине. Мы владеем лишь мизерной долей реальной информации, как писал когда-то 4YBAK - и кто знает что там происходит "за кулисами" на самом деле?

Я не за Путина, но всё же считаю его адекватнее намного нашего психически-больного безумца (кстати, я в буквальном смысле говорю об этом, а не в переносном, т к есть медицинские факты о его заболевании, которые были им старательно упрятаны, после того, как "бацька" стал президентом)...Хотя многие вещи, что касается политики Путина - мне не понятны. Ладно наша мелкая Беларусь - маленькая по площади, ресурсов своих (кроме соли) вообще нет, рядом морей и океанов тоже нет, да ещё и совковый диктатор-колхозник во главе, который никогда не уйдёт по своей воле (и будет загонять её в ещё большую ж...у). C ней всё понятно...Но вот как в России - самой огромной по площади стране в мире (и богатой на ресурсы) люди умудряются бедствовать работая на госработах, со страхом ожидая нищей жизни на пенсии? - этого мне никогда не понять. Здесь никих оправданий не может быть вообще в сторону Путина. Только не надо заводить тему о коррупции в России - я это и без тебя, Антагонист, прекрасно знаю. Это риторический вопрос.

Сообщение отредактировал Quasar - 18.3.2018, 8:11

Забавно просто. По Антогонисту все что случилось с Россией хорошего за это время - случилось само, да из-за внешних факторов, как, например, цена на нефть, зато за все плохое виноват именно Путин. А возраст он так и не открыл, так было бы понятнее откуда такая позиция.)
Да и когда человек кидает ВВС-ролики, ну это как бы штамп. Не может одна страна желать счастья другой. Это историческая истина. Внешнюю конкуренцию никто не отменял, а уж Англия почти всю историю доказывает, что она прямой враг России.

Сообщение отредактировал Ketan - 18.3.2018, 10:03

Я такого не говорил, вранье снова и снова.
А цены на нефть не зависят от Путина, это очевидный факт. Зато от него зависит как распоряжаться доходами с нефти. А распорядились в сравнении с некоторыми странами далеко не лучшим образом.


Ну да, если про экономику объясняют на BBC, то априори это неправильная экономика))) Неправильные пчелы и мед у них не правильный)
В школе, по тв никто что-то не рассказывает как экономика устроена. Вот ты пригрелся и тебе все равно. А титаник общий)

Сообщение отредактировал Antogonist - 18.3.2018, 10:25

Причем здесь экономика? По ВВС говорят как в России плохо и как у нас все печально по всем отраслям. Это не экономика, а банальная пропаганда. Так же само талдычили про армию буквально каких то 10 лет назад. При этом, про саму Англии они совсем практически не говорят правду. Тебе достаточно просто съездить туристом и погулять посмотреть как прекрасно там.
Особенно после 20-21, ну а стальные решетки везде где только можно или нельзя, ну это так, для демократии.


Ты вообще с логикой дружишь? Или видимо у тебя двойка была по истории? Или ты из тех, кто считает что это Сталин напал на всех подряд?
Ты военный бюджет Англии посмотри и сравни с Россией и вопросов кто на кого нападает не останется. Особенно забавно смотрится на фоне остального ЕС и США, но агрессор всегда Россия. От тебя так и прет Эхом Москвы и Дождем и другой нашей неуважаемой либеральной прессой.
Ну а для любителя экономики или логики открой бюджеты европейских стран и посмотри на их долги. Как ты думаешь куда долги европейских стран девались после первой мировой войны, после второй мировой войны?) У тебя определенно была двойка по истории.)

PS. Я придерживаюсь принципа равновесия. Когда говорят вот мол у вас плохо в том то и том-то, а у нас вот тут и тут недоработка - это одно, но когда постоянно говорят у вас все-все плохо, а про себя почти всегда скромно помалкивают, но при этом то и дело то закрывают RT, то приостанавливают, то счета арестовывают, то уже доверия нет. Вот это и есть информационная война.

Сообщение отредактировал Ketan - 18.3.2018, 12:59

В том то и дело, что равновесия нет.
Вот у тебя зп от 150 тыс, а у многих 20, а то и меньше. Я не то что бы за уравниловку, но тут определенно должна быть пропорциональность и какое-то экономическое обоснование. Когда везде порядок будет и развитие, тогда экономика будет расти и набирать силы.

Вот пример. Вместо того чтобы строить дороги обвинили в их амортизации большегрузы и стали взимать Платон. Ну и как дороги, лучше стали? А ведь дальнобойщики доставляют много всего, в том числе могли обеспечивать транзит для производств. А что вышло? Дальнобойщики просто сократились, а покупатели покрывают эти расходы. Хорошо стало? Кто это сделал, Англия, BBC???
В Европе уже развивают большегрузы на автопилоте, а у нас ...

Сообщение отредактировал Antogonist - 18.3.2018, 13:38