Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

И?

Ничего, что: https://regnum.ru/news/2392261.html

Мособлизбирком подтвердил факт инцидента на избирательном участке №1480 в Люберцах, там был вброс бюллетеней. Результаты аннулированы.

http://www.newsru.com/russia/18mar2018/luber.html
В подмосковных Люберцах подтвердили вброс бюллетеней на выборах президента. Урну опечатали, председателя и члена комиссии отстранили от работы.

Как раз фото с твоего видео.

Ничего что везде камеры в прямом эфире и ты сам мог днем почти ко всем подключаться. Вот это вот все выглядит как попытки сорвать или дискредитировать выборы и это явно не в пользу нынешней власти. Ищи тому кому выгодно.
Для нынешней власти гораздо проще просто банально голосовать на заводах и фабриках, точнее заставлять голосовать, так как хочет начальник. А все эти вбросы это как раз результат скорее всего работы наших либеральных партий.
Смысл тогда было ставить везде камеры? Логику включай. Все эти вбросы, карусели и тд для дебилов. Госаппарат использует административный ресурс. Я скорее поверю, что на госорганизациях все поголовно под копирку голосовали. Это вполне возможно, допускаю.

Сообщение отредактировал Ketan - 18.3.2018, 20:24

Это видео в тренде. А есть еще куча.


Эти видео не сохраняются и не перематываются даже.

Сообщение отредактировал Antogonist - 18.3.2018, 22:07