Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Какой ужас. Прям ужас ужас ужас. Бюджетников заставляют обеспечивать явку. Вот просто хватит это терпеть. Ага
Вот мне что странно - когда медработников принуждают обеспечивать статистику по прививкам - это не так возмущает общество. Никаких митингов после этого.

В этом случае, девушка спросила "а что если не проголосую? Что будет?" -
Ответ: "не знаю"

Потому что ничего не будет. Хочешь голосуй, хочешь - не голосуй.
А вот когда ребенку всякое дерьмо колят - тут последствия могут быть. Но митингов мы не видим.



По остальному. Борьба "за честность выборов" - это увод энергии дурачков в сторону. Чтобы они продолжали оставаться дурачками.

У Шария ролик последний про Навального и Собчак, где в начале он показывает пару фейковых нарушений. И возмущается, что не понимает зачем все таки делались настоящие нарущения, если поддержка Путина очевидна.

А я отвечу. Делаются они для того, чтобы стадо думало, что все зло в "честности" выборов, а не в самом их принципе. Дебилы думают, что, если выборы будут честными, то тогда будет счастье. Однако, если у Путина будут честные 68 вместо нечестных 73, ничего вообще не изменится.

И вот отвечая на вопрос Шария - нарушения в "разумных, пределах" устраивает структурная власть для того, чтобы сохранять как можно больше сам принцип управления баранами.

Поэтому, когда кто-то говорит, что нужны "честные" выборы - знайте, перед вами дурачок.

А если разница между нарушениями и ненарушениями в выборах составляет не 5-10% голосов (когда действительно разницы никакой), а к, примеру, 30-40%? И он требует справедливых выборов.
Перед вами тоже дурачок?

Сообщение отредактировал Quasar - 19.3.2018, 19:51

Судя по всему, вышло больше. Но это уже не важно.
Это последний путь всех этих политиков.
Причем изменения будут уже начиная с этого года.
Еще и с финансами может начаться веселуха.

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.3.2018, 20:44