Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Достоевский пророчески описывал русский либерализм. Романы Бесы и Идиот. У него оба эти романа можно растащить на цитаты.

Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм. Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё НЕ русский либерал; больше ничем, по-моему.

Так вот вспомнилось к слову после вопроса Чувака про "русского")

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 11:27

Зомбо штампы.

"Критикует, значит либерал
Критикует и либерал, значит ненавидит Россию
Ненавидит Россию, значит не патриот
Не за Путина, значит не патриот, ненавидит Россию и вообще либерал вали отсюда."
Ни логики ни фантазии, ни ссылок.

Причем все делают инертно, а эксперты и знатоки всего происходящего, даже если ничего не читали и не смотрели.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 11:36

Критика без конструктива и без возможных вариантов замены, просто ради критики это и есть признак нашего русского "либерала".
Удобно, чуть что не совпадает с твоей позицией, всех и все объявлять зомби и зомбоштампами. Это присуще нашим основным либеральным изданиям.

Я постоянно почитываю Симоньян: https://m-simonyan.livejournal.com/

У нее есть интересные мысли по этому поводу. Cама Симоньян признает себя либералом и с сожалением констатирует, что все тот же Запад привел Россию к ложному противопоставлению патриотизма и либерализма, в котором, конечно же, победил патриотизм. Последний пост ее жж. Если кто не в курсе это главный редактор Russia Today.

Цитата: Вообще запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5 процентов.
И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим 'русские не сдаются'.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 11:45

Замены чего на что? Тебе курс экономики изложить или что?
Что тебе не понятно и для тебя не конструктивно?
Что не нужно вкладывать деньги в облигации США, а нужно вкладывать в собственную инфраструктуру. Это для тебя как-то не понятно или не достаточно конструктивно?
На самом деле полно очевидных вещей, они никого не волнуют.


Ну так если логики нет, связи с реальностью тоже немного. Отрицание и незнание фактов и просто декларирование, которых сам не понимает.
Вот просто пропагандистская позиция что-то вроде надо полномочий больше. Зачем почему, каких и на каком основании никто объяснить внятно не может. Типичное зомбо.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 11:44

Очевидно, что для тебя экономика далекий лес, раз ты не в курсе, что у нас большинство внешних договоров осуществляется в долларах, и каким образом осуществляется переход от рубля к доллару и почему. Все это результат развала СССР. Я против этого, но как писал, отменить это сейчас это невозможно без уменьшения использования доллара меньше 30% и статью с кучей ссылок по дедолларизации приводил с руэксперта. Но конечно удобно петь, как попугай про облигации в американских казначейских бумагах.

Клод вот считает, что Россия все выдержит при резкой отмене и конфронтации с Западом, его мысль понять можно. У тебя же просто постоянная критика. Ну и что не нужно, а нужно то что делать? Если брать период 2000-2018, то идет постепенное снижение вложений. Или это тебя тоже не устраивает?)

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 11:59

Ты не изменишь махом мировую финансовую систему. Никому рубль не нужен, потому что он не ликвиден. А в этом разбираются как раз экономисты и финансисты.
У нас сплошная спекуляция, тот же самый carry trade на финансовом рынке.
А все потому что рентабельность производства ниже, рисков больше и порог входа огромен. Кто создает эти условия? Это мы еще про олигархов и структуру экономики не говорим.
Я не очень сложно для академика по экономике? )))


В конце 17 года было самое рекордное вложение насколько известно и его будут увеличивать. Я конечно в цифрах не отслеживаю, но тем не менее эта инфа из официальных СМИ.
Что нужно итак понятно для маломайски изучавших экономику. В первую голову это инфраструктура, тем более в такой стране. Но не стадионы в Сочи, которые ВВП не приносят, а развитие технологий и создание средств производства.
Импортозамещение всем обещают, а его что-то нет и нет. Так откуда оно будет то?
Если нет дорог, как ты думаешь будет осуществляться логистика? И поверь, то что если где-то за гарницей дороги хуже логистике никак не поможет. "Почта России" с минимальными зарплатами и воровством конечно работает неэффективно. Это все настолько очевидно, а ты спрашиваешь такие банальные вещи.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 12:20

https://ruxpert.ru/%D0%92%D0%BB%D0%BE%D0%B6...%A1%D0%A8%D0%90

Там ссылки на все. Плюс вложение по годам. Пик был на 2010 год. 2017 больше 2016-2015, но меньше чем все года, начиная с 2007.

Собственно надо смотреть на активы ЦБ. В 2013 было 140-160 млрд. Сейчас прыгает от 80 до 100 млрд. Так что ты говоришь не об официальных СМИ, а о СМИ типа газета.ру, рбк, комерсант и тд, которые часто искажают картинку. Например РБК грозился к 2016 году 200 руб за доллар. Потом эту статью резко удалили.

Так что сейчас, если не брать 2015 год, наименьшие вложения в активы США.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 12:25

Лучше официальные источники смотреть все же.
Тем не менее стало значительно больше. Повышается зависимость и падение экономики.


Рубль регулируется ЦБ. И курс реально может поменяться. Его и тогда не стали укреплять с повышением цен на нефть.
На мировых финансовых рынках будут изменения так или иначе и нас тоже затронет.

Поскольку за обвал рубля никто ответственности не несет его могут устроить в любой момент. Для спекуляций это очень выгодно.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 12:31

Какие тебе еще надо официальные источники если там в таблице прямая ссылка на Казначество США.)))

Если не увидел, то вот тебе самая что ни на есть прямая ссылка) http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

Смотреть строчку Russia, если не в курсе) Там же можно глянуть историю с 2000 года. Раньше жаль закрыто.
Как итог, за время правления Путина вложения уменьшились с 5 места на 16.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 12:31

Хорошо. Но наш бюджет тоже надо смотреть.
У нас снижение импорта было из-за кризиса 1998 года и некоторых подвижек. А ты опять тут Путина приплетаешь.
Ты лучше скажи куда делись сверхдоходы от продажи ресурсов за эти годы и почему инфраструктуры нет? Банальных дорог хотя бы?

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 12:39

А ты все приплетаешь, что у нас все сделалось само?)

Я не говорю, что у нас все идеально, и никто не ворует, но ты все выставляешь все черном свете, прямо как истинный либерал по Достоевскому)

Какой инфраструктуры нет? В России за последние 10 лет сделано инфраструктурных объектов больше чем во всем ЕС. Но ты забываешь, что за годы 90-99 Россию отбросило лет на 15 назад если брать точку отсчета 2000 и сравнивать ЕС-2000 и Россию-2015.
Дороги? Ну так посмотри как ОНФ ездил не так давно по стране, и как после этого дороги восстанавливали. А если все выставлять в черном свете, так можно и отдельные регионы ЕС сравнивать с самыми худшими регионами Азии или Африки.
Понятно, что развитие идет от крупных центров и далее на периферию, и не всегда до всей доходит, ну так это обычная практика во всем мире. Скажи еще что дороги надо начинать улучшать от какого-нить забытого городка, где-нибудь на Урале или в Сибири.

У нас сейчас большие проблемы в образование и в здравоохранении (куда относят и ясли и детские сады), но никак не в инфраструктуре, в этой области видны подвижки.

Про Примакова почитай
https://www.spb.kp.ru/daily/26416/3290055/
https://www.spb.kp.ru/daily/26329.4/3212323/
http://www.vestifinance.ru/articles/59350


Много чего начиная с дорог.
Как всегда, две беды.


Ясно, что такое инфраструктура тоже не знаешь.
Но тут тоже есть чем заняться
http://saint-petersburg.ru/m/society/sokolova/365564/
http://saint-petersburg.ru/m/society/sokolova/365887/

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.3.2018, 14:02