Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Никто не говорит про ядерные удары. Ты забываешь, что вся информационная картинка во всем мире принадлежит противникам России.
Да и что-то не припомню, чтобы в 2008 году это особо мешало грузинам сравнять с землей базу миротворцев. Позже эти кадры выдали за нападение России на Грузию и обстрел Цхинвали. Попытки что-либо объяснить знакомым европейцам были бесполезны, никого не интересовало, что ни у миротворцев, ни у 58-й армии нету танков и вообще танки Т-64 производятся на Украине, зато картинка по всем каналам была сделана очень качественно.

Так же само, что мешает сделать провокацию через Украину и среднеазиатские республики бывшего СССР? Да с тем же боингом?
Достаточно сделать глобальную провокацию и втянуть Россию в крупный локальный конфликт, а там желающие сдаться на милость Запада все сделают сами изнутри.
Просто с каждым годом эта вероятность становится все меньше, но сбрасывать ее со счетов нельзя.

К тому же вполне возможна какая-нибудь заварушка на Корейском полуострове, а затем попытка стравить каким-то образом Китай и Россию. Не забывай, как многие издания все как один говорят, про врага России номер 1 - Китай.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.3.2018, 21:18

На заборе тоже что-то сказано. Написано йух - а за забором дрова.
и что там в Грузии было? Напало на нас НАТО, Чи ни?

Как раз и напало на нас НАТО, разве нет? 4 года тренировали грузин, американских инструкторов как грязи, плюс когда 58-я за 3 дня дошла до Тбилиси захватила несколько штабных американских машин с их инструкторами, разве это тебе не НАТО?
И как видишь не побоялись напасть на державу с ядерным оружием. Что им мешает натравить на нас Украину? Пока как раз мешает та самая неразбериха, на Донбасе. Но что в 2016, что в 2017 было несколько локальных столкновений на границе Узбекистана и Афганистана. Не зря ведь их там науськивают на Узбекистан.
А приплюсовав к этому заварушку в Армении у нашей военной базы и постоянные осторожные прощупывание в регионе Курил и Северной Кореи, мы получаем, что наши границы прощупывают, практически со всех сторон. Зачем это делают и тратят огромные средства на поддержание кучи военных лагерей у наших границ? Нельзя их там считать всех за идиотов.
Прощупывание как продолжались так и продолжаются. Малейшая возможность и будет тебе конфликт, а ответный удар по зоне конфликта, даже если она смежная с нашей территорией будет на руку США.

Ядерные удары никому не нужны, но хаос и волнения очень нужны.

Нет. Это не НАТО. Ибо это не открытое противостояние. Это локальный короткий конфликт.
Причем - 5 дней - и нет никакой войны и боестолкновения в ЮОНР и АНР. В 14 году был миллион поводов сделать также. Если бы только один официальный отряд войск РФ зашёл с миротворческой миссией на Украину
Вся страна бы приняла на тот момент войска РФ с цветами. Кроме разве что двух-трёх областей.
Навели бы порядок, вернули бы Януковича, а в ноябре 14-го были бы выборы.

И как сейчас стало известно - было письмо Януковича с просьбой ввести войска. Только Асада письмо дошло, а Януковича - не дошло.

Вот эта промывка мозгов по поводу - Крым был республикой, а Донбасс нет.. минские соглашения.. бэээ мэээ. Это все херня. Поводов юридических защитить русских людей было миллион.