Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

А чего сразу в США не ввести войска? Диванные войска все могут.
Сейчас Россию обвинят в чем только смогут. Идет кампания создания образа врага. А дальше будут какие-то действия и очень не дружелюбные.

Сообщение отредактировал Antogonist - 23.3.2018, 22:35

ну если котелок не варит совсем, то могу объяснить разницу между Донбассом и США. Точно надо?

Все недружелюбные действия какие могли бы быть от ввода войск на Донбасс и так ведутся по той простой причине, что весь мир и так уверен, что Россия ввела войска на Донбасс.

Это ж шизофрения - бояться недружелюбных действий. А то так сплошное дружелюбие льется, ага.

Сообщение отредактировал KLOD - 24.3.2018, 0:22

Абсурдность всего этого все возрастает и возрастает, от чего интересно читать комменты иностранцев на Иносми. Все же не зря традиционные западные политические партии поголовно теряют избирателей. Они пока только умело отстраняют конкурентов, как Мари Ли Пен или Саркози, но с каждым разом все тяжелее это дается.

Смотрел последний СовБез ООН? Все же хорошо комиссара по правам человека в ЕС тыкнули носом в Ракку и Мосул. А в Гуте по-любому опять зажали слишком много иностранных инструкторов или даже частей ССО иначе не было бы такой нарастающей истерики.

PS:
Скрипаль, мне думается, на самом деле не столько удар по России, сколько попутно отвод от внутренних проблем. Если не в курсе, то в Англии буквально в начале года прорвались куча скандалов с изнасилованиями белых школьниц неграми и арабами. В наших СМИ не видел статей по этому поводу. Там уже буквально дошло до волнений. Полиция кстати пару лет все это скрывала, поскольку отдельных журналистов, кто об этом пытался писать обвиняли в расизме. В итоге это все вылилось в некислый скандал в январе-феврале. Правда его тут же хорошо загасили.
Причем у них тут появилось даже нововведение: изнасилование по неосторожности) Как вам?) Ну типа бес попутал и араб ни в чем не виноват, школьница сама виновата, воздействовала на него своим видом. А тут раз и внешний враг, даже еще с химоружием, и уже не до школьниц.
То есть политика мультикультурности уже давно трещит по швам, но западные политические лидеры не готовы пока в этом признаться.

Сообщение отредактировал Ketan - 24.3.2018, 1:17

Так и у нас не так же чтоли? Такая же мультикультурность. Люди от мусора задыхаются, в Думе беспредел с домогательствами, экономика еле дышит, а по ТВ крутят какие у нас быстрые ракеты.
Вы тут сами великие Геополитики, а даже не знаете что в стране происходит.

Сообщение отредактировал Antogonist - 24.3.2018, 8:33