Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Странные дела продолжаются, сначала с самолётом саратовских авиалиний гнали пургу о причинах трагедии, теперь случилось Кемерово.
Если теракт с самолётом замалчивали перед выборами- ок, ясно. Если в Кемерово даже был поджог- не ясно все таки почему все оказалось так ужасно с эвакуацией и пожарными выходами, все очень мутно, как и с самолётом.
Экспертное сообщество, которые в 2015 году разом аннулировали по всей стране, ждёт логичного продолжения только уже больших масштабов в техногенной сфере. Так как бизнес продолжает рулить во власти и переписывать законы под себя, а власть решила что на безопасности можно экономить вполне большие деньги, ждём ещё более массовых неприятностей по сравнению с Кемерово или Воскресенском. История наша к сожалению нас не учит.

Чего мутно? Все как всегда и везде. Все так везде работает, первый раз чтоли?
Просто все живут в каких-то розовых очках.


Можно уточнить какой именно бизнес рулит во Власти? Это бизнес сейчас скрывает все данные по трагедии?
А вы интересовались какие последствия были после пожара в "Хромой лошади"?
https://www.spb.kp.ru/daily/26071/2977227/

Сообщение отредактировал Antogonist - 27.3.2018, 12:23

Предлагаю господам неверующим найти и пообщаться хоть с одним проф пилотом, который каждый день садится за штурвал. Вот там вам все расскажут про обледенение, про "молитву" пилотов, про автоматику машин и как пилоты с 15-20 летним стажем вдруг в "розовых очках" садятся на вылет, ага.

Ну что ты не знаешь о власти и какой там бизнес рулет, Антогонист ? В 15 году были изданы законы, например, благодаря которым все что касается контроля над магистральными трубопроводами перешло строго к определенным группам лиц. Это колоссальные, огромные суммы денег. Это же касается и многих промышленных сфер. Грубо говоря, если раньше Газпром (для примера) должен был обращаться за промышленнным контролем в независимые органы, теперь по закону все эти органы лишились аттестации, а карманные газпромовские эту аттестацию получили (кроме них никто не может аттестоваться, напрямую говорят "даже не суйтесь"). Теперь пром бизнес сам рулит контролем над безопасностью, плюс сократил расходы в этой сфере. Не сложно представить, что в строительстве тоже что то подобное, да там всегда и так бардак был и нарушения.