Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Антогонист, твои посты лишь убеждают, что ты никогда никем не руководил, но и не понимаешь само понятие как осуществляется руководство по цепочке.

Насчет фейков о 300 погибших: https://vz.ru/news/2018/3/28/914668.html Больше всего на "трупоедстве и пиаре на крове" засветилась либеральная пресса.
Сейчас вот официальные данные - 76 человек, по спискам, которые собирали жители Кемерова - 85. Это все о вопросе кто и как пользуется "проверенной" информацией.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.3.2018, 16:20

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:36

Вот здесь как раз передергиваешь ты. Или ты еврей, который любит все время вопросом на вопрос отвечать?
Речь шла о проверке данных, когда еще не закончилось следствие и ты начал заливать один в один как все эти паникеры про 300 погибших и неточное и недостоверное следствие, которому нельзя верить.
Как в итоге оказалось официальные данные (которые до сих пор проверяются) примерно равны спискам которые составляли жители. И большая часть якобы потерпевших на видео-ссылках, даже и близко не была в Кемерово. Это так же есть все в статье на Взгляде, со ссылками и тд.
Причем здесь важно или не важно? Важен сам факт приукрашивания трагедии и то, что некоторые в этом успешно потакали паникерам.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.3.2018, 16:47

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:37

Люди на волне эмоций от горя и боли поддались волне паники. А вот тех, кто специально распространял эти фейки надо привлечь к ответственности.
Предотвратить что? Тут надо тотально закручивать гайки, против чего кстати выступает вся либеральная пресса и постоянно кричит, стоит только начать закручивать контроль. И чтобы говорить, что ничего не было сделано, ты бы почитал бы расследования о тех случаях, а потом говорил бы.

Твои предложения, что должны были сделать?

Информация о неисправности даже не дошла до контролирующих органов. А внеплановые проверки у нас отменены с 2015 года, как раз после постоянных криков о беспределе над малым бизнесом.
Вот есть неисправность. Все о ней знают(по словам очевидцев). Но никто даже не почесался позвонить ни в МЧС, ни куда либо. А там даже телефон есть отдельный.
Просто тупо выключают сигнализацию. Ну конечно виноват губернатор, который я думаю даже ни сном ни духом понятия не имел о существование этого ТРЦ до сего момента.
Поэтому в данный момент я, например, считаю, что надо сажать всех менеджеров и сотрудников ТЦ. И считаю, что основная вина именно на них, что они не кричали, никакие собрания и митинги не проводили, в контролирующие органы не заявляли. Ничего этого нет и не было. Уже одно это дает основания считать их виновными в трагедии.

В настоящее время торгово-развлекательные центры — это машины для зарабатывания денег. Если раньше капиталист мечтал купить «собственный свечной заводик», то сейчас роль такого заводика заняли всем известные ТРЦ, ТК и ТРК: огромные здания с кучей магазинов внутри. Вложил миллиард рублей, и вот у тебя есть надёжный, постоянный источник дохода.
Так как такой бизнес является понятным и простым, он, разумеется, привлекает повышенное внимание рейдеров. По этой и по другим причинам схемы владения торговыми комплексами обычно запутаны, а до главного владельца «не достучаться», он иногда даже и вовсе неизвестен людям, которые занимаются непосредственным руководством.
Из-за этого происходит размытие ответственности: все понимают, что на объекте бардак, но никто не готов хлопать кулаком по столу и требовать немедленного приведения в порядок, например, пожарных выходов. Если такой правдоискатель и находится, его довольно быстро выдавливают из коллектива, до руководящих должностей он не дорастает.
Чтобы избежать ненужных сползаний в политику замечу, что проблема является общей для всех стран и всех времён: и недавнее обрушение моста в Майами, и авария на АЭС в Фукусиме, и, допустим, обрушение общежития в Кургане в 1983 году развивались по тому же сценарию — все знали, но все молчали.
Сейчас в интернете предлагают сурово наказать всех причастных. Это, разумеется, будет справедливо, и я надеюсь, что компетентные органы не ограничатся посадкой гендиректора, но и привлекут к ответственности реальных собственников объекта. Однако поможет это навряд ли: после пожара в «Хромой лошади» посадили владельца и двух директоров, но это мало кого побудило проявлять большую осторожность — в России миллионы зданий, и каждый руководитель надеется, что конкретно на его объекте пожара не будет. (с) Макаренко с обсуждения в жж

Сообщение отредактировал Ketan - 28.3.2018, 17:25

Отличная вырезка из статьи. Полностью согласен с описанием и понимаю это прекрасно. Сам я когда-то после универа работал на одном госпредприятии в дорожной сфере (3.5 года прорабом). И вот эта фраза "Если такой правдоискатель и находится, его довольно быстро выдавливают из коллектива, до руководящих должностей он не дорастает." В ТОЧНОСТИ! (подчёркиваю) соответствует тому, с чем мне лично приходилось столкнуться на данном предприятии. Так что вырезка из статьи полностью соответствует действительности не только в вашей РФ, но и в нашей РБ.

Ну а далее есть 5 вариантов, как поведёт себя Антагонист:

1) Проигнорирует эту статью и перескочит на совершенно другую тему. То есть по данной статье ни даст ни одного комментария.
2) Либо задаст вопрос ("вопрос на вопрос" его любимая тактика. Он так считает, что так выглядит умнее.), перескочив на совершенно другую тему.
3) Кинет очередной видеоролик (на которых он "задрочен" уже давным давно) на совершенно "левую" тему с каким-нибудь глупым вопросом наподобие "Ну как вам?"
4) Ну либо прокомментирует меня какой-нибудь односложной, короткой фразой, пропустив суть темы...
5) Либо несколько из данных выше вариантов...

Короче любой ответ сведётся к тому, что комментарии по вырезке их этой статьи он не даст. Хотя она отвечает на большинство вопросов произошедших в Кемерово.

Антагонист, я не из принципа против тебя написал это...У меня нет здесь друзей или врагов. Даже Клода я уважаю (по крайней мере на тему политики он глупости никогда не пишет, я не на столько глубоко разбираюсь в этом), хотя и спорю с ним часто в других темах (даже немного с агрессией). И во многих вопросах выше (насчёт ваших убогих городков и нищенских зарплат на госпредприятиях) я даже поддерживал тебя во многом...Однако когда вижу, как ты глупо споришь, теряя нить диалога, утрируя, перескакивая из одного на другое, выкручиваясь и отвечая лишь на удобные тебе вопросы, при этом игнорируя логичные выводы - ты начал заё...ть и меня (Хотя я по вашей теме очень мало пишу, но читаю внимательно). Ненавижу нелогичных людей.

Сообщение отредактировал Quasar - 28.3.2018, 17:44