Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Grenfell Tower, Лондон, 2017 год. Погибли от 80 до 100 человек. Напомни-ка мне почему мэр Лондона не ушел в отставку?
Ах, да давай еще отправим все правительство Терезы Мей тоже туда же. Где протестующие? Где либеральная пресса?

Сообщение отредактировал Ketan - 28.3.2018, 18:00

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:37

Да нет, это как раз очень хороший пример. То есть когда там, ни скорые ни мчс вовремя не приезжают это нормально, если у нас - виновато правительство и Путин
Когда Мей говорит о прозрачности расследования это нормально, но когда Путин говорит тоже самое:
https://mir24.tv/news/16298188/putin-prizva...zhar-v-kemerove Расследование пожара в Кемерово должно быть максимально объективным и прозрачным, заявил президент России Владимир Путин на встрече главой СКР Александром Бастрыкиным и министром здравоохранения Вероникой Скворцовой, -- это тоже во всем виновато правительство и Путин.

Ты прямо как истинный либерал, двойные стандарты рулят.

Почитал бы на сайте Кремля итоги встречи, и распоряжения Путина. http://www.kremlin.ru/events/president/news/57137
Там кстати шла речь именно о мэре Кемерово. И там же идет о речь о привлечении к ответственности всю цепочку лиц, кто выдавал разрешения.

PS. При желание можно найти и другие крупные пожары в ЕС, нигде про виновность мэрии или губернаторов не говорится.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.3.2018, 18:19

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:37