Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

В должностных инструкциях у охранника четко все прописано. Я знаю, поскольку сам такие писал. А вот в должностных инструкциях у мэра и у губернатора такого нет, чтобы он отвечает за вывод людей в случае пожара из конкретного ТЦ.
Их можно отстранить, но уголовную вину они нести за это не могут. Здесь можно привлечь инспекторов соответствующих контролирующих органов. Поэтому цветущий вид охранника и кассирши дает повод сомневаться, что они вообще участвовали в спасении людей. Даже непродолжительное вдыхание продуктов горение на протяжение 10-15 минут без чистого воздуха довольно быстро меняет цвет лица на несколько дней.

Так же и с этим бизнесменом из Австралии, по мне, так это откровенная зависть. Что, он сам лично проверял или отвечал за пожарную безопасность? Тут полностью вина контролирующих служб. Сдал ты допустим квартиру в аренду, а в ней пожар, и сгорело полдома, так что ты во всем виноват? Даже если он давал кому-то для разрешение строительства или уменьшения проверок или незамечания проблем, так вот искать тогда нужно этого "кого-то", а не раздувать в прессе какой же плохой этот бизнесмен.

Система-система только и слышно. Идиотизм чистой воды. И попытка уйти от ответственности на своем уровне. Если ты попался в этой цепочке, то ты виноват априори и нечего пенять на какую-то систему.

Система за тебя не сделает твою работу и ответственней из-за системы люди не становятся. Хорошо отлаженная система лишь дает возможность выявления нечистоплотных и недобросовестных людей. Но почти всегда срабатывает человеческий фактор. В теории катастроф он указан как 70-80% всех аварий, 10-20 технический, и 1-5% обычно отводят на форсмажор и стихийные бедствия.
Так и тут. Один после ремонта полностью не проверил, второй отключил сигнализацию и закрыл часть мониторов, третья, судя по цветущему виду совсем не участвовала в выводе людей и не удосужилась проверить, что там с дверьми, инспектора не удосужились проверить здание, тот кто выписывал разрешение, тоже не удосужился внимательно посмотреть. Возможно, тут замешаны деньги, тогда их вина вдвойне. Только вину на каждом конкретном уровне это не отменяет. И люди эти с луны не посваливались, чтобы пенять на систему и не обвинять никого в халатности.
Если уж на то говорить, то на каждом уровне попались недобросовестные люди. И как всегда во всех крупных катастрофах, этот человеческий фактор совпал.
Но судя по громкости и освещению в СМИ достанется всем, думаю и до главы пожарной инспекции Кемерово очередь дойдет.

Сообщение отредактировал Ketan - 29.3.2018, 17:03