Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

1

Сообщение отредактировал givigudze1 - 14.9.2018, 20:24

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:30

Лента сначала написала что Роскомнадзор заблокировал гугл https://lenta.ru/news/2018/04/22/google/, затем исправилась: https://lenta.ru/news/2018/04/23/rkn_google/.

Роскомнадзор изначально писал, что он собственно к гуглу непричастен: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news57074.htm, тоже самое и к ютубу.

Что гугл, что ютуб доступны. Я так думаю Роскомнадзор пытался блокировать анонимайзеры, часть которых устанавливается прямо в гугл-хроме, поэтому и колбасило доступ в России.

Вообще вся эта катавасия забавна. У нас как всегда не могут найти золотую середину.

Дуров конечно говорит умные слова, но вот тот факт, что он зарегистрировал Телеграм в США, говорит о том, что коды доступа то он уже отдал в АНБ. Ну и еще тот факт, что когда предотвращали терракты в Питере в декабре 2017 по официальной версии - информацию ФСБ получила от ЦРУ, которая в свою очередь получила данные из перехвата коротких сообщений с мобильников террористов. (это как бы официальное заявление ФСБ).

https://inosmi.ru/politic/20171218/241030055.html Путин поблагодарил Трампа за разведданные ЦРУ, позволившие предотвратить теракт в России

Так вот все это как бы говорит о том, что коды уже отданы кому следует и Дуров попросту уже не может предоставить доступ даже если бы хотел. Отсюда и вся эта суета.