Погибло за месяц около сотни человек.

А еще России каждый год в январе количество смертей в среднем на 18000 больше, чем в любом другом месяце. И связано это в основном с алкогольным трэшем на праздники.

Пруфов навалом. Любой может проверить.

Еще раз сравниваем. 100-150 в Китае с населением в 10 раз больше, чем в РФ.
То есть это как если бы в России погибло 10-15 человек.

И +18000 смертей в России каждый январь.
10-15 / +18000

А теперь обратите внимание, что 5 мая будет прорабатываться процесс выхода России из карантина после 12 мая. Теперь почитайте, что в Европе. Я поэтому сразу и писал, что в карантин будет до середины мая. Даже время в карантине почти у всех совпадает. А ведь о победе над коронавирусом пока не слыхать.
Пока просто видно, что почему-то все договорились просто тупо остановить производства и экономику по всем странам. Зачем это было сделано, остается догадываться.

Квазар тут прав, я лишь указываю на совпадение по всем странам. А ведь экономики, производство, повседневный быт и менталитет у всех разные. А действуют и поступают все одинаково, что в Перу, что в России, что в Германии. То есть либо все договорились меж собой, либо следуя теории заговоров есть некая наднациональная структура. Пока непонятен смысл во всем этом. Коронавирус как на смысл всего этого не тянет.

Сообщение отредактировал Ketan - 28.4.2020, 21:44

Меня знаешь что удивляет?

Если следовать теории заговора, в чём я не уверен, но тоже не исключаю, как и ты (а её нельзя исключать, т к мы владеем мизерной долью информации, которую нам "позволено" знать), то довольно странно выходит, что один и тот же подход (с действием властей по отношению к изоляции) происходит вне зависимости от национальностей и стран.

К примеру, если бы я был массоном (ну чисто теоретически предположим, поставив себя на их место) - я бы сокращал именно те слои населения, которые больше всего склонны к размножению. Но очень странно выходит, что подходы к карантину везде одни и те же - вне зависимости от стран и слоёв населения (как ты и сказал).

Но, с другой стороны, смотри....Если везде подход к карантину "один и тот же", то это вовсе не значит, что проблемы с выживанием у всех будут "одни и те же" (в более развитых странах у людей есть приличные запасы денег - они, чаще всего, не живут "одним днём" и не работают только "за еду"). А отсюда логично предположить, что наибольший вред этот (один и тот же) подход с карантином принесёт как раз тем странам, где и происходит наибольший рост населения. Ведь известно, что наибольшим образом идёт размножение как раз-таки в очень нищих странах (а в европеских наоборот с рождаемостью крайне плохо - они вымирают).

Может быть на это и сделан расчёт? Ну это лишь предположение... :)

Сообщение отредактировал Quasar - 28.4.2020, 22:46

Именно на это и сделан. Это как игра в детском саду. Играет музыка, а стульев меньше чем надо. Кому не достался - выбывает.

Но уменьшение населения беднейших стран (к слову в развитых странах кризис также негативно на рождаемость влияет) - это не единственная цель всего происходящего.

Карантинокризис решает кучу задач. Из них основные - три.

1) уменьшение народонаселения
2) схлопывание инфляционного пузыря, перезапуск экономики.
3) введение цифрового контроля населения.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 20:56

Думай логически, подключая причинно-следственную цепочку связей, прежде чем спорить. И не рассматривай всё это в краткосрочной перспективе. Куда ты спешишь с выводами?

1) А ты не подумал о том, что уменьшение народонаселения будет происходить далеко не при "помощи" смертей от короновируса (даже дураку очевидно, что это не уменьшит народонаселение значительно и сразу). А происходить это будет при "помощи" ПОСЛЕДСТВИЙ карантина: внедрения "цифровой диктатуры", появления голода в густонаселенных и бедных странах, убиств, нежелании размножения (при ЕЩЁ БОЛЬШЕМ обнищании населения многих стран, чем есть сейчас), внедрения прививок с неизвестными побочными эффектами - возможно влияющими на репродуктивную способность женщин и т. д.

И происходить это будет не ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС (как ты, наверное, подумал, что речь об этом), а на протяжении ДЕСЯТЕЛЕТИЙ (если не лет).

Представь, что короновирус, карантин (и последствия) - это "театр и опера" на которую ты пришёл. Так вот сейчас ты даже не занял своё место в зале. Ещё НЕ БЫЛО даже начала оперы и основной "закулисной игры". И театральный занавес ещё даже не открылся. А сама опера будет длиться несколько лет, а то и ДЕСЯТИЛЕТИЙ (как минимум). Там не на столько глупые люди, чтобы делать очевидные вещи и провоцировать войны за еду в краткий промежуток времени и на столько очевидным способом. И делать выводы о "значительном/незначительном" сокращении населения пока нельзя. Делать это будешь ПОСЛЕ оперы и "закулисной игры", а не ДО неё. Если вдруг будешь жив ещё к тому времени, когда она закончится...)

2) А ты не думал о том, что "перезапуск" экономики производится как раз под "время короновируса", чтобы была возможность "пустить пыль в глаза" и сделать короновирус ОСНОВНОЙ И ЕДИНСТВЕННОЙ "причиной" экономических проблем в глазах "стада овец"? Хотя по факту это не так - и финансовый пузырь должен был "лопнуть" в любом случае.

3) Повод не просто совершенствовать. При чём здесь это? Совершенствовался бы он и без короновируса, но медленно.

Во-первых - это повод внедрить его в КРАТЧАЙШИЕ сроки (а не растягивая на десятелетия), выдавая за основной "довод" спешки - "короновирус и горы трупов" (пугая населения этим).
Во вторых - это повод вообще внедрить его. Даже если населедние было бы против "цифровой экономики и цифровой диктатуры" без наличия короновируса, то теперь, с наличием короновируса - даже самые упрямые будут НЕ против внедрения "удалённых работ и цифровой экономики", а так же отказа от бумажных купюр.

Так что всё верно Клод сказал. Не с чем здесь спорить. Это всё очевидно.

Сообщение отредактировал Quasar - 29.4.2020, 17:17