![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Погибло за месяц около сотни человек.
А еще России каждый год в январе количество смертей в среднем на 18000 больше, чем в любом другом месяце. И связано это в основном с алкогольным трэшем на праздники. Пруфов навалом. Любой может проверить. Еще раз сравниваем. 100-150 в Китае с населением в 10 раз больше, чем в РФ. То есть это как если бы в России погибло 10-15 человек. И +18000 смертей в России каждый январь. 10-15 / +18000 -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Долгожитель ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Вновь заметим, что предметного рассмотрения приведенных статей (а в источнике на них есть ссылки прямо до ПабМеда), небыло.
Не то, что-бы я ожидал от здесь собравшихся осилить научный текст. Но "кейс" выстроенный на результатах этих исследованний, на родном вам - Русском языке, обойти стороной может лишь тот кто спорит ради спора. Когда встанет вопрос о вакцинации ваших детей и реальные ставки поднимутся - я уверен, что вы сами смотивируете себя на исследование данной тематики. А пообщавшись с парочкой врачей, вы поймете, что те, будучи классными спецами, нихрена в данной теме не смыслят а рекомендации дают согласно протоколам минздрава (так надо). Вы удивитесь, что врачи не знакомы с исследованиями, что им знакомы пару официально приянятых статей, но их они не читали, как и критических разборов приведенных исследований. О составах вакцин, врачи обычно плохо информированны. Вместе с тем, не мало врачей, на ушко признаются, что считают вакцины опасными. Добавьте к этому случаи изменения протоколов исследований в ЦКБ (США) пост фактум, ибо первоначальное исследование показывало 8и кратный ассоциированный риск аутизма у реципиентов вакцины ММР (что является уголовно наказуемым деянием) - и вера ваша угаснет. Все, что я тут сказал это херня в сравнении с рассказом из первых рук родителей, у которых дети хапанули аутизм сразу после вакцины. Когда тебе лично рассказывают все нюансы - сомнения отпадают. Родители всегда очень точно определяют любые мелочи и изменения в поведении своих детей. Таких случаев миллионы и все они одинаковые. А еще таких случаев почти не было когда мы были детьми. Нас таким количеством прививок не вакцинировали. Вакцины не были многовалентными. А с ростом одного пошло вверх и другое. Законно спросить - "кто доказал причинно следственную связь?" Ответ - многие. На пример в следующем исследовании (Lucija Tomljenovic 1, Christopher A Shaw) - четко показали с помощью Критерия причинности Хилла., что в США увеличение количества аутистов коррелирует с увеличением использования алюминиевых адъювантов. (r=0.92, p<0.0001) Do aluminum vaccine adjuvants contribute to the rising prevalence of autism? (Tomljenovic, 2011, J Inorg Biochem) Перевод Сообщение отредактировал Dmith - 1.7.2020, 0:14 -------------------- Who dares wins!
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Прихожанин ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 64 Регистрация: 30.10.2016 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1011605 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Вновь заметим, что предметного рассмотрения приведенных статей (а в источнике на них есть ссылки прямо до ПабМеда), небыло. Не то, что-бы я ожидал от здесь собравшихся осилить научный текст. Но "кейс" выстроенный на результатах этих исследованний, на родном вам - Русском языке, обойти стороной может лишь тот кто спорит ради спора. Когда встанет вопрос о вакцинации ваших детей и реальные ставки поднимутся - я уверен, что вы сами смотивируете себя на исследование данной тематики. А пообщавшись с парочкой врачей, вы поймете, что те, будучи классными спецами, нихрена в данной теме не смыслят а рекомендации дают согласно протоколам минздрава (так надо). Вы удивитесь, что врачи не знакомы с исследованиями, что им знакомы пару официально приянятых статей, но их они не читали, как и критических разборов приведенных исследований. О составах вакцин, врачи обычно плохо информированны. Вместе с тем, не мало врачей, на ушко признаются, что считают вакцины опасными. Добавьте к этому случаи изменения протоколов исследований в ЦКБ (США) пост фактум, ибо первоначальное исследование показывало 8и кратный ассоциированный риск аутизма у реципиентов вакцины ММР (что является уголовно наказуемым деянием) - и вера ваша угаснет. Все, что я тут сказал это херня в сравнении с рассказом из первых рук родителей, у которых дети хапанули аутизм сразу после вакцины. Когда тебе лично рассказывают все нюансы - сомнения отпадают. Родители всегда очень точно определяют любые мелочи и изменения в поведении своих детей. Таких случаев миллионы и все они одинаковые. А еще таких случаев почти не было когда мы были детьми. Нас таким количеством прививок не вакцинировали. Вакцины не были многовалентными. А с ростом одного пошло вверх и другое. Законно спросить - "кто доказал причинно следственную связь?" Ответ - многие. На пример в следующем исследовании (Lucija Tomljenovic 1, Christopher A Shaw) - четко показали с помощью ., что в США увеличение количества аутистов коррелирует с увеличением использования алюминиевых адъювантов. (r=0.92, p<0.0001) Стоит ли прививать если ты не живешь в столице или забугром с развитой медициной и выбором садов/школ/няней/домашнего образования...Ведь у обычного роботяги из глубинки наврятли будет выбор из садиков, школ и т.д. А значит и полная невозможность контролировать среду обитания ребенка. Что в таком случае лучше делать? Мнение KLODа тоже хотелось бы знать на данный вопрос. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Долгожитель ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Вновь заметим, что предметного рассмотрения приведенных статей (а в источнике на них есть ссылки прямо до ПабМеда), небыло. Не то, что-бы я ожидал от здесь собравшихся осилить научный текст. Но "кейс" выстроенный на результатах этих исследованний, на родном вам - Русском языке, обойти стороной может лишь тот кто спорит ради спора. Когда встанет вопрос о вакцинации ваших детей и реальные ставки поднимутся - я уверен, что вы сами смотивируете себя на исследование данной тематики. А пообщавшись с парочкой врачей, вы поймете, что те, будучи классными спецами, нихрена в данной теме не смыслят а рекомендации дают согласно протоколам минздрава (так надо). Вы удивитесь, что врачи не знакомы с исследованиями, что им знакомы пару официально приянятых статей, но их они не читали, как и критических разборов приведенных исследований. О составах вакцин, врачи обычно плохо информированны. Вместе с тем, не мало врачей, на ушко признаются, что считают вакцины опасными. Добавьте к этому случаи изменения протоколов исследований в ЦКБ (США) пост фактум, ибо первоначальное исследование показывало 8и кратный ассоциированный риск аутизма у реципиентов вакцины ММР (что является уголовно наказуемым деянием) - и вера ваша угаснет. Все, что я тут сказал это херня в сравнении с рассказом из первых рук родителей, у которых дети хапанули аутизм сразу после вакцины. Когда тебе лично рассказывают все нюансы - сомнения отпадают. Родители всегда очень точно определяют любые мелочи и изменения в поведении своих детей. Таких случаев миллионы и все они одинаковые. А еще таких случаев почти не было когда мы были детьми. Нас таким количеством прививок не вакцинировали. Вакцины не были многовалентными. А с ростом одного пошло вверх и другое. Законно спросить - "кто доказал причинно следственную связь?" Ответ - многие. На пример в следующем исследовании (Lucija Tomljenovic 1, Christopher A Shaw) - четко показали с помощью ., что в США увеличение количества аутистов коррелирует с увеличением использования алюминиевых адъювантов. (r=0.92, p<0.0001) Стоит ли прививать если ты не живешь в столице или забугром с развитой медициной и выбором садов/школ/няней/домашнего образования...Ведь у обычного роботяги из глубинки наврятли будет выбор из садиков, школ и т.д. А значит и полная невозможность контролировать среду обитания ребенка. Что в таком случае лучше делать? Мнение KLODа тоже хотелось бы знать на данный вопрос. Прочти перевод статьи... Займет минут 15... Перевод Подобных исследований могу привести десятки, если не сотни. -------------------- Who dares wins!
![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 5.6.2025, 16:03 |
![]() |
![]() |