Погибло за месяц около сотни человек.

А еще России каждый год в январе количество смертей в среднем на 18000 больше, чем в любом другом месяце. И связано это в основном с алкогольным трэшем на праздники.

Пруфов навалом. Любой может проверить.

Еще раз сравниваем. 100-150 в Китае с населением в 10 раз больше, чем в РФ.
То есть это как если бы в России погибло 10-15 человек.

И +18000 смертей в России каждый январь.
10-15 / +18000

KLOD , а зачем это все? Учитывая, как легко приучили всех к намордникам, не проще было с таким же рвение, ну не знаю... там в один конец космонавтов на Марс отправлять, что бы как-то готовили планету к колонизации(где-то у фантастов читал такое)). Смысл убивать миллиарды просто так?

Сообщение отредактировал Fenrir - 22.11.2020, 16:06

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 21:48

Ну это когда человек не хочет смотреть по сторонам - у него много чего наблюдаться не будет.

Экономически выгодно иметь больше населения - это в 20 веке. Сейчас век 21-й. Уже столько людей для поддержки стратегических ресурсов и объектов не требуется.
И войны не ведутся с использованием живой силы.

Это раньше чтобы какое-то месторождение разрабатывать, требовалось привезти женщин экономистов, открыть школы, детские сады, требовались бухгалтера, учителя музыки, служба занятости, полиция и тд и тп. Сейчас половина профессий не нужна. Экономисты, бухгалтера кассиры, либо заменены программами, либо работают удаленно. А месторождение вполне могут разрабатывать вахтовики.

Если бы нужна была рождаемость, это было бы достигнуто в кратчайшие сроки. Это одна из самых простых задач для государства.

Выгода здесь прямая и очевидная. Контроль рождаемости (вакцины) Контроль перемещений, ограничение прав и свобод.

Не будет среднего класса больше. Будет чернь, силовики и элита. А все удается сделать благодаря массовому дремучему невежеству.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 21:48

ахахаха. Самя щедрая. Это ясно что у тебя нет детей. Поддержка государственная по сути ничто. Если ты живёшь в маленьком городе, то материнский капитал поможет тебе купить покосившуюся халупу. В ипотеку на 20 лет. А если в большом, то толку никакого нет.

Если бы государству нужна была рождаемость, то седлали бы различие между рожавшими и нерожавшими женщинами. Сейчас женщины дольше живут и раньше уходят на пенсию.
Недавно прошла пенсионная реформа увеличившая пенсионный возраст. Так вот достаточно было, например уравнять нерожавших женщин с мужчинами по возрасту выхода на пенсию. А рожавшим и воспитавшим детей в зависимости от количества сделать более ранний выход.

Это бы подстегнуло рождаемость.
Еще один важнейший фактор убыли населения - алкоголизация. С этим есть проверенные методы борьбы (скандинавские страны) Но это не делается. Значит не нужно

Правительству насрать на рождаемость. Она им не нужна.
И насрать на здоровье населения. Это тоже много раз было подтверждено. И сейчас, одевая народ в маски - это не из-за заботы о здоровье. Пипец ты наивный.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 21:48

Итак, очередной раз, рассказываю тебе какой ты тупица.
Сейчас пенсионный возраст для женщин 60 лет.
Для мужчин 65.

В примере выше я написал, что женщина, которая не рожала должна быть равна мужчине. То есть тоже выходить в 65. Потому что если она не родила - чем она от мужчины отличается? То есть по сути в моем примере - ужесточение пенсионной реформы. А значит меньше нагрузка на пенсионный фонд.

дебил, детей не только рожать нужно. Самая большая трудность - вырастить для государства полноценного трудящегося. Не может среднестатистическая женщина "только рожать", если у нее нет пассивного источника дохода.
Кроме того, роды подрывают здоровье женщины.

Так что, надеюсь в этот раз мы разобрались, что ты тупой идиот, который не имеет мозга, чтобы вдуматься в простейший текст.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 21:48

ты смотри, Гоня. Когда тебя дебилом называют это как бы и не оскорбление. Ты же снова пытаешься выкрутиться и снова морозишь чушь. Нет, окстись. Назад дороги нет

Ты спросил "а кто пенсию заплатит, волшебник"?
. В моем примере Роженицы просто выходят на пенсию как обычно. Никто им даже допов не платит. Хотя на это деньги у государства есть.

ФСС платит только родовые сертификаты. Как бы тебе сказать, чтоб не обидеть. В предпенсионном возрасте женщины обычно не рожают.

Ещё раз. Ты спросил "а кто пенсию заплатит"
Я тебе ответил - затраты на пенсию не увеличиваются

Так что - что и требовалось доказать. Антагонист - идиот.

В этом самое смешное, когда ты пользуешься своими излюбленными аргументами - когда говоришь оппоненту :
"Надо разбираться в экономике" , "ты ничего не смыслишь в социологии" "у тебя с основами политологии туго",. Это все твоя неграмотность" и т.п.
Ржака в том, что у тебя знания дальше этих слов не распространяются.
уже какбы понятно, что у тебя не только детей нет, но и девушка едва ли была.

Рассказываю. В нашей стране очень трудно воспитать ребенка даже в полной семье. Денег и времени очень много нужно.
Если у женщины будет дополнительная мотивация реализоваться как мать, то у нее будет и мотивация сохранять семью. С семьи все начинается.

Кстати, если представлять себе толпы безмозглой биомассы, то я себе представляют толпы антагонистов.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 21:49

😁 вот же ж. Антагонист я все больше и больше удивляюсь твоей тупорогости.
Почему тебя не возмущает дискриминация мужчин, которые выходят на пенсию позже?
ну, давай. Поведай нам. Чем нерожавшая женщина отличается от мужчины для государства? Почему она выходит на пенсию раньше мужчины, если ее продолжительность жизни больше. Это ж для экономики вреднее. Ты же эксперт в экономике? Поясни как так сложилось?