![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Погибло за месяц около сотни человек.
А еще России каждый год в январе количество смертей в среднем на 18000 больше, чем в любом другом месяце. И связано это в основном с алкогольным трэшем на праздники. Пруфов навалом. Любой может проверить. Еще раз сравниваем. 100-150 в Китае с населением в 10 раз больше, чем в РФ. То есть это как если бы в России погибло 10-15 человек. И +18000 смертей в России каждый январь. 10-15 / +18000 -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Киви, ты пытаешься быть похожим на антагониста?
1) во первых, ты куда адекватнее его. А сейчас сделал шаг в его сторону. 2) антагонист топ еблан. Ты рискуешь стать подражателем топ еблана. Это наверное хуже. Ты написал несколько абзацев без какой-то конкретики, якобы с высока. Это стиль Антагониста За этим "якобы с высока" никогда ничего не стоит и смотрится это убого. Ты не знаешь в чем я разбираюсь, ты не знаешь кто я на деле Когда я общался на эту тему с научным сотрудником голландского института, то мы нашли о чем подискутировать и он согласился с устаревшей моделью соцзащиты женщин. А тут на форуме два опэздола, говорят, что я ни в чем не разбираюсь и не готовы снизойти до аргументов ![]() Извини, других слов не подобрать. Это реально смешно. Если ты что-то не понял - спроси не стесняйся. И лучше не вступайся за Говниста, когда у тебя нет конкретики. Это разрушает слабую веру в твою адекватность. Цитата Вот ты говоришь не буду спорить, а чем ты до этого занимался. это было о другой теме про автоматизацию. Эта тема и так засрана антагонистом и его дерьмом. Я тут не хочу объяснять элементарные вещи. Хочешь узнать про автоматизацию - создай другую тему, я тебе объясню. Ты же постоянно споришь. Все у тебя не так все понимают. Никогда своих ошибок не признаешь. Популист - это ещё мягко сказано -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 4605 Регистрация: 25.7.2010 Вставить ник Цитата Из: ggdк Пользователь №: 1006778 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Когда я общался на эту тему с научным сотрудником голландского института, то мы нашли о чем подискутировать и он согласился с устаревшей моделью соцзащиты женщин. Кстати, а вот эта проблема интересна, так как сам по себе я ярый противник феминизма в том виде, в котором он навязывается обществу черес масс-медиа (фильмы, сериалы и т д). Я не против равноправия (хотя больше сторонник патриархата - но это мои личные убеждения, по примеру устройства моей семьи, где отец всегда был главный по основным, глобальным вопросам), но, к сожалению, то что сейчас пропагандируется - это уже не равноправие. Это попытка доминирования женщин над мужчинами. Причём вполне успешные попытки, учитывая "обабельность" современных мужчин. Женщины и мужчины, в общей статистике, всё чаще меняются своими ролями (в психологическом плане) Можно спросить? А что за устаревшая модель соцзащиты женщин? И к какому выводу, в итоге, вы пришли с этим научным сотрудником? Разве во многих европейских странах женщины плохо защищены, если остаются одни, без мужчины? Взять тот же Израиль или Германию. И аресты имущества, и запреты на выезд мужчине в связи со штрафами по алиментам - всё это имеется, если не ошибаюсь. Куда уж больше социально защищать женщин. В странах СНГ то же самое. Или речь о другом? Сообщение отредактировал Quasar - 25.11.2020, 15:29 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 9.6.2025, 0:15 |
![]() |
![]() |