То есть по твоему при создании или модификации вирусов, культивирование не нужно?)

Обязательно нужно. Только культивированием можно обнаружить что мы чего-то синтезировали, а не просто так медицинский спирт оприходовали.

Ну это типо все токари делают оружие. Ну что бы сделать ствол нужно выточить отверстие на токарном станке и нарезать канавки тоже на токарном станке.
Вопрос все ли токари делают оружие ?

Если бы не культивирование вирусов - мы бы до сих пор лечились бы антибиотиками даже от малейшей простуды.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 16.4.2021, 18:00

Ну так Тиррел не просто токарь. Он как раз специалист по опужию

ранее был связан с программой США по разработке биологического оружия. Эта программа была запущена ещё в 1918 году, а с 1943 года официально именовалась: «государственная программа по изучению биологических агентов, способных выступать в роли биооружия». Тиррел являлся участником этой программы в 1951—1954 годах

Сообщение отредактировал KLOD - 16.4.2021, 18:23

Это ты на сайте REN-TV прочитал ?

https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/810184...-kak-biooruzhie

На самом деле эта программа была просто по распиловки бюджета электролобзиками.

Что было реально сделано:
1.Привлечены кинологи и обучены собаки-диверсанты.
2.Привлечены специалисты по дрессуре кошек (не знаю как они называются) и обучены кошки диверсанты. Кошки оказались плохими диверсантами.
3.Так же обучали крыс, енотов, птиц и других. Что-то дало результаты.
4.Конечно же изучали бактериологическое оружие. Данные засекречены, что либо узнать будет сложно. Опыты проводились над местными Омериканскими жителями.

Выяснилось следующее, что поражать живую силу противника, рушить его технические объекты не нужно.
Нужно дать кредиты, а потом обвалить валюту кредитополучателя. Так враг будет разбит, да еще и денег должен.

Омериканские синтезированные вирусы - это как полет Омериканцев на Луну, Марс, Венеру и др. Вроде был, а доказательств нет.

Этот текст на сотнях тысяч сайтов. Потому что это часть биографии Тирелла .

Поток бреда далее не представляю возможным прокомментировать.

Человека забанили в Гугле.

Ну ты еще скажи скажи что все что было в проекте МК-Ультра реально.
И до сих по в Омерике боевые экстрасенсы против бедной Роисии в перде борются.
А во всех штабах полиции США сидят внештатные экстрасенцы и вычисляют будущих преступников ?

Ну каждому своё.




Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.4.2021, 15:58

https://stoppanika.ru/articles/68-predjavle...oedinitsja.html

Члены Международной Независимой Ассоциации Врачей и Общенародного Союза Возрождения России, ну и другие неравнодушные люди, подали коллективный иск в суд против незаконной регистрации вакцин против COVID-19, (и против спутника тоже.)

Для людей с мозгами, рекомендую почитать текст самого иска. Не уверен, что таких тут много, но все же.

Дело то хорошее. Но что получится ?

А что получилось.
Введено понятие "Антитела", но рядом с ним используется понятие "Аутоантитела", ему определение не дано.
Ну мы же в России живем и у нас это называется иммуноглобулины. Почему иммуноглобулины начинают атаковать клетки хозяина науке не известно, но как они это делают вполне известно. В общем не бывает хороших и плохих антител, и термин аутоантитела вообще надо убирать - он в нашей стране не туда не сюда.

Говорится о качестве вакцин. Качество - это потребительский комплексный показатель. А если некоторые потребители отказываются от вакцины, то какое у неё качество ? Пока не проведено исследований согласно документам по стандартизации и сертификации вакцин - нельзя говорить об их качестве.

Пневмококи и прочее. Да человек такое существо что может умереть от всего. Да вполне легочные заболевания были от пневмококовой инфекции. Но вызвал то все это дело короновирус. До короновируса такого не было. Да вполне у умерших в легких не найдут ковидлы, но именно ковидла поставила раком человека так что бы у него пневмококи расплодились.

Принцип выделения культуры описан для бактерий, они сами плодятся. А мы беседуем о вирусе, вирусы сами по себе не плодятся - им нужен соответствующий хозяин.


Вопрос - зачем так безграмотно делать документ ? Что бы наверняка проиграть ? Что бы другие, кто сможет грамотно оформить документ увидели прошлый проигрышь и даже не пытались ?


Сообщение отредактировал givigudze1 - 2.6.2021, 5:54

Киви, вот вроде не про Коб, а все равно адскую хрень несешь.

Особенно на этом фоне доставило про безграмотность.

а вот тут все верно, поэтому их качественными называть нельзя.

Они так же проиграют как и прошлый суд. Причем придерутся к формальностям.
Все будет как и в прошлый раз. По существу ничего не прояснится и ничего решено не будет.

А тем кто будет голосовать предлагаю по-задовать вопросы данной организации. Посмотрите как они на вопросы будут отвечать, что будут отвечать.
По-задавайте вопросы про аутоиммунные заболевания, про иммуноглобулины, про вирусы, бактериофаги и прочее.
По тому как с Вами будет взаимодействовать данная организация Вам многое станет ясно.

Тут важен сам информационный повод. Победа в таком иске = революция во многих государствах.
Поэтому понятно, что проиграют по беспределу.

Но то, что этот иск и экспертиза для многих станут поводом не всаживать себе этот компот. А это уже хорошо.
Люди с мозгами не будут расплачиваться своим здоровьем

там для тех, кто хочет вникнуть - есть экспертиза на 60 страницах.

Самое существенное это их заявление, что вакцинация устаревший вариант профилактики.
Организм борется с болезнями не только антителами. И факт в том, что желающие получить побольше антител - в будущем столкнутся с проблемами и падением резистентности организма к другим инфекциям.

Уколол жижу и ты здоров - это чушь. Для здоровья нужна двигательная активность, свежий воздух, здоровое питание.
И на основании этого нормальный человек прекрасно осознаёт, что государству абсолютно срать на здоровье людей.

Весь прикол в том, что и так не было эпидемии нигде.
Большинство людей сами выздоравливают и смертность от шляпавируса не является причиной проводить массовую вакцинацию. А если бы те же триллионы долларов были направлены на оздоровоение населения, пропаганду ЗОЖ, если бы ввели полусухой закон, ввели акцизы на сахар, запрет на продажу табака - у нас бы неслыханно разгрузилась система здравоохранения. А ковид стал бы еще менее опасным.

Из этого вывод. Цели оздоравливать населения у государств нет. Тогда какая цель?

И таки кто кроме иммуноглобулинов будет бороться с инфекциями ?
С бактериями помогают бактериофаги, но это захваченные организмом другие организмы - ну типо как бифидобактерии мы сами не производим, но можем из вне потребить. Да бифидобактерии тоже помогают с инфекциями.
К сожалению кроме нашего иммунитета нам помочь некому. Поэтому надеяться на какие-то новые, умные средства - попросту глупо.
Пока только столкновение с инородными агентами может обучить иммунитет. Как это делать - задача биологов, медиков, вирусологов, иммунологов.



Рекомендую статью
http://www.bialexa.ru/technical-support/de...mmunoglobuliny/
Не рекомендую статью в википедии на данную тему.


Акцизы на сахар ? - Да это похуже сатанизма будет. Итак сахар с пургой всякой мешают. Вводить акцизы надо на сладкие напитки и кондитерские изделия, а не на сахар. Итак алкогольная промышленность забирает себе хороший сахар, а нам разбулыженный оставляет, и еще и на него акцизы ?
Нужно проводить разъяснительные беседы, контролировать количество потребляемого сахара. Опять же тут нужно понимать что соль и сахар - это бытовые консерванты. Тяжелое экономическое положение - многие делают заготовки сами, овощи - с солью, фрукты - с сахаром. В тяжелых эконом. условиях сахар и соль - это средство выживания. И на них еще и акцизы ? Если организовать бесплатное здоровое питание по всей стране - ну тогда да можно, но никто не сделает бесплатное здоровое питание по все стране.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 3.6.2021, 10:25

В России новорожденных захотели проверять на редкое генетическое заболевание — спинальную мышечную атрофию (СМА). Соответствующее поручение дал премьер-министр страны Михаил Мишустин, передает ТАСС.

Как сообщили в пресс-службе правительства, скрининг новорожденных на СМА, а также пренатальные исследования на наследственные и врожденные заболевания могут быть введены в России с 2022 года.




Главное выделено. Под видом поиска определённого заболевания будут искать любые другие.

Вроде ничего плохого, но только с 2022- года как раз начнут рожать вакцинированные. Случайно совпало.

Ну хорошо. Хотя бы на кондитерские изделия и напитки ок.

У нас же на каждом углу теперь кофейни и кондитерские. А сахар добавляется везде! Сложно найти в магазине хлеб без сахара. Сахар должен быть очень дорогим.

Но даже если полностью убрать сахар - катастрофы не будет. Только ломка некоторое время.

Суть в том, что эту проблему не поднимают и не обсуждают. А значит еще одно доказательство, что на здоровье людей всем насрать. А вернее не насрать. А явно угадывается цель. Человек для мирового строя ДОЛЖЕН БЫТЬ хронически больным.

Когда видишь это в комплексе - проясняется весь вопрос аферы под названием ковид 19

Ну прям разоблачитель. Хороший ставропольский сахар и так дорогой.

В чем офера то ? Ну конкретно по пунктам и с названием лиц выгодополучателей.
Даже гидролизированное пальмовое масло везде пичкают не с целью ухудшить здоровье населения,
а с целью уменьшения затрат. Это результат экономической борьбы. а самое главное сами же производители и проигрывают. меньше стали покупать мороженного
, конфет, сыр, печенье, вафли и др. Из за ухудшения качества алкоголя стали меньше покупать алкоголь, табак.
так то вообщето птотребление сокращается.

Гиви, опять чушь несёшь. О какому сокращении потребления ты говоришь?

По твоей логике типичные американцы, к примеру, должны резко похудеть и оздоровиться, учитывая, что периодическое голодание - полезно для здоровья. Загляни, как нибудь, в любое видео из США, снятое в торговом центре - посмотри как выглядят среднестатистические американцы и американки. Там страх и ужас. Да и наши русские люди и пенсионеры не сильно лучше. У нас мужчины, слава Богу, редко доживают до такого состояния, чтобы ходит огромной, жирной ж..пой. Да и не принято у нас фастфудами питаться.

Здоровьем и питанием интересуется, в лучшем случае, 1 человек из 10. Если не 1 из 15. Отстальные - как покупали всё это, так и продолжают покупать, не интересуясь из чего это состоит. Так что никаких "сокращений потреблений" даже в помине нет.

А про "уменьшение покупки алкоголя" по причине его ухудшения качества вообще смешно слушать. Особенно в странах СНГ стали "меньше покупать". О да

С каких это пор наши советские алкаши вдруг гурманами стали?) Им что? - Есть с чем сравнивать алкоголь?) Они другого никогда не видели - и как покупали его, так и продолжают покупать.

Ты эту чушь не пиши про "сокращение потребления".

У людей денег значительно меньше становится, а купить еду и дешёвый алкоголь можно ТОЛЬКО в таком виде при недостатке денег: пальмовое химическое дерьмо по скидками из "Пятёрочки" или дешёвое "бырло" с дешёвым пивом.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.6.2021, 15:49

Сокращение потребление магазинных товаров не значит сокращение потребления вообще.
Пекут дома печеньки, пиццы, пироги, торты. Гонят дома самогон, варят пиво, ставят квас, на югах - вино.

Ндааа.....Гиви, посмотрел пару блогерских видосиков и уже сделал вывод о том, как живёт 90-95% населения...

Гиви, вылезь из своей пещеры, зайди в любой торговый центр, постой в очередях к концу рабочего дня и открой глаза.

Авось мир перестанет казаться таким "розовым с розовыми пони в облаках". Люди пашут с утра до вечера по 8-10 часов, забыв об официальном нормировании труда, дабы прокормить себя. И огромное счастье в странах СНГ, если у человека есть хоть какая-то работа. К тому же, мигранты не хило демпингуют рынки труда.

О каких выпечках и варке пива речь идёт? У рабочего человека, порой, времени нет, чтобы ж...пу себе подтереть нормально, ибо пашет, будто лошадь с утра до вечера, а не выпечками заниматься. Мы говорим об общей массе населения в целом.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.6.2021, 16:01

Тебе наверное виднее. Эх где же моя пещера со шкурами медведей на полу.
Пойду печенек напеку да кваску поставлю 10-ти литровую. Может еще пюрешку с котлетками сделаю.

Да ты можешь делать что хочешь)

Мы разве конкретно тебя обсуждали?)

Или ты - это всё человечество в целом?