Странно, что никто не создал такую "интересную" тему обсуждения

А вы как будете?

Че думаете по поводу подобных агитаций?


Сообщение отредактировал 4InTheMorning - 18.6.2020, 2:34

Antogonist



Это был не конкретный пример, а паттерн поведения. То есть, главное понять, что лучше не будет и действовать исходя из ситуации.

Например, упал человек в яму, у него с собой еда-вода. Вроде, сидит, думает, пока что неплохо, подожду. И вот он ждет, но становится хуже, никто на помощь не приходит, вода и еда постепенно заканчивается. Он начинает их экономить, затягивать пояса. Когда он, в итоге, начинает шевелиться через 10 дней, к тому моменту уже закончились и еда и вода и любые силы, ему так никто и не помог и он погибает в этой яме.

Ему надо было понять сразу, что никто на помощь к нему не придет, что дальше нет никакого хорошего исхода только плохой. Тогда он бы изначально спокойно оценил ситуацию и нашел бы пути решения. За те 10 дней что у него есть впереди, полных энергии, сил и еды с водой он сможет найти выход, вскарабкаться, или прокопать лестницу не спеша.

Возвращаясь обратно к реальности. Лично я не считаю, что нельзя добиться успеха находясь на своем месте. Но если так кому-то будет проще, если у него такие стоят установки, ну пусть тогда валит, в крупные города, в другие страны. Подготавливает под это почву пока вся жизнь вперед.

Но я отметил, что многие просто стереотипно мыслят, что надо валить, а куда и как непонятно. У меня родственник приехал из Москвы в мелкий город и сделал бизнес с нуля. Накоплений никаких не было, устроился вначале на работу за 12 000 р. в местный офис. Потом взял кредит на 40 000 р. это и был стартовый капитал. Естественно, быстро отдал. Так вот самой главной проблемой считает бездействие людей. Говорит все ходят как зомби с мантрами о том что надо валить, при том что деньги лежат под боком, но чтобы зарабатывать надо реально работать. То есть, не ходить в "офис", а работать головой, составить все планы, потом съездить везде договориться, с разными людьми и гос. структурами, Получать разрешения, выбивать их, получать документы и справки, изучать все смежные направления и т.п. самое сложное для него во всей этой ситуации было найти деятельных людей в команду. Миллионы он конечно не зарабатывает, но получает недостижимые для обывателей суммы, недвижимость в центре города купил.

И снова, это не руководство к действию, это пример выгоды активной над пассивной позицией.

Твой этот позитивный пример, ИВЛ, можно элементарно легко отнести к категории "Систематическая ошибка выжившего". Или здесь.

Твоё заблуждение в том, что ты "идеалист", что касается всего, что связано с этой изьезженой и банальной фразой, постоянно используемой на конференциях по инфопизд...жубизнесу: "Если человек захочет - он добьётся успеха" (Вот так всё просто?? - Читай ещё раз про "Систематическую ошибку выжившего"). Ты забыл просто рассказать о тысячах ТОЧНО ТАКИХ же активных, энергичных людей, у которых ничего не вышло. Ты забыл рассказать о 99% остальных активных и энергичных бизнесменах (не хуже чем в твоём примере), которым пришлось закрыться и пойти наёмным рабочим за обычную нищенскую зарплату (а у меня даже 2 "живых" примера есть из моих знакомых).

Ты непоколебимо и с подростковым, наивным максимализмом веришь в то, что государство совершенно не влияет на твой уровень жизни - что на него влияешь ТОЛЬКО ты и только ты. Это то же самое как если бы муравей, живя под стеклом на муравьиной ферме, считал, что ТОЛЬКО лишь он влияет на собственное благосостояние. Мысли муравья: "Ну я ведь ношу постоянно еду на свой склад! Значит я точно не буду беден! Я ведь активен и старателен! В отличие от других муравьёв...". А в это время человек ("государство") пополняет муравьиную ферму. А если забудет - все сдохнут или будут питаться объедками".

Нет, ну ты конечно можешь считать, что, с подобным подходом, среди нищих ты будешь самый "успешный нищий", учитывая, что в странах с авторитарным режимом средних слоёв быть в принципе не может. Кстати вопрос к тебе: "Ты уже стал, на данный момент, самым "успешным нищим"? Или ещё на пути к этому?"

Вот я читаю уже давно твои посты - и на тему короновируса, и на другие темы. И заметил в тебе одну чётко-уловимую черту: постоянное оправдание текущей власти тем, что "везде ТОЧНО ТАК и смысла что-либо менять сверху нет, пока люди не станут другими" (какими КОНКРЕТНО - я так и не понял из твоей речи выше) и "ты не можешь пойти против системы, так как ты часть её".

Вот когда Путин (который "Кто если не он"), у нас Лукашенко, а в Казахстане ставленники Назарбаева "приведут" наши страны к уровню Туркменистана, КОГДА ТЫ ДАЖЕ УЕХАТЬ ИЗ СТРАНЫ НЕ СМОЖЕШЬ (когда начнётся политика "удержания молодёжи", чтобы те не покидали страну), вот тогда и начнём говорить о "ты не можешь ничего сделать с этим" - вот тогда твои слова точно обретут смысл.

И вот чем больше будет людей таких как здесь на форуме с мнением "А кто если не он?" ("Кто если не он?" среди 150 млн человек - уже смешно. С подобными лозунгами, которые продолжаются уже 25 лет. И, судя по голосованиям за поправки здесь, согласным с обнулением Путина) - тем более близок будет этот момент.

А в остальном то ты прав, я не спорю, что нужно постоянно "двигаться", учиться и так далее...Я вот две новых профессии освоил за последние 10-11 лет (работал 3.5 года инженером, 8 лет работаю прогером, выучил английский) и т. д. У меня не всё так и плохо с активностью и энергией (желанием двигаться), однако я всё равно прекрасно ощущаю, как внешние обстоятельства и политика жёсткой диктатуры и коррупции в наших странах СНГ влияют на моё благосостояние, на благосостояние моих друзей, многие из которых, кстати, вполне активны, постоянно пытаются реализовать себя в чём-либо новом, далеко не глупы, однако, по причине внешних обстоятельств - не могут раскрыть весь свой потенциал.

Сообщение отредактировал Quasar - 23.6.2020, 15:09

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:44

А "Систематическая ошибка выжившего" и не отвечает на вопрос "С чем связан успех". Она лишь учитывает статистику "успехов" и "неуспехов" и говорит о том, что единичные истории "успехов" - не являются каким-либо показателем какой-либо закономерности, а объясняет ошибку, когда учитывается 1% "успехов", забывая о 99% "НЕуспехов". И на основании этого 1% - делается какой-либо вывод.

Но "культ Карго" тоже можно здесь применить. Вопросов нет.