Опять без меня поссорились. Ну чего не подождали то ? Теперь я уже ничего не успею.

А Вы что тут интеллектом меряетесь ? Ну ка не мерится интеллектами.
Ну мы ж не в 18-ом веке интеллектами то мерится. Ща модно миропониманием мерится, крутостью проектов, технологичностью, простотой реализации.

А еще будем мерится кто на сколько сможет дыхание задержать. Я на минуту сколько не пытался не получается.
Часто смотрел фильмы где люди ныряют - ну и задерживал дыхание вместе с ними. Дак вот пока они делали один заныр - я раза три выдыхал-вдыхал.
В пиратах XX-века, где главный герой девушек спасет - я наверено 4-подхода дыхания сделал. И потом ещё и запыхался сильно.
А есть же фильм с Жаном Рено - где он ныряльщика играет и вот он в конце фильма соревнуется с другим ныряльщиком.
Возможность на долго задерживать дыхание - это навереное даже не генетика, это от митохондрий зависит, а у них митохондрий свое ДНК.
В прошлом митохнодрии были бактериями - их захватила клетка - и так они вместе живут. И как не дыши твои митохондрии останутся твоими митохондриями со своим ДНК. Единственно при занятиях спортом митохондрии немного тренируются и увеличивается их количество.


А про Белорусь, - ну граждане стран СНГ про свои страны, области, города не понимают даже главной части. Мало у кого ясная картина о том как живет его край, область, город (ну если не моногород или закрытый). Белорусь большая, кто его знает как оно там все вместе существует. Даже если 100 белорусов поймать и пытать - Чем живет Белорусь ? - все равно ничего не поймешь. Они (белорусы) сами не знают как до сих пор живы. А Лукашенко - всего лишь глава такой загадочной и необычной республики. Опять же со времен Ельцина президент не менялся. В Казахстане вот недавно только сменился.
Чего спорить с жителями Белоруси о их жизни ? Ну прикольно конечно поразмышлять про Лукашенко, что он не ввел самоизоляцию. Но нас там нет , мы ж не знаем как то это дело, как лечат, как службы всякие работают, чего люди хотят.


Ну предложите Antogonistу что ему делать. С чего начать спор, как ? Я вот тоже не понимаю чего он должен такое написать что бы к нему относились нормально.
Ну хотя бы без оскорблений. В плане дыхания - он выразил вполне нормальную критику о том что все уже было - назвал отечественного ученого, который занимался данной тематикой. Объяснил некоторые проблемы с техникой. Что не так ???
Вот есть такой момент - Дыхание диафрагмой и дыхание грудной клеткой .
Одни врачи однозначно говорят что дыхание диафрагмой более правильное и гармоничное.
Другие говорят что подышишь диафрагмой - здохнешь тут же. Что типо надо грудной клеткой дышать - это самой природой заложено.
А я вот смотрю на кошку - она дышит то диафрагмой, а ведь её никто не учил. Кому верить - кто его знает.

Может просто объясните чего кого ? С чего начать. А мерится интеллектами - ну уже померились, что дальше ?

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 9:00

Quasar

Зайду из далека... читал статью, психологи проверили способность маленьких детей (что-то типа первоклашек) отличать подозрительных и потенциально опасных чужих людей от нормальных. После исследования они были разочарованы. Все дети в качестве опасных и подозрительных выбирали тех людей, у которых реально стремный вид. Пальто, поднятый воротник, руки в карманах, шляпа на глаза. Постоянно осматривается, оглядывается. Женщины "страшные" похожие на бабу ягу и т.п. образы. В то время как миловидные старушки, молодые опрятные женщины и строгие мужчины в костюмах, которые нормально разговаривали не вызвали у них подозрения, несмотря на то, что их действия и предложения были нацелены именно на это. (предлагали сразу куда-то уйти, всякие там избитые темы, тебя мама за углом ждет, пойдем и т.п.)

Так вот, к чему я. Большинство людей не понимают, что "вбросы" основаны на полной, либо частичной правде, но подобраны и скорректированы именно таким образом, чтобы дискредитировать конкретного человека, общество, страну, культуру и т.п.

Люди верят т.к. находят отголоски правды, а то что сама суть является манипулятивной они уже дальше не думают. Ну то есть, предположим ты бы задержал какой-нибудь заказ и договорился даже с заказчиком о переносе сроков. На самом деле те кто работают сотрудниками знают, что очень мало тех людей, которые прям вот ни за что, никогда сроки не сорвут. Но представим, эту ситуацию под другим углом. У тебя есть злопыхатель, который так или иначе связан с будущим заказчиком и тот принимает решение, давать тебе какой-то проект или нет. и тут он говорит, что мол де, да и вообще заказ вот он известно что задерживает, вон тем-то задержал. И несмотря на то, что ситуация могла быть довольно типовой и безобидной и когда даже сам заказчик не то чтобы и против, но подана уже так, будто говно ленивое и основана на конкретных вещах, к которым не подкопаться.

Про то что я ватник хохма, я всеми силами пытаюсь не выглядеть русофобом ))) или раз я не готов бежать на митинг против путина и мне по барабану кто там, то я автоматически его поддерживаю и ватник?)