![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Очевидно, что ситуация с барановирусом используется для перевода управления массами на другие рельсы.
Хотелось бы поговорить об изменениях, к которым мы идем. 1) Оголтелая Цензура. Ютюб удаляет ролики, рассылает страйки иблокирует каналы, которые критикуют позицию ВОЗ. ВОЗ - в последнее время это частная конторка и финансируется негосударственными финансами. Твиттер подписывает комментарии к твитам Трампа и также удаляет посты. Фейсбук уже давно прославился как самая несвободная соцсеть. Можно уверенно сказать, что времена свободного интернета позади. 2) нарушение конституционных прав и свобод. Демократия и даже ее подобие тоже, судя по всему, позади. Принуждение к ношению масок это вишенка на торте. В РФ в последнее время принято сразу несколько законов относительно массовых собраний и публичных акций. И свободы слова. В Германии обычных мирных граждан разгоняют с помощью водометов. В ряде стран, среди которых Дания и Польша приняты законы, которые делают возможной обязательную вакцинацию. Не говоря уже о закрытии малого и среднего бизнеса. Первый вывод, который напрашивается - в будущем весь бизнес снова будет государственным как при Союзе. Если в эпоху свободного рынка считалось, что конкуренция и профессионалы предприниматели будут вести бизнес эффективнее, то теперь в эпоху цифрового контроля снова нет смысла отдавать бизнес в частные руки. И как следствие разнообразие предложений на рынке исчезнет. В некоторых сферах это уже заметно. 3) Еще бОльшая баранизация населения. Удаленка сделает свое дело. Ранее мировым лидером была Америка и она навязывала свой тип правления всему миру. Конституции сотен стран были написаны под диктовку американских консультантов Теперь очевидный Мировой лидер Китай. -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Для тех кто не знает что происходит на Украине. Там с 50-й минуты любопытные данные
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 4605 Регистрация: 25.7.2010 Вставить ник Цитата Из: ggdк Пользователь №: 1006778 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Для тех кто не знает что происходит на Украине. Там с 50-й минуты любопытные данные Послушал, довольно интересно узнать было, но никакого удивления нет. Уже давно понятно, что Зеленский слишком слаб оказался. А если говорить про видео на 50 секунде, то вполне можно было бы подумать, что речь идёт о нынешней Беларуси или России, а не только об Украине. Никакой существенной разницы за несущественными поправками (по поводу небоевых потерях в армии и 50 организаций, имеющих право вламываться на территорию любой частной собственности). А в остальном - существенной разницы нет. Вставь в его речь фразу "В Беларуси", "В России" вместо "В Украине"- и не почувствуешь несоответствия в речи с реальной практикой в данных странах. Сообщение отредактировал Quasar - 27.3.2021, 14:10 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10983 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Послушал, довольно интересно узнать было, но никакого удивления нет. Уже давно понятно, что Зеленский слишком слаб оказался. Вовсе нет. Неверная оценка. Зеленский - профессионал. Этот фигляр отлично исполняет свое задание. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 4605 Регистрация: 25.7.2010 Вставить ник Цитата Из: ggdк Пользователь №: 1006778 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Вовсе нет. Неверная оценка. Зеленский - профессионал. Этот фигляр отлично исполняет свое задание. Оценка у меня совершенно верная. Ты вообще не понял меня. Кто ж спорит о том, что он - профессионал и выполняет своё задание? Если перед слабым человеком изначально стояло два пути - моральный (по совести, ради чего его и посадили в это кресло) и материальный (по распилу имущества), и при этом он выбрал второй путь, который оказался В РАЗЫ ЛЕГЧЕ И БЕЗОПАСНЕЕ (а ещё и в миллион раз "приятнее" для собственного кармана), то как это будет противоречить сказанному мной выше? По совести (по первому пути) мог пойти лишь сильный и смелый человек. А он оказался слаб для подобной должности. Сообщение отредактировал Quasar - 28.3.2021, 3:19 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 28.5.2025, 17:09 |
![]() |
![]() |