Очевидно, что ситуация с барановирусом используется для перевода управления массами на другие рельсы.

Хотелось бы поговорить об изменениях, к которым мы идем.

1) Оголтелая Цензура.
Ютюб удаляет ролики, рассылает страйки иблокирует каналы, которые критикуют позицию ВОЗ.
ВОЗ - в последнее время это частная конторка и финансируется негосударственными финансами.

Твиттер подписывает комментарии к твитам Трампа и также удаляет посты.

Фейсбук уже давно прославился как самая несвободная соцсеть.

Можно уверенно сказать, что времена свободного интернета позади.

2) нарушение конституционных прав и свобод.
Демократия и даже ее подобие тоже, судя по всему, позади. Принуждение к ношению масок это вишенка на торте.
В РФ в последнее время принято сразу несколько законов относительно массовых собраний и публичных акций. И свободы слова.
В Германии обычных мирных граждан разгоняют с помощью водометов.

В ряде стран, среди которых Дания и Польша приняты законы, которые делают возможной обязательную вакцинацию.

Не говоря уже о закрытии малого и среднего бизнеса.

Первый вывод, который напрашивается - в будущем весь бизнес снова будет государственным как при Союзе.
Если в эпоху свободного рынка считалось, что конкуренция и профессионалы предприниматели будут вести бизнес эффективнее, то теперь в эпоху цифрового контроля снова нет смысла отдавать бизнес в частные руки.

И как следствие разнообразие предложений на рынке исчезнет. В некоторых сферах это уже заметно.


3) Еще бОльшая баранизация населения. Удаленка сделает свое дело.

Ранее мировым лидером была Америка и она навязывала свой тип правления всему миру. Конституции сотен стран были написаны под диктовку американских консультантов

Теперь очевидный Мировой лидер Китай.

Ишь чего захотел. Глобальный предикт сказал - в средневековье - значит в средневековье.

Как можно бороться против научно-технологичной цивилизации и мечтать о просвещении? Если исповедуют антиглобазилзм и не могут как-то вменяемопредложить альтернативеую модель, то это просто доказывает дремучесть антиглобалистов. Им остается советовать просто самим просвещаться. Практика показывает, что антиглобализм ведет к проигрышу и методы управления и политика строятся сейчас на этом.

А я вовсе не антиглобалист. Ничего против не имею единого центра управления. А тому самому предикту нужны множество слабых импотентских враждующих государств.

Скорее ты сам не разобрался еще.
Глобализм несколько про другое. И управление не обязательно должно быть центрировано.

Сообщение отредактировал Antogonist - 18.10.2021, 9:09