Ну ты ж, "ябатька", веришь в СПРАВЕДЛИВОСТЬ нахождения нашего "Солнцеликого" на ТЕКУЩЕЙ своей должности в этом году? Яро спорил со мной, когда я говорил о НЕсправедливости решения выборов (когда вокруг практически нет людей, которые за него, но он набирает более 80%, хотя по всем неофициальным опросам соотношения ЗА и ПРОТИВ него - примерно 1 к 10). Но, по твоему мнению, он сидит в своём кресле справедливо после этих выборов, верно?

Что ж ты меня критикуешь за то, во что я верю, если САМ ЖЕ ВЕРИШЬ в справедливость того, что "солнцеликий" занимает свой пост законно, а не через фальсификации? Зеленский - врёт и фальсифицирует, а наш "Наймудрейший" - "не урот и усё законно" (как он любит говорить). Верно я понимаю твою логику?

А Зеленского туда силой затянули? Или может быть он работал комиком с множеством телешоу и своих проектов, ни в чём не нуждался (как и в деньгах), но вдруг к нему пришёл друг-олигарх и говорит: "Слушай, а давай мы подделаем голоса, ты станешь президентом, и мы с тобой распилим страну. Крутая тема!"

И Зеленский такой: "Фальсифицировать выборы, подделать голоса, и распилить страну? Хмм...Почему бы и нет...У меня пздц денег нет. Да и надоело комиком работать с множеством личных проектов...Хочется ещё более напряжную, мозгоеб....тельную работу и в тысячи раз больше бабла...."

Да, уверен. Выбор есть всегда. А для слабых личностей (коих 99%) - выбора нет, естественно.

Сообщение отредактировал Quasar - 29.3.2021, 18:40

Что ты несешь и с чем ты споришь, поехавший?

Что там "Экономически Беларусь вывозит" без постоянных, российских кредитов и дотаций (куда "Солнцеликий" регулярно катается за подачками к вашему "Царю" - а чем это закончится, для независимости страны, уже известно), если цены в магазинах на некоторые продукты обогнали уже московские и европейские? А зарплаты и пенсии упали. Безработица растёт, ценность бел. рубля снижается постоянно который год. И вот вот, начиная с этого года, на протяжении 5 лет, по всей стране будут происходить усиленные сокращения (которую бел. власти назвали приятным и красивым словом "Оптимизация")

Очнись, сумасшедший!)) Ты не в курсе ситуации по поводу Беларуси - так может лучше промолчать, чем чушь пороть, ладно?

Из остального - я ничего не понял из написанного тобой. Научись общаться на человеческом, а не инопланетном. Пиши чёткие и лаконичные вопросы или претензии.

Что конкретно тебя не устроило из написанного выше, сумасшедший? Давай без "воды".

Какой-то набор слов, ей Богу....Не пропускай таблетки, Гиви. Иначе у тебя "колпак срывает" сразу...

P. S. И слово "БелАрусИЯ" (как ты написал) научить писать грамотно. Почитаешь и научишься, тогда и будешь "языком молоть" свою чушь собачью...

Сообщение отредактировал Quasar - 29.3.2021, 20:52

Ишь как разошелся то. О своей картохе в первую очередь думай, а на украинское сало рот не разевай.

Все берут кредиты и на очень невыгодных условиях - и ничего - живы.
Ну даже Кипр - все равно стоит, под землю не провалился.
Падение Пампеи то смотрел с Генри Ховардом ?

Ну выучишь польский язык - поедешь жить в нормальную страну, заведешь себе бизнес яблоки там или сидр.
Что разошелся то ? Возьми булки в ладошки, яйца в зубы и побежал в Польшу.

Выучу выучу...)

Гиви, ты кого хочешь выведешь

Не только врачей, но и посторонних людей достаёшь...

Видишь, что происходит, если пропускать назначенный курс?)

Сообщение отредактировал Quasar - 29.3.2021, 16:20

Значит вытер слюни с монитора, умылся и призадумался.

Ну ты же понимаешь, что не можешь предсказать судьбу Беларуси (почему-то подчеркивает красной волнистой, а здесь с двумя "СС"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белоруссия


Не торопись ты так определять судьбу своей страны. Языки учи - поможет, а вот Родину заранее хранить - это не дело.
Президента своего тоже уважать надо - ну хотя бы на людях (хвалить - прилюдно, ругать - по отдельности лично).

Сообщение отредактировал givigudze1 - 29.3.2021, 16:46

Ты ещё и Википедией не умеешь пользоваться....Понятно.

Лови и сравни c тем, как ты написал слово БелАрусИЯ.

Сообщение отредактировал Quasar - 29.3.2021, 19:24

Где ты увидел то, что я хороню страну в плане будущего? Я говорю о ТЕКУЩЕЙ ситуации. Как всё складывается "здесь и сейчас".
Учись думать головой, а не ж...й, когда читаешь чужие посты, Гиви

Сообщение отредактировал Quasar - 29.3.2021, 19:25

Дак как правильно то писать - спрягать, склонять ?
И почему в статье написано ("Белоруссия") ?
И почему пишут "Белорусский рубль" ?

Или это как с жопой, жопа есть, а слова нет ?

Никогда не поеду в страну с таким странным названием и непонятным склонением. В Польшу лучше съезжу, может быть.

Мы пишем "Беларусь". Вы, русские, пишете - Белоруссия. И так и так будет правильно. Меня всё устраивает.

И лишь ты, Гиви, пишешь БелАруСИЯ.

Что тебе не ясно?

Закрой, наконец, эту тему, прими таблетки и поспи

Ну немного стало понятнее.

Белоруссия - так вроде и слух не режет и количество букв соответствующие и окончание.
Все таки соединение двух корней - "О" Беломор, ледоход, ледоруб, свинопас и так далее.
Блин, а я себя заставлял писать через "а".
А вот мягкий знак на конце ваще мозг выносит.

Вот у нас в Сибири все просто - Мороз, Тайга, Кедр, Дуб, Волк, Корсак, Сосна, Степь - не ошибёшься.


И все таки, ты веришь что можешь предсказать судьбу своей страны ?

Я тебе, Гиви, что - Нострадамус или Ванга?

Судьбу страны творят люди (власть). Судьба - это не какое-то абстрактное, хаотичное, аморфное состояние вроде "сферического коня в вакууме" живущее само по себе. И то, что сейчас происходит - ясно говорит о дальнейших действиях. А точнее о КРАЙНЕ ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТИ их.

О каком предсказании речь? Очнись.

P. S. Закроем эту тему. Если хочешь говорить о Беларуси - открывай другую ветку. Но у меня гонять "из пустого в порожнее" нет никакого желания. Уже 100500 раз обсуждали эти темы. Ищи, открывай и читай.

Сообщение отредактировал Quasar - 29.3.2021, 18:33

Иногда возникает ощущение, что как-то так и происходило).

То что ты видишь, наблюдаешь и чувствуешь - это ЛИШЬ 5% информации, которую нам позволено знать (от силы 5%). Мы находимся на последнем уровне доступа к информации, основанную лишь на наших ВПЕЧАТЛЕНИЯХ из роликов и на текущей экономической ситуации. И данные выводы могут оказаться не объективны и не прагматичны.

С каким "предложением" подходили к Зеленскому (еще до его выборов) мы не можем точно знать.

"Богатый и успешный - значит плохой", "Бедный - значит хороший и честный". Это примитивное, рабское мышление, не смотря на то, что чисто статистически, чаще всего - оно так и есть. В "эпоху капитализма", чаще всего, всё так и есть. Мы уже давно "зомбированы" им. Но это не всегда является объективностью. Но нам приходится всех "грести под одну гребёнку" - видеть исключения мы уже не способны, в силу всё того же "рабского мышления".

Поэтому и рассуждать о том, БЫЛО ТАК ИЛИ НЕ БЫЛО - не имеет никакого смысла. Мы можем лишь предполагать. Не более того. Может так было, а может и нет - и Зеленский оказался, всего лишь, глупым и наивным "романтиком", до определённого момента, пока не понял, что НУЖНО ИГРАТЬ ПО ИХ ПРАВИЛАМ.

Кто знает, как повёл бы себя ты (ну ты же сейчас считаешь себя честным, раз ты беден, как и все?). Сумел бы ты противостоять соблазну иметь в тысячи раз больше денег и быть в безопасности - под "защитой" олигархов, гб-шников и т. д. (что, по сути, одно и то же)? Либо решил бы остаться "честным президентом" (на сколько это возможно на его должности) и рисковать своей будущей карьерой и жизнью (возможно)?

В этих двух вопросах и заключается ответ на вопрос - "слаб" человек или "силён", как президент. О чём я и писал выше ("Зеленский оказался слаб")

Сообщение отредактировал Quasar - 30.3.2021, 20:29

Квазар, что ты бл..ть несёшь, где я писал, что верю в справедливость выборов? )
Вот ты пишешь про Зеленского:
Хах, очень конкретно написано, на мой взгляд.И несколькими постами ниже про 5% информации:

Вот я тебя и спрашиваю, ты что веришь в справедливость выборов Зеленского ))Можешь просто написать, да / нет )

То есть ты подтверждаешь то, что наш "Жэстачайшы" и "Солнцеликий" наглым образом сфальсифицировал выборы (о ком и была речь выше)? Я верно тебя понял?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.3.2021, 15:32

Учитывая, что кандидатов кроме Порошенко и Зеленского не было предоставлено - ответ "Да".

Мы то не рассуждаем сейчас о том, что народу, в качестве кандидатов, подсовывывают "своих" людей, мы исходим из ТОГО ЧТО ЕСТЬ.

Ты считаешь, что Зеленский на самом деле проиграл, но сфальсифицировал выборы набрав 75% против 25% у Порошенко? Верно?
А если бы победил Порошенко, а не Зеленский - были бы выборы справедливы? Я верно понимаю твою логику или не верно - и это всё равно было бы фальсификацией, даже если бы победил Порошенко?

(других то кандидатов, из основных, считай, и не было предоставлено - мы исходим из того что есть)

Сообщение отредактировал Quasar - 31.3.2021, 17:37

Причин тут можно много насобирать, дело не в эпохе...


В одиночку ты против системы никак не повоюешь. Как бы силен ты не был, тебя задавят. Даже мучеником стать не сможешь...



У меня критерии "сильного президента" другие.

Антагонист?) Ты ли это?)))

Узнаю твой стиль общения, даже если ты под другим аккаунтом))

Написать какую-нибудь абстрактную банальщину, наподобие "Да дело то не в этом....А в другом.....", или "Да нет....Здесь множество факторов", или "Ты не прав....Потому что я так не считаю" и совершенно не раскрыть тему - это явно ТВОЙ стиль, Антагонист?)

Я ведь прав?) Это ты?) Или я ошибся и у вас с Антагонистом просто аналогичный образ мышления при формировании мысли?)


Да ты, прям, Капитан Очевидность

А я думал и одному можно быть. Я думал команда сильных и влиятельных людей президенту не нужна. Я ж такой наивный, что хорошо, что ты пояснил мне эти очевиднейшие вещи...)) Оказывается, один президент в лице ЛИШЬ самого себя (совершенно без команды за спиной) идти против миллионов не может. Вот это да! Вот это информация!


У тебя....А ты какой-то показатель истины и объективности?

И здесь вижу "Антагонистский" метод ведения диалога: многозначительно написать что-либо в стиле "Это не так. Я считаю по-другому..." и на этом закончить.

Еб..ь какая важнейшая информация! Какие точнейшие аргументы!

А если серьёзно, то это, наверное, "большой-пребольшой" секрет, раз не поделился им?))
Или ты считаешь, что написать "Я так не считаю" и на этом закончить - достаточно для ведения полноценной дискуссии?)

Сообщение отредактировал Quasar - 31.3.2021, 20:12

Я не он. Но видимо прибывание на форуме оставило свой след


Так ты тоже самое написал. Только у тебя как бы крик души выходит. А когда дело касается Лукашенко-истерика
Сказать мол у людей рабское мышление потому что эпоха капитализма по мне неверна. Я считаю причин тут много, наврядли их все можно перечислить, так можно хоть и с христианства начинать.


Так ты сам писал выше только о президенте. Мол он такой вот плохо выбрал не тот путь. Причем по твоей системе ценностей. Ведь взять твоего любимого Лукашенко. У него же тоже есть команда т.д. Но привязанность у тебя возникает только к нему.


Спроси -отвечу если интересно. Форум то по факту умер...даже не думал, что кто-то отвечать будет).


Сообщение отредактировал Fenrir - 31.3.2021, 20:20

Если ты не Антагонист, то извини, но просто у вас схожий стиль общения, а с подобными людьми, разговаривающими абстрактными шаблонами "Нет ты не прав, потому что я считаю по-другому" (вроде бы и написал что-то, но, в то же время, полную херню написал из которой ничего не ясно) совершенно не интересно общаться.


Что ты несёшь? О какой "любви" и "привязанности" речь идёт? Или это сарказм был? Тогда в ковычки может стоит брать слова "любимого" и "привязанность"? Ты хотя бы понимаешь моё реальное отношение к нему? Не? Ты в курсе что сарказм всегда берётся в ковычки? (если применяется к конкретным фразам)

Но всё же вопрос задам.

Какие у тебя критерии "Сильного президента"?

Сообщение отредактировал Quasar - 31.3.2021, 20:40