https://www.youtube.com/watch?v=WdDrIK8_57o

Вот так вот. Если человека КОБнули - то он сразу и в морском флоте разбирается.

Сообщение отредактировал KLOD - 22.7.2021, 4:20

Вот ты же сам пишешь

"Классивикацию типов мировоззрения можно напридумывать множество. "
Да ты сам можешь у себя в голове напридумывать что годно. Но будет ли это философией ?
Опять же таки и пиши. Я в своей голове придумал новую классификацию, которая идет вразрез с официальной философией и так далее.

Электроэнергия он не знает, что такое. Ну сходи к ЛЭП, да посмотри как поводок отсоединяют.
Ну да ты же веришь в торсионные поля и поляризацию несущей волны, кому я пишу.
А как же считают электроэнергию, как же ГОСТы на расчет электроэнергии. То есть тысячи людей работают в энергетике и ничего не знают,
сапожники сапога не видевшие ? НУ у тебя в голове действительно КОБ какой-то мозаичный.

Наука и отличается стабильностью. Если вчера 1+1=2 , то сегодня, и самое главное завтра 1+1=2. Вот Евклидова геометрия как была так и осталась.
И никто не говорит, что она не правильная. Есть другие геометрии - их создали для более сложных вычислений, опять же ошибок в Евклидовой нет.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 1.8.2021, 5:11

Игорь Петрович Копылов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедры электромеханики Московского энергетического института:

«Сейчас физика переживает глубокий кризис. Мы можем строить различные машины, аппараты, но сказать, что такое электричество в двух абзацах или в двух словах мы не можем. Электричество обычно определяется как движение зарядов. А что такое заряд, это очень широкое понятие, ибо заряд может быть электрона, заряд может быть молекулы, может быть заряд частиц, даже звёздного вещества, в этом смысле эти фундаментальные понятия трудно поддаются чёткому определению. Мы, например, не можем сказать, как в турбогенераторе разделяются заряды. Поэтому определить чётко, что такое электричество, мы не можем. Итак, если сделать вывод, то сегодня чёткое определение (понятие) электричества мы дать не можем!»