Вот тупая ты манда, Гиви...

К чему ты этой "воды" мне налил? При чем здесь фразы "чертить" и "рисовать"? При чём здесь пирометрия к тому, что я тебя спросил? При чём здесь Атокад, Компас? Я не работаю с ними уже лет 13-14 как.
Я тебя не спрашивал, что это такое на картинке. Я тебя попросил рассказать подробно, что именно ты разработал в данном приборе? Какие новшества внёс? Какие проблемы пытался решить? К чему ты этот бред меня спрашиваешь, если я в данный момент работаю программистом, а не инженером-конструктором, шизоид? Хорошо.....Я чертил в универе. Тебе легче стало? Твои придирки к фразам просто смешны.

Кстати, кем ты работаешь? Подозреваю, Гиви, что вообще никем, учитывая твой "сверхразум" (в ковычках) и неспособность логически рассуждать и отвечать на вопросы. Любой работодатель тебя бы ссаными тряпками погнал бы, учитывая твою неспособность здраво коммуницировать с людьми и отвечать на чётко поставленные вопросы. Я прав?

Сообщение отредактировал Quasar - 28.7.2021, 7:17

Не обзывайся, тебе этим ртом спасибо родственникам говорить.
По поводу твоего последнего вопроса даже не знаю что ответить, ты же поприколу читаешь, чертежи рисуешь, в шахматы играешь.

Чертить, а не рисовать - это проявление уважения к профессии. Но слово уважение я так понимаю для тебя прикол.

А чего ты хочешь узнать о простых приборах телеметрии ? Ну основная проблема с которой борется инженегр - это ЭМС.
Сидит высчитывает, отрабатывает разные варианты, предугадывает, представляет, потом собирают - запускают изделие.
Все довольно абстрактно, потому что измерять то особенно нечем, мы же не в Аджиленте работаем. Так на интуиции и простых измерительных приборах.
Ну и еще метод научного тыка помогает.
Без поляризации несущей волны сложно будет тебе объяснить что такое фазовые помехи, волновое сопротивление, КСВ и так далее.
Я думаю что явление искры - для тебя пока за гранью разума.

А безработному действительно нечего ответить будет. Твоё нелогичное мышление и постоянно "скачущий по верхам разных сфер" разум выдали в тебе человека, который не задержался НИ в одной из данных сфер. Поэтому я давно уже определил, что ты никем не работаешь. Типичный демагог, но не профессионал ни в одной сфере.

А в людях я всегда отлично разбирался. Понять твой тип личности было не сложно. Ты один из простейших примеров, которые мне приходилось "считывать". Типичный "гиканутый на голову" безработный нерд, периодически принимающий нейролептики, который любит побалаболить на форумах в моменты "приступов", создавая на форумах 100500 никому не интересных и таких же "гиканутых" тем.


Мало того, что "гиканутый" так ещё и нудный. Я понял тебя

Чертят, Гиви, чертят....Прими таблеточки и успокойся)


Я не спрашивал твоё мнение - "сложно будет" или не "сложно". Это будут мои проблемы - НЕ ТВОИ.

Ты либо отвечаешь на вопрос: "Что именно ты разработал в данном приборе? Какие новшества внёс? Какие проблемы пытался решить?" либо идёшь "на йух" и я ставлю для себя на тебе пожизненную печать - БАЛАБОЛ И ПУСТОЙ ДЕМАГОГ.

Сообщение отредактировал Quasar - 28.7.2021, 8:11

Печати - это хорошо, это целое искусство. А как ты это делаешь ?
Как ты понял мой тип личности ? Я же тебе ничего не рассказывал.

Я проектирую приборы на входе мне дают ТЗ и схему, а дальше я моделирую и оформляю КД. Лично мое - это компоновка. Ну КД то тоже я делаю.
Далее оформляются файлы для заказа деталей и сборок. Потом устройство собирают, запускают, прогоняют. Далее исправления и исправления, потом еще один образец и опять изменения. Далее сопровождение производства. Возможно что изменения , а возможно просто разъяснения исполнителям. Возможно влезание в технологию.

А ты какой программист, что пишешь ? В каком языке ? Холиваришь на форумах ?
Отлаживаешь код в отладчике ? С Qunix знаком ?

Ты, Гиви, реально думаешь, что для того, чтобы понять человека обязательно нужно спрашивать у него?
С эмоциональным интеллектом ты, видимо, вообще не знаком. У тебя он в зачаточном состоянии находится, верно?
Соболезную...

Так как твоя должность называется? На каком предприятии работаешь? Город можешь не называть.


Java Script (+ его фреймворки). Хотя и на Java пишу. Пытаюсь поменять квалификацию, ибо мне более интересны C-образные языки. Проекты из абсолютно разных областей. Нет конкретной области, наподобие "банковская сфера" и т. д.

А по поводу "отлаживаешь ли код в отладчике" - смешной вопрос. Ещё наивнее вопросы будут? Как ты сам думаешь - отлаживаю или нет? Ну, наверное, ответ будет "Да", Гиви...)

И ещё раз повторю свой вопрос (я не дам тебе его проигнорировать):



Сообщение отредактировал Quasar - 28.7.2021, 8:26

Что именно ты разработал в данном приборе? Какие новшества внёс? Какие проблемы пытался решить?

Ну я же тебе все написал. Или ты как KLOD не умеешь с текстом работать.

1. Я разработал конструкцию. Не знаю понятно или нет. В той сфере, в которой я работаю, этого объяснения вполне достаточно.
Ну можно расширить - Компоновка, Моделирование. Ну если ты на меха учился должен понимать. Скажем практически коллега.
Я когда на авионику работал ну в плане моделирования я на одном языке общался с разными специалистами.
2. Новшества. Я сделал так что бы было удобнее подключать устройство. Немного улучшил компоновку исходя из опыта пусконаладчиков.
3. Проблемы. Я пытался улучшить ЭМС, потому что были подозрения на помехи в устройстве.


Отладчик. Не все отлаживают код в отладчиках даже на промышленные комплексы. Молодец что на СИ хочешь перейти.
Так скажем растешь ! Хотя Ява то до сих пор жива и работает. Многие ругают - но блин работает же. Тут главное правильную лошадку выбрать.
Смотри не ошибись... Посмотри в сторону QUNIX и других realTime систем, может такое программирование заинтересует.
Ну видишь у тебя богатое будущее, интересная насыщенная профессия, хорошо что ты все понимаешь и умеешь, даже код отлаживаешь !
Эх все бы были такими как ты - четкие ровные дерзкие.

Это стандарная профессия, Гиви. Ничем не лучше и не хуже любых других: инженерных, врачебных или профессии учителя. Это в наших нищих и отсталых странах профессия программиста считается чем-то "экстроординарным" по причине обесценивания курса рубля по отношению к доллару. В Индии, к примеру, каждый второй программист. Программируют "за пачку пайка", образно говоря. В Китае прогинг изучают чуть ли не с младших классов школы. Не переоценивай профессию. Она не сложнее и не легче твоих "гиковских" копаний в приборах.

Сообщение отредактировал Quasar - 28.7.2021, 11:24

Ну слова не мальчика, а мужа !
Я пытался объяснить одному программисту чем отличается твердотельное моделирование от поверхностного - ничего у меня не получилось.
Вот я думаю то ли я тупой, то ли программисты сильно в своем программировании сидят и очевидных вещей не понимают.
Мне то же никто не объяснял, ну ладно одна лекция была про виды моделирования, но там сути то не было, просто рассказали какие виды моделирования бывают
А ты знаешь в чем разница между поверхностным моделированием (как в 3D-MAX) и твердотельным (как в KOMPAS) ?

А ты как в ассемблере отлаживаешь код - прям каждый битик и откуда и куда он идет или просто по переменным ?

А мне один программист говорил что нельзя верить проституткам, цыганам, наркоманам и особенно программистам.
Он сам работал 4 года в фирме и при этом постоянно левачил на работе, его когда спрашивали что он делает, а он спал в это время - он отвечал что код отлаживает.
После него осталось много проектов - ни один не работает. И этот программист всегда других притеснял не давал им работать.
Как-то пришел новый программист, а старый ему с порога сказал что не будет ему помогать и вообще что тот не будет здесь работать.
Так что не простая это работа программист. Вот мы конструктора всегда друг другу помогаем. Вот был у меня в отделе один человек - ну явно не конструктор , дак я пытался учить его, объяснял ему концепции конструирования, его конечно глупостям научили и переучить у меня не удалось, но я старался.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 28.7.2021, 12:19

Посмел бы он мне такое человек сказать на новой работе...
Я бы этого прогера обоссал бы прямо за его компьютером. Если не физически, то морально. Это не человек, а урод раз так относится к новичкам.


Везде есть хитрый или ленивые. Дебилов хватает и в IT-сфере. Программировать сейчас кое-как можно научить даже мартышку. Это не какая-то "сверхумная" сфера для одарённых, Гиви.


Ясен хрен, что знаю. Твердотельное моделирование - это моделирование по эскизам и чертежам.
Поверхностное - это обычное стандартное рисование 3D-объектов без всяких чертежей в нескольких проекциях.
Что здесь понимать то?

Вот только с чего ты взял, Гиви, что программист должен понимать в твоей "гиковской" конструкторской хрени? А если я тебя спрошу простой вопрос уровня 1-го класса прогинга: чем отличается передача объекта (или переменной) по ссылке от передачи по значению?

Вот смысл задавания таких вопросов человеку, которому это не интересно и он этим не занимается? Какой смысл?

Сообщение отредактировал Quasar - 28.7.2021, 14:52

Вот видишь и ты не понимаешь.
Можно с эскиза и чертежа поверхностями моделировать. К примеру сложной формы изделия сначала в поверхностях моделируют,
а потом отверждение делают (заполняют объемом).
Скажем так в твердотельном моделировании всегда известно сразу - какая точка принадлежит объему тела, а какая просто воздух.
Любую точку берем и сразу понимает - материал это или воздух.
Ну как-то так.
Программисты, которые Катю написали вот задумались об твердотельном моделировании и сделали неплохой продукт.
Это интересно как логическая задача. Тренировка в объяснении.



Передача по значению - это значит значение передается в регистр, а уже потом из регистра в другую переменную.
А по ссылке вроде как напрямую. Правда не понятно как это работает.

Гиви, бл....Не морозь. Я примерно то же самое и имел в виду, только сказал это чуть иначе, без углубления. Но основная суть сказанного не сильно отличалась от того, что сказал ты. Учись понимать людей.


Не понимаю - так не понимаю. Плевать.


Абсолютно не верно. Что значит напрямую? При передаче по ссылке создаётся одна копия, на которую ссылаются переданные переменные/объекты и т д
Вот видишь. Каждый занимается и понимает в том, с чем он работает.

Сообщение отредактировал Quasar - 28.7.2021, 16:17

В том то и суть Quasar, программисты всегда говорят что понимают, а по факту нет.
Что я и доказал на примере твердотельного моделирования.
Вот теперь то сразу видно почему ты смотришь такого утырка как Нестор и ещё и веришь ему.
Очень много людей занимаются твердотельным моделированием вообще без чертежей и эскизов - просто из головы.
Я очень редко делаю эскизы - я же ленивая жопа.


По передачу переменных по ссылке - видишь ты в курсе чего каго. Я вот про копию вообще даже не подозревал.
А в ассемблере такая штука работает ? Было бы интересно узнать где создается и хранится эта копия.
Вот смотри я же не спорю что не понимаю, а ты хоть и не в теме а споришь - все вы такие программисты-шахматисты.

А про Нестора и подводный флот расскажу тебе некоторую историю. Мы делали одно устройство для подводной лодки старого образца, более древней чем Курск.
Так вот по шуму и теплу там так зажимали характеристики, что аж жуть. Так вот подумай стали бы так зажимать, если бы подлодка шумела как пароход ?
И я сильно сомневаюсь что наша аккустика на 30дБ менее чувствительна, чем американская. Это уж совсем было бы.
Не знаю смог ли я тебе объяснить. Но надежда то есть.

https://www.youtube.com/watch?v=xP22sWZ_Q20
КОБовцы рассказывают как в СССР создали компьютеры раньше чем в США.
Вот сказочники, вот же программисты-шахматисты !

А в реальности транзисторы промышленно впервые начали делать в TEXAS INSTRUMENTS и там же были сделаны первые микросхемы, микроконтроллеры.
Там же до сих пор массового производят контроллеры для пром. устройств. Именно TI - родина электроники и компьютеров.

Да СССР сделала самый большой , самый сложный компьютер. Только вот никто на нем программировать не умеет. Да и самый крутой процессор - не есть счастье.
Обычный Процессор из ZX-SPECTRUM подарил гораздо больше радости людям, чем навороченный Эльбрус.

Ждём, когда Киви пропьёт свой курс лекарств и тогда продолжим...

Не трогайте его, ребята) Ему нужен покой и манная кашка)

В голове у тебя манная каша.
Обидно было обосраца с твердотельным моделированием, ты же ведь диплом получил, учился.
А самого главного не понял, и словами высказать ничего не можешь.
Эх программист-шахматист.

Интересно, что по данной тематике говорит мозаичное мышление ?
К примеру человеку дали пазлы одной мозаики, он собирает мозаику, а получается манная каша.
Можно ли говорить, что у данного человека мозаичное мышление ?
То есть ему в ВУЗе читали лекции про моделирование, на практике он моделировал, курс лекций и методичку читал, а так в своей шахматной голове и не смог
сложить два слова - "твердотельное" и "моделирование".
Такой тип мышления я бы назвал - шахматное. Это когда человек научился играть в шахматы и думает что теперь все априоре знает и ему ничему не надо учится.



Сообщение отредактировал givigudze1 - 30.7.2021, 5:54

Тихо-тихо, маленький.....Успокойся

[вытирает тряпочкой рот Гиви от манной кашки и кладёт ему в него соску]

Когда человек обосрался - все отмазки одинаково смешны.
Удачи тебе.

Пока Quasar делал общественно порицаемые действия, Четверикову взашей выгнали из МГИМО.

Тише, тише малыш....[поправляя соску во рту и вытирая тряпочкой слюни].

Выгнали её из МГИМО...."Выгнали"....Теперь спи спокойно

Теперь заживёшь, маленький! )

Припев из мультика Дарья - "на-на-на-на".
https://www.youtube.com/watch?v=Yu_Rxqtq3ng

NickName7 читает сообщения, анализирует. Сам не пишет. Вот человек заслуживает уважения - работает над собой.
Думает, планирует, наражон не лезет.

Quasar, а что ты хочешь доказать своими сообщениями ? Я то честно написал и объяснил свою позицию.
А вот ты скорее всего даже написать то не сможешь чего ты хочешь, кобзаренышь.

Вот смотри внимательно NickName7, Quasar ничего путнего не напишет - кишка тонка. Начнет всякую лабутень гнать.
Стрелки перенаправлять, слюной будет брызгать, пердак у него подгарит знатно. Главное внимательно смотри.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 30.7.2021, 16:35